Rotekroken skrev:
Og poenget med dette er.??
Mennesket har så langt ikke kunnet bevise at:
1. Gud eksisterer
2. Tusser og Troll eksisterer
3. Engler eksisterer
4. Kabler til mer enn 200,- gir hørbar forbedring i hifi
Mennesket kan bevise at bl.a.:
1. Jorden er rund
2. Høyttalere kan ha hørbare forskjeller
Samtlige fenomener over har en større eller mindre grupper som hevder at "det er sånn". Jeg forstår trådstarter slik at han vil se om det å være overbevist om ETT fenomen som ikke lar seg bevise, gjør deg tilbøyelig til å være overbevist om et annet.
Jeg ser ikke dette som veldig kontroversielt. Alle og enhver tar i løpet av dagen en lang rekke avgjørelser, og de fleste er sannsynligvis basert på tro og ryggmargsreflekser, ikke grunnforskning.
De fleste religiøse har etterhvert lært seg et handlingsmønster ovenfor skeptikere (og vica versa) som demper gemyttene. Jeg føler f.eks ikke noe behov for å fortelle kristne mennesker at jeg mener at de baserer seg på unøyaktig informasjon, utformet av mennesker. Hvilken hensikt har det, så lenge de frivillig lever med sin tro? Begge parter er enige om at tro og vitenskap ikke lett lar seg forene, og fornuftige kristne prøver ikke å slå skeptikere i hodet med kvasi-vitenskap for å "bevise" at boka er sannferdig, de kan uansett med leve godt med sin overbevisning.
På samme måte har det ingen hensikt for skeptikere å prøve å slå kristne i hodet med logisk argumentasjon som viser klare logiske brister i boka - fordi religion er ikke basert på logikk. Dermed faller all den fine argumentasjonen på steingrunn. Som kristen trenger man ikke å finne en historisk analyse som gir full dekning for hendelsesforløpet skissert i bibelen - det er tilstrekkelig å tro.
Unntaket fra dette er når religiøse mennesker prøver å gå utover personlig tro og definere hva andre skal tro på. Jeg mener at man skal oppfordre sine barn til å ta et selvstendig valg - og respektere dette. Jeg mener at det er skremmende når religiøse grupper prøver å endre pensum i biologi-timene basert på sitt verdenssyn i stedetfor kunnskapen vi har om biologi.
Derfor reagerer jeg også på at "hifi-kulturen" tildels får leve i en boble hvor produsenter, magasiner, butikker og privat-personer får, og krever å få, stå fram med et budskap som savner ethvert hold i etteprøvbare, vitenskaplige termer, og reagerer med sinne mot enhver kritikk.
Som hifi-interessert, som stundom blir utsatt for kommentarer fra venner og kjente om at dette er en litt "dustete" interesse, mener jeg at det er et tap for interessen at anti-intellektuelle holdninger ikke bare eksisterer men totalt dominerer interessen utad. Jeg mener at det gir meg personlig dårligere lyd at ukritiske individer i stereophile, fidelity og hifi-klubben sammen med mange av kundene er med på å dra industrien i retning av engler og tusser og troll på bekostning av lyden.
-k