|
Hvis man vurderer hans egenskaper som CD-konstruktør like ukritisk som det enkelte legger opp til hva angår hifi-klokker så er jeg ikke det spor overrasket over at en flink pr-mann men elendig konstruktør kan seile opp som verdensmester...Det er "sofadommerne" her inne som kan og vet alt, det er jo åpenbart at en som har konstruert noe av det beste uansett pris i mange år ikke kan noenting
Jeg påberoper meg retten til å kalle en hver "ekspert" som tror på magisk lysestaker og vekkerklokker for en tulling.. Muligens ikke en tulling på alle områder i livet, men likefullt en bunnsolid raring når det kommer til overtro og mystikk..Alex har vel mer kunnskap og innsikt i det meste i forhold til de fleste her inne og etter å ha snakket med han er han en ydmyk mann som stoler på sine tester, herunder også blindtester. Å kalle han "total nutjob" forteller vel mer om andres latterliggjøring pga. at egen kunnskap på langt nær ikke strekker til. Mannen har hørt og testet det meste, de mest påståelige her inne har knapt hørt noen oppsett :
Han gir f.en i PR, han selger kun på godt rykte og har ingen annonser ute noensteds. Er han en elendig konstruktør? Please...... du høres ut som en gammel "kaill" som sitter i sofaen og kjefter og vet du kunne gjort ale bedre selv :
Merkelig mange her inne som forteller hvor mye feil andre tar, hvor dårlige konstruksjoner er, men som selv ikke er i stand til å få til noe innen bransjen. Lag noe bedre og billigere selv da vel, men det er vel enklere med "sofadømming".Så vidt jeg vet så bygger denne Alex Peychev utstyr som bygger på allerede konstruerte komponenter i mer eller mindre kjente koblinger. Med mindre han har konstruert noen nye og oppsiktsvekkende komponenter som ikke kan forklares av "teorien" så lurer jeg på hvor det uforklarlige magiske kommer inn.. Du vet teorien er bare en beskrivelse av hva vi vet og har kartlagt. Alle komponenter som brukes innenfor elektronikken er også konstruert etter dette.
Alex er en skikkelig god konstruktør
Det at han anbefaler en del ting, har ingenting med det han selger å gjøre, det er kun ting han har testet og har ingen kommersielle interesser i. Han sier kun hva tester og blindtester har vist hos han. Han er såpass flink at folka bak AKM DACene var der for å se hva han gjør for å få så god lyd av komponentene. Det samme var folka fra Teac Esoteric etter å hørt hans NWO spiller Det er jo ingen overraskelse med et format som var vanskapt fra starten av...
For alt jeg vet kan han være en flott konstruktør.. Jimmy Page var/er en fantastisk gitarist også, men det betyr ikke at han ikke var/er en tulling når han brukte store deler av livet sitt på å "utforske det okkulte" og ligge med svært, svært unge piker..Alex er en skikkelig god konstruktør
Tror du at all PR foregår via annonser? Ingenting fungerer bedre enn litt "ukritiske" mennesker som går ut på diskusjonsforum og forsvarer svindel-produkter til siste skanse...
Jeg får fortsette med min sofadømming og så får du fortsette å kjøpe magiske klokker, helbredende pyramider, vievann, slankepiller, tilsetningsstoffer til bensinen og andre ting du mener at vitenskapen prøver å fortrenge.Er han en elendig konstruktør? Please...... du høres ut som en gammel "kaill" som sitter i sofaen og kjefter og vet du kunne gjort ale bedre selv :
Men dere vil jo ikke se hele bildet. Dere (teoretikerne) ønsker bare å se deler av bildet.
Poenget er jo at han konstruerer produkter i verdenskalsse, hvor i helvete du får ordene "svindel-produkter" kan vel kun din hjerne si fra om. Altså, det er en stor forskjell mellom det han konstruerer og det han privat tester og sier sin mening om. Jeg foreslår at du leser alt....
Har jeg sagt at det virker? Du virker forbannet skråsikker og arrogant som vanlig. Jeg har kun sagt en ting, at jeg ikke dømmer noe ned eller opp før jeg har testet. Denne filosofien kan være grei, litt mer ydmykt enn i alle diskusjoner påberope seg å vite alt bedre enn andre.Jeg får fortsette med min sofadømming og så får du fortsette å kjøpe magiske klokker, helbredende pyramider, vievann, slankepiller, tilsetningsstoffer til bensinen og andre ting du mener at vitenskapen prøver å fortrenge.
Hils Uri fra meg
-k
Her bør du gjøre noe nytt, nemlig LESE det som står. Det er jo ikke formatet som var problemet, men det var chiper som gikk istykker etter kort tid inni spilleren. Dette, som nage holdt på med i måneder, løste Alex på relativt kort tid pga. erfaring og kunnskap. Hvordan du klarer å lire av deg at dette har med formatet er uforståelig, men ikke uventet....
Jeg har ikke hørt produktene han har designet. Men teksten i første post i denne tråden gir meg følgende muligheter:
Mens du kanskje følger denne filosofien på produkter så virker du utrolig snar til å dømme mennesker hvis de ikke godtar dine meninger om verden.
Du påstod at han er en begavet CD-konstruktør, noe jeg ikke vet noe om. Det virket på meg som om du prøvde å overføre dette argumentet til en sannsynliggjøring av at slangeoljen hans også fungerte. Korriger meg gjerne om jeg tar feil.
Det er helt riktig som Viking her sier.
)etterhvert ikke ville virke. Alex fant ut hvorfor. Og da sluttet Philips å bytte ut denne chipen på SACD1000 spillerne. Men ville heller ikke lage en ny utgave (ble for dyrt)Jeg tror vi har diskutert placebo og forventning såpass mange ganger nå at en repitisjon ikke tjener noen hensikt. Tro hva du vil, begynn gjerne i scientologi-menigheten for min del, se tråd på offtopic.
Jeg ønsker å forstå verden rundt meg ja, og når det finnes flere mulige forklaringer så prøver jeg å finne den mest sannsynlige.
Du må da for f.en meg lese, det er ikke "hans slangeolje" vi snakker om. Kan du lese? Jeg begynner virkelig å lure på om du gjetter deg fram :
Det han har sagt om tweaks har INGENTING med hans spillere å gjøre, er det så vanskelig å få dette under topplua? Er den så tykk? Sydd i formelsamling-stoff?Siden du Quoter meg..
Under følger din forsvarstale for denne Alex:Du må da for f.en meg lese, det er ikke "hans slangeolje" vi snakker om. Kan du lese? Jeg begynner virkelig å lure på om du gjetter deg fram :
Alex har vel mer kunnskap og innsikt i det meste i forhold til de fleste her inne og etter å ha snakket med han er han en ydmyk mann som stoler på sine tester, herunder også blindtester. Å kalle han "total nutjob" forteller vel mer om andres latterliggjøring pga. at egen kunnskap på langt nær ikke strekker til. Mannen har hørt og testet det meste, de mest påståelige her inne har knapt hørt noen oppsett :
Det er "sofadommerne" her inne som kan og vet alt, det er jo åpenbart at en som har konstruert noe av det beste uansett pris i mange år ikke kan noenting
Trådens topic er "The Clever little Clock...Magi eller ikke?". Hva er ditt bidrag?
Hva slags hifi-utstyr mener du at _jeg_ må ha for å stole på en blindtest utført av _deg_?
Tror du virkelig du oppnår kred hos meg fordi du forteller meg at du har vært i HiFi bransjen i mange år ?? :
Hva er alderen til moren din?
Han hadde kanskje fått mer kred om han i tillegg lovpriset Shaktis steiner og stumtjenere, Machina Dynamicas syltetøyglass med grus o.l.?Tror du virkelig du oppnår kred hos meg fordi du forteller meg at du har vært i HiFi bransjen i mange år ?? :
Det er sikkert riktig dette, men du vet alle apparater fra Phillips bygger på velkjente konstruksjonsprinnsipper og "koblinger" de er også godt dokumenterte gjennom skematikk osv. Alex Peychev vil ikke være den første i verden som ha løst en produksjons/konstruksjons feil på et kommersielt produkt. Mange, mange dyktige teknikkere har gjort det. Her i Norge har vi f.eks en bedrift på Kongsberg som reparerer hovedkort for datautstyr på komponentnivå, de har mange ganger løst gjengangsfeil på elektronikkk laget av store produsenter, men det er da ingen som utroper de til magikere av den grunn. Jeg jobbet f.eks også i en bedrift hvor vi måtte reparere monitorer fra asia som kom uten skjematikk og med mange umerkede komponenter - improvisasjon kalles slikt.Det er helt riktig som Viking her sier.
Philips hadde gitt opp å finne den underliggende årsaken til at denne spesielle chipen fra Furj..(Viking, du vet navnet
Det er da ikke nødvendig, temaet er diskutert her:
Nå har jeg lest veldig mye om denne spilleren og den aktuelle chipen.
Men ?? jeg skjønner fortsatt ikke jeg.. Var ikke dette et av argumentene for at han var slik en helt da ? Hvor er mirakelet ?
Ja det skulle jeg tro, du etterlyser jo erfaring med utstyr/tweaks/lyttetid hele tiden. Jeg skjønner at min tekniske utdanning er et hinder for at jeg skal kunne vite hva jeg snakker om :Tror du virkelig du oppnår kred hos meg fordi du forteller meg at du har vært i HiFi bransjen i mange år ?? :
men nå er vel du bar veldig tom for argumenter her ?Jeg har ikke antydet at Alex er noen helt, heller ingen Gud eller magiker.
Eller:
For mye kunnskap kan faktisk være et hinder. Fordi stoler du helt og holdent på din logikk og kunnskap og definerer alt innenfor denne "boxen", risikerer du å bli veldig begrenset.Jeg skjønner at min tekniske utdanning er et hinder for at jeg skal kunne vite hva jeg snakker om :
Mitt overstående "statement" egner seg veldig godt å snakke om over et par øl. Fortjener faktisk å gå litt i dybden med
Personlig så må jeg si at jeg ikke ser noen selvmotsigelse i at en mann lager topp spillere, og samtidig snakker skit angående klokker etc. Det er likevel en "motsigelse" av lettere art, men skillet kan utnyttes.Ang. Alex Peychev fra APL HiFi.
Noen har tatt det for gitt at en mann av hans kaliber må skøye med oss når han til de grader lovpriser The Clever little Clock.
At Alex skøyer med oss kan nok trygt tilbakevises...
...
Dette kan nok være sant på mange måter. Men for min egen del har jeg drevet mest med høyttaler konstruksjon de siste årene. Dette er et godt eksempel på et område hvor man bruker mye av sine egne erfaringer i forhold til resualtat. Selvsagt både måler og simulerer jeg etter teoretisk modeller, men resultatet er i veldig stor grad basert på at jeg ønsker å nå et spesifikt mål i henhold til egne preferanser. Høyttalerkonstruksjon er nemmelig en uendelighet av valg.
Kunne forsåvidt vært interessant, selv om jeg nok foretrekker en brun drikke med noe høyere alkoholgehalt (men av rimelig ordinær tapning)Mitt overstående "statement" egner seg veldig godt å snakke om over et par øl. Fortjener faktisk å gå litt i dybden med
Ja, eller tweaking som vi kaller det!
