Spotify leverer ikke HiFi likevel

Spotify HiFI har vært den store snakkisen knyttet til verdens desidert mest dominerende strømmetjeneste gjennom 2021. Nå viser det seg at den digitale presselanseringen var løst snakk.

Den 22.februar i fjor hadde Spotify en stor digital pressekonferanse, der lansering av Spotify HiFi var det mest interessante innholdet. Dette ble lovet å inneholde Lossless CD-kvalitet. Det ble ikke lovet noen dato, men det skulle skje «later this year».

Pressemeldingen vi mottok i forbindelse med lanseringen den 22.2.21 inneholdt disse punktene om Spotify HiFi...

Les hele nyhetsoppslaget om Spotify i Audiophile.no

 

[Rewind]

Sagt opp.

 

[skinnyboy]

Brukergrensesnittet til Spotify er veldig bra, så jeg tror rett og slett at dette ikke har betydning for de som allerede bruker strømmetjenesten.

Det er selvfølgelig skuffende for oss Hifi-folk, men vi har allerede Apple music, Tidal og Qobuz.

 

[Rewind]

Jeg blir irritert av å streame på spotify. Det er så dårlig kvalitet at bare det å bytte til youtube hjelper.

 

[BritFi]

Spørs om ikke initiativet forsvant når noen konkurrenter ila året gav sine kunder HD uten å øke prisene. Kanskje ble ikke investeringen verdt det for Spotify, kanskje legale grunner. Eller tekniske. Merge med andre har jo også skjedd, kanskje noe verdikjede abeid pågående.
Spotify burde uansett komme med noe, når de ikke klarte sin egen «deadline»

 

[Valentino]

Jeg blir irritert av å streame på spotify. Det er så dårlig kvalitet at bare det å bytte til youtube hjelper.

Hm. Rart.

 

[MarkusH]

Blir nok fortsatt beholdt for min del, låner fortsatt Qobuzen til en kompis ved ønskede anledninger og bruker Spotify til vanlig. Hører absolutt ingen forskjell på de to, bruker en Bluesound node 2i sammen med en Consonance Reference DSD 1.1 dac. Samme om det er 44.1khz på Spotify og 192khz på Qobuz.

 

[Bergfinn]

Jeg blir irritert av å streame på spotify. Det er så dårlig kvalitet at bare det å bytte til youtube hjelper.

Hva slags stereoanlegg har du da?
Jeg streamer gjennom PC/lydkort til forsterkere, og føler jeg ikke har noen grunn til å klage på lyden. Synes faktisk det låter glimrende.

Det eneste jeg gremmes over er meg selv, som ikke bidrar noe særlig økonomisk til artistene.

 

[ottone]

Skuffende. Men hverken sjokkerende eller dramatisk.
Godt jeg har 2000 LP og 7000 CD i hus

 

[plasma]

Blir nok fortsatt beholdt for min del, låner fortsatt Qobuzen til en kompis ved ønskede anledninger og bruker Spotify til vanlig. Hører absolutt ingen forskjell på de to, bruker en Bluesound node 2i sammen med en Consonance Reference DSD 1.1 dac. Samme om det er 44.1khz på Spotify og 192khz på Qobuz.

Hm. Rart.

 

[Karl_Erik]

Spotify burde uansett komme med noe, når de ikke klarte sin egen «deadline»

Ja, den største skuffelsen er at Spotify ikke kommer med en serøs redegjørelse, inklusiv en begrunnelse. Og aller helst i god tid før fristen gikk ut før nyttår. For dette må de åpenbart ha visst en stund

 

[otare]

Samtidig med at Spotify betaler lommerusk til artistene er mannen bak Spotify blitt en av Sveriges rikeste. Ikke noe negativt i å bli rik fordi man kommer opp med en god ide, men det er artistene han lever av, og de fortjener bedre.

 

[Dalemark]

Trist, Tidal kunne absolutt trenge en seriøs konkurrent. Når det er sagt så er noen låter bedre på Spotify mens andre er bedre på Tidal.

 

[plasma]

Har hatt Spotify og Tidal. Har nå Qobuz og er langt mer fornøyd nå.

 

[Dharmabum]

svært så negative folk er ovenfor Spotify da.Jeg er ,og vil forbli, trofast kunde.Ta pengene mine! Har prøvd tidal og Qobuz, kommer ikke til å skje at jeg benytter dem daglig, brukeropplevelsen funker ikke for meg.Spotify Låter bra nok i massevis også,vil si at at er man ikke tilfreds med lydkvaliteten bør man få seg en bedre dac eller noe.Til slutt vil jeg si jeg synes det er tåpelig av sylthe å kommentere at Spotify Hi Fi ikke kommer.Pressemeldingen uttaler ikke det.Les en gang til.

 

[Kalle Klovn]

Hm. Rart.

Nei, jeg tror ikke det er det. Youtube kjører på -14LUFS, så selv om din innspilling er på feks -6LUFS så justerer de den ned. Dermed får det ingen loudness effekt å legge ut innspillinger som gir mindre dynamikk enn -14LUFS.

 

[Valentino]

Det er jo glimrende av Youtube!
Hva gjør de da med Mahlersymfonier som har en crestfaktor på 23?

 

[steefan]

Kanskje Amazon music hd kan være ny konkurrent til tidal???

Viderekoblingsmerknad

www.google.com

 

[ufo]

Samtidig med at Spotify betaler lommerusk til artistene er mannen bak Spotify blitt en av Sveriges rikeste.

det er mulig at innehaveren har blitt rik, men spotify har gått med underskudd i årevis tidligere.

 

[TGB]

Jeg tolket ikke Spotify sin formulering om at de ikke skal støtte lossless - at de ikke velger å gjøre det akkurat nå henger nok mer sammen med at det tar veldig lang tid å bytte ut hele arkivet. Så langt jeg har fått med meg støtter de allerede lossless på veldig mye; finnes en del som har test-kontoer (dette dekker nok ikke hele biblioteket, det er nok det vi venter på før det innføres).

Tidal hadde jo et par år med kaos før lossless var skikkelig på plass.

 

[alfegutt]

Til slutt vil jeg si jeg synes det er tåpelig av sylthe å kommentere at Spotify Hi Fi ikke kommer

Ikke enig, synes Sylthe har et godt poeng, Spotify har ikke levert, og da er på sin plass å være kritisk journalist - Bra

 

[bambadoo]

før lossless var skikkelig på plass.

For så å misse det og innføre kaos igjen.

 

[Karl_Erik]

Til slutt vil jeg si jeg synes det er tåpelig av sylthe å kommentere at Spotify Hi Fi ikke kommer.Pressemeldingen uttaler ikke det.Les en gang til.

Ja, hadde det enda vært en pressemelding, og ikke bare et bortgjemt foruminnlegg som forteller at det ikke blir noen HiFi nå. Spotify har kunngjort at Spotify HiFi skulle komme i løpet av 2021. Dette har de ikke levert på, og de har heller ikke gitt en profesjonell redegjørelse. Da mener jeg at pressemeldingen de kom med i februar 2021 er ugyldig. Det kan selvfølgelig tenkes at det kommer et losslesstilbud en eller annen gang, men da må det lanseres på nytt.

Da Spotify HiFI ble lansert 22.2.2021 publiserte vi (Audiophile.no) dette som en gladnyhet, og på vegne av Audiophile.no føler jeg nå at vi har bidratt til å gi feil forventninger. Da syns jeg at jeg også er berettiget til å være litt krass i tonen når de feiler å levere uten å gi en skikkelig redegjørelse. Situasjonen hadde vært en helt annen dersom Spotify på slutten av året hadde kommet med et varsel om at det tar lenger tid, eventuelt hvorfor det tar lenger tid og når det kommer. Eller at Spotify HiFi ikke blir noe av. Så lenge de nå ikke har gitt noe tidsperspektiv, må vi gå ut fra at dette ikke blir realisert i overskuelig fremtid.

 

[otare]

det er mulig at innehaveren har blitt rik, men spotify har gått med underskudd i årevis tidligere.
Vis vedlegget 779919

Likefullt er han blitt en av Sveriges rikeste "i hovedsak med inntekter fra Spotify". Og investerer nå en del av sin formue i våpenutvikling. Så Spotify har tept penger, men Daniel Ek har likefullt tatt ut bra overskudd..

Spotify boycott: Daniel Ek’s investment in defense tech was the last straw for some artists

www.msn.com

Jeg er ikke spesielt fan va hverken Spotify eller Daniel Ek for å si det sånn.

 

[Rewind]

Hva slags stereoanlegg har du da?
Jeg streamer gjennom PC/lydkort til forsterkere, og føler jeg ikke har noen grunn til å klage på lyden. Synes faktisk det låter glimrende.

Det eneste jeg gremmes over er meg selv, som ikke bidrar noe særlig økonomisk til artistene.

Bruker nå Sony WH-1000XM4, mens jeg venter på at hornen skal komme fra Polen.

 

[Audiophile-Arve]

Eg kjem truleg til å droppe Spotify når eg vert pensjonist, men enn så lenge treng eg spelelistene i jobben som musikklærar.

 

[erato]

Ja, den største skuffelsen er at Spotify ikke kommer med en serøs redegjørelse, inklusiv en begrunnelse. Og aller helst i god tid før fristen gikk ut før nyttår. For dette må de åpenbart ha visst en stund

Det koster å kjøpe drømmeøyer og britiske fotballklubber.

 

[otare]

Gikk kjøpet av Arsenal gjennom da?
Han har jo råd - han har en personlig formue på 4,7 milliarder $. Mesteparten kommer vel fra Spotify vil jeg tro til tross for at Spotify har slitt økonomisk. Mesteparten av det de har tjent har vel gått i Eks lommer tenker jeg.

 

[Bergfinn]

Bruker nå Sony WH-1000XM4, mens jeg venter på at hornen skal komme fra Polen.

Se der ja. Dette ser jo riktig så slemt ut. Er det iwata horn vi ser i de øvre etasjer der?

Pipa i Spotify vil nok få en annen lyd etter disse kommer i hus skal du høre.

 

[Rewind]

Ja, jeg vil høre den lave bitraten enda tydligere.

Et av argumenten for å få musikere å legge ut musikk på Spotify må ha vært at hvis du etterpå kjøper sangen på CD, så er det tydelig forskjell i kvalitet. Men så var det ingen som brydde seg om det.
Bare jeg og Neil Young tydeligvis. https://www.rollingstone.com/pro/news/neil-young-archives-streaming-hd-music-946192/

 

[fraiser]

Litt skuffa om dette stemmer. Men spotify vil jo få problemer om Tidal og de andre får opp bibloteket sitt og brukergrensesnittet sitt på nivå med spotify. Mistenker spotify har stort nok publikum som ikke bryr seg fanken om high res , så de kan fortsette som før uten nye investeringer som de ville fått kritikk for om de økte prisen på tjenesten.
Er jo bare business hele greia uannsett , og de bryr seg kanskje ikke nok til å satse på «high res» publikum uten å få igjen i gullbarer.

 

[Kalle Klovn]

Litt skuffa om dette stemmer. Men spotify vil jo få problemer om Tidal og de andre får opp bibloteket sitt og brukergrensesnittet sitt på nivå med spotify. Mistenker spotify har stort nok publikum som ikke bryr seg fanken om high res , så de kan fortsette som før uten nye investeringer som de ville fått kritikk for om de økte prisen på tjenesten.
Er jo bare business hele greia uannsett , og de bryr seg kanskje ikke nok til å satse på «high res» publikum uten å få igjen i gullbarer.

Det har sjelden vært en god langsiktig strategi å hvile på laurbærene…

 

[TGB]

Det har sjelden vært en god langsiktig strategi å hvile på laurbærene…

Hvile på laurbærene har historisk vært en oppskrift på undergang. Jeg er helt 100% sikker på at lossless kommer på Spotify, ikke fordi flertallet vil høre noe forskjell på Android eller iOS telefonen sin - men fordi dette blir forventet. Lossless kjenner de fleste ikke til, men CD-kvalitet er nøkkelordet her.

Når Qobuz og Tidal får tunet brukeropplevelsen så vil jo Spotify være ferdig om de ikke gjør noe. Dårligere kvalitet og ingen andre fordeler betyr at de må dramatisk redusere prisen. Faktisk tror jeg flertallet som er interessert i kvalitet er villig til å betale mer enn de gjør i dag. Så må større andel av inntektene gå til artistene.

 

[runben]

Spotify har gått med milliard underskudd hvert eneste år og 2021 ender vel også der. De ser vel derfor ikke noen lønnsomhet i å tilby et enda dyrere produkt som High Res.

 

[Evo III]

svært så negative folk er ovenfor Spotify da.Jeg er ,og vil forbli, trofast kunde.Ta pengene mine! Har prøvd tidal og Qobuz, kommer ikke til å skje at jeg benytter dem daglig, brukeropplevelsen funker ikke for meg.Spotify Låter bra nok i massevis også,vil si at at er man ikke tilfreds med lydkvaliteten bør man få seg en bedre dac eller noe.Til slutt vil jeg si jeg synes det er tåpelig av sylthe å kommentere at Spotify Hi Fi ikke kommer.Pressemeldingen uttaler ikke det.Les en gang til.

Støttes faktisk,det står ikke at det ikke kommer. Jeg bryr meg ikke egentlig,bruker det i bilen og båten. Der sitter jeg ikke å lytter uansett.

 

[Evo III]

Ja, hadde det enda vært en pressemelding, og ikke bare et bortgjemt foruminnlegg som forteller at det ikke blir noen HiFi nå. Spotify har kunngjort at Spotify HiFi skulle komme i løpet av 2021. Dette har de ikke levert på, og de har heller ikke gitt en profesjonell redegjørelse. Da mener jeg at pressemeldingen de kom med i februar 2021 er ugyldig. Det kan selvfølgelig tenkes at det kommer et losslesstilbud en eller annen gang, men da må det lanseres på nytt.

Da Spotify HiFI ble lansert 22.2.2021 publiserte vi (Audiophile.no) dette som en gladnyhet, og på vegne av Audiophile.no føler jeg nå at vi har bidratt til å gi feil forventninger. Da syns jeg at jeg også er berettiget til å være litt krass i tonen når de feiler å levere uten å gi en skikkelig redegjørelse. Situasjonen hadde vært en helt annen dersom Spotify på slutten av året hadde kommet med et varsel om at det tar lenger tid, eventuelt hvorfor det tar lenger tid og når det kommer. Eller at Spotify HiFi ikke blir noe av. Så lenge de nå ikke har gitt noe tidsperspektiv, må vi gå ut fra at dette ikke blir realisert i overskuelig fremtid.

Greit nok,men det er jo ikke hele sannheten du skriver uansett.

 

[MarkusH]

Personlig skjønte jeg aldri kunngjøringen med at Spotify skulle komme med hi-res, ungdommen i dag driter vel i om det er mp3 eller lossless de hører på? Hører vel neppe forskjell i billig møkkutstyr de fleste unge i dag bruker .... Skulle man tro enkelte gamle som mener at Elkjøp/power er de eneste store leverandørene av lyd og bilde til "folk flest" ... Har et avslappet forhold til hi-res, litt som atmos-kanalene i kinoen, greit at høyttalera henger der, men hadde ikke vært krise akkurat om jeg hadde plukket de ned.

 

[Rewind]

Det koster å kjøpe drømmeøyer og britiske fotballklubber.

Han investerer pengene i AI våpenteknologi til mange venstreorienterte musikers frustrasjon.

Selv synes jeg at killer robots er noe verden trenger mer av.

 

[Karl_Erik]

Personlig skjønte jeg aldri kunngjøringen med at Spotify skulle komme med hi-res,

Spotify kunngjorde Lossless, ikke Hi-res. Lossless er ikke nødvendigvis hi-res, og hi-res er heller ikke nødvendigvis lossless.

 

[HoJ]

For "folk flest" er det likegyldig hva slags bitrate Spotify leverer. Det er bare oss sære som bryr oss.
På en annen side, det finnes de som har betaversjon - og som sier de får cd-kvalitet...