Du kan jo følge i Jimi Hendrix' fotspor å finne en Leak 30 forsterkerJo takk, jeg er fornøyd med dette kjøpet ja
Hva gjelder Quad settet får jeg nok bare kaste litt lange blikk mot det med jevne mellomrom, planen har alltid vært å ha engelsk rørforsterker og få et klassisk engelsk oppsett, dog må jeg nok avvente nye innkjøp i nærmeste fremtid. Den som venter...!
Takk for det, flott at det går an å dele erfaringer uten å ende som kabeltråder flest.Fin tråd, dette her, Soundscape, selv om jeg kom sent inn. Liker kabeldebatten i din versjon
![XP19[1].jpg](data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns%3D'http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg' width='640' height='480' viewBox%3D'0 0 640 480'%2F%3E)
). Googlet høyttalerne:
Ha-ha, det juletreet er husets kitch prosjekt , må ikke betvile det altsåEt flott og estetisk oppsett du har, Soundscape! (dog litt usikker på juletreet ditt
Vis vedlegget 686891
Ekstrem musikalsk realisme! Intet dårlig skussmål! Det er jo det som er tanken for de fleste av oss, å gjøre det ene, ferdige kjøpet, og så bruke tiden på musikk, i stedet for å løpe rundt i markedet for høyttalere med (u)jevne mellomrom!
Brosjyren bruker store ord vedrørende høyttalere , men mye er gjort riktig i Montana XP. Man kan diskutere forskjellige prinsipper / konstruksjoner , og rommet vil være en av de vanskeligste komponentene i nesten alle tilfeller. Men , til å være en ferdig løsning som er ment å passe i en vanlig stue synes jeg de fungerer meget bra. En utskifting / forandring / oppgradering? vil nok koste mer en jeg er villig til å satse , så de får bli på ubestemt tid. De leverer et realistisk lydbilde, og responderer stort på utskifting av elektronikk osv. - og jeg føler de ikke legger til eller trekker fra noe særlig. Vanskelig å definere noen egenlyd for å si det sånn. De krever ikke urimelig med effekt heller for å spille bra , selv om det alltid er en fordel med strømreserver.
Er nok riktig som du sier at man antagelig venner seg til rommets bidrag - som jo vil være der uansett hva slags utstyr. Merker også at høyttalerplassering er utrolig "kilen" når man har funnet den magiske spoten. Noen millimeter i en eller annen retning tuner lyden , som igjen minner om hvor mye rommet er en del av lydbildet . Klart at her vil fordelene med diffusjon / absorbering komme frem , men så var det å kombinere det med en "vanlig" stue da. Kompromisser er vanskelig å komme utenom, så man får finne huslyden man selv trives med - og innse at man aldri kan oppnå 100% perfeksjon. Streber man etter det blir man aldri fornøyd uansett.
Hva skjedde med dine kjære Quad ? Er ikke det naturlige å holde seg til Quad siden de er dine favoritter ? Unnskyld avsporing Soundscape, bare nysgjerrig på hva som får godeste Power på disse tanker..Jeg finner det interessant at du nå har hatt Montana XP høyttalere i mange år etter 15 års ekteskap med Quad ESL-63.
Noen spesiell grunn til at du "gave opp" elektrostater?
Jeg bedriver selv litt kjettersk tankevirksomhet om dagen.
Hva kan erstatte elektrostatene mine?
Det opplagte svaret er Alsyvox Botticell, men det er altfor dyrt.
Kanskje ville det vært moro med Magnepan 3.7i og en sub!?
PMC har høyttaler modeller som virkelig låter bra
Og der ble det rødt kort, stå over 3 terningkast å gå rett i indre eksil.
Etter 15 år med Quad hadde jeg Martin Logan et par år ( CLS) med sub. Brukte sub på slutten med Quad også. Jeg savnet vel mest å kunne dra på mer i volum tror jeg. CLS mk2 var jo helt forferdelige å drive med en impedanskurve som nesten gikk i kortslutning i deler av frekvensområdet. Byttet ML i Focal en stund, som ble byttet i Wilson Witt mk 1 - som jeg ikke fikk til i stua her. Vanvittig bassrespons , men for mørkt oppover. Når de ble erstattet av Montana falt alt på plass. Før Quad kjørte jeg 4 veis aktive hornsystemer (fra 1978-84 sånn ca) - så kanskje jeg var forut min tid på det feltet. Den gangen var det som å banne i kirken i de fleste hifi miljøer
Takker ! Her handler det om å dele erfaringer og gleder ved hobbyen (og andre krumspring) - og det meste relatert til det
Kjenner meg ellers igjen i det du skriver. Her gikk det en projector også i hovedanlegget - så man hadde hjemmekino når jeg hadde tre døtre boende her. Man har helt klart større glede av å dele opplevelsene ( en fordel med musikk / filminteressert familie ), så setter man kanskje enda mer pris på litt alenetid også.
Mine kjære gamle Quad ESL-63 har lenge trengt en komplett overhaling, og nå har mine "nye" Quad ESL-2905 begynte å bli grinete etter 3 års bruk
Mine trengte også noen deler på slutten, og det ble ikke bedre av at Neby hadde sluttet å importere på det tidspunktet. Betalte for noe deler rett fra Quad - som jeg aldri så noe til. Fikk til slutt reparert de på verkstedet til Neby , hvorpå de herpa trepanelet nederst på den ene ganske stygt. De hadde til da vært strøkne. Det var kanskje siste spikeren i kista for min del. Kjørte på med ML CLS en stund, men savnet som sagt litt trøkk. Etter å ha levd med overbevisning om at ingenting kan matche mellomtonen til en elektrostat , så har jeg innsett at andre ting kan spille musikk det ogsåMine kjære gamle Quad ESL-63 har lenge trengt en komplett overhaling, og nå har mine "nye" Quad ESL-2905 begynte å bli grinete etter 3 års bruk
Nå må jeg også skynde meg å si at jeg er tredje eier av ESL-2905, og elektrostater trenger ettersyn i ny og ne.
Det trengs nye paneler (statorplate seksjoner) til diskant mellomtone seksjonen til den ene ESL-2905en, og det er middels talt litt hikkemikk å få tak i.
Så jeg er rett og slett litt mettet og gretten HCS, verre er det ikke
Jeg har fått gode tips om hvor deler kan skaffes, og har kontaktet et firma i Tyskland som har kjøpt opp produksjonsverktøyet til salige Peter Walker.
Det koster en 2500-2700 NOK pr panel del, så det er ingen umiddelbar ruin.
Men jeg har ennå ikke fått svar av herremennene i Tyskland.
Snille Rubyred har sagt seg villig til å bistå meg med reparasjon, så det er overhode ikke synd på meg.
Men jeg vet at det er litt jobb dette her.
Så derav kjetterske tanker.
Alle systemer har sine styrker og svakheter , men jeg har egentlig ikke sett meg tilbake med Montana i hus.
Kjedelig det der. Håper det ordner seg på et vis. Ruby er snill, det vet vi jo, men du må vel svinge loddebolten selv og ? Lykke tilMine kjære gamle Quad ESL-63 har lenge trengt en komplett overhaling, og nå har mine "nye" Quad ESL-2905 begynte å bli grinete etter 3 års bruk
Nå må jeg også skynde meg å si at jeg er tredje eier av ESL-2905, og elektrostater trenger ettersyn i ny og ne.
Det trengs nye paneler (statorplate seksjoner) til diskant mellomtone seksjonen til den ene ESL-2905en, og det er middels talt litt hikkemikk å få tak i.
Så jeg er rett og slett litt mettet og gretten HCS, verre er det ikke
Jeg har fått gode tips om hvor deler kan skaffes, og har kontaktet et firma i Tyskland som har kjøpt opp produksjonsverktøyet til salige Peter Walker.
Det koster en 2500-2700 NOK pr panel del, så det er ingen umiddelbar ruin.
Men jeg har ennå ikke fått svar av herremennene i Tyskland.
Snille Rubyred har sagt seg villig til å bistå meg med reparasjon, så det er overhode ikke synd på meg.
Men jeg vet at det er litt jobb dette her.
Så derav kjetterske tanker.
Demo-modell av Botticelli ligger jo på "billigsalg" hos PM Audio så her er det vel bare å dra frem kortet, lukke øya og kline til? Og trenger du egentlig bil?Jeg finner det interessant at du nå har hatt Montana XP høyttalere i mange år etter 15 års ekteskap med Quad ESL-63.
Noen spesiell grunn til at du "gav opp" elektrostater?
Jeg bedriver selv litt kjettersk tankevirksomhet om dagen.
Hva kan erstatte elektrostatene mine?
Det opplagte svaret er Alsyvox Botticell, men det er altfor dyrt.
Kanskje ville det vært moro med Magnepan 3.7i og en sub!?
PMC har høyttaler modeller som virkelig låter bra
Og der ble det rødt kort, stå over 3 terningkast å gå rett i indre eksil.
Men det ligger fremdeles en strøken td124 til latterlige 13k ute på Finn.
Fin den, men den kler ikke en 12 tommer. Garrard 401 og SME 3012 er nok en av de (hvis ikke DEN) fineste klassiske Briten jeg kan tenke meg. Men , vinyl er ikke mitt hovedformat, og spillere har jeg (mer enn) nok av.
Helt enig vedr. 401/3012. Jeg har selv hatt et par 401 og alltid likt utseende bedre på 401 enn 301. Den Lancaster slo kloa i hadde jo i tillegg en flott tidsriktig plinth.
Ja, du sier noe HC
Trenger litt åndelig påfyll slik som nyhetsbildet ser ut for tiden.
Det der synes nesten som en glemt hifi-kunst, å jobbe med ht plasseringen! Nesten så man får inntrykket att det mer el mindre tros att man kan sette de opp vilkårlig og ratte seg digitalt ut av problematikken
Noe kan man nok ro i land med DSP , men etter min erfaring burde mange jobbe med plassering av høyttalere - med eller uten DSP. Vilkårlig oppstilt spiller de fleste høyttalere ikke i nærheten av fullt potensiale. Det gjelder i alle fall det jeg har eid av høyttalere, samt rommene de har vært brukt.Det der synes nesten som en glemt hifi-kunst, å jobbe med ht plasseringen! Nesten så man får inntrykket att det mer el mindre tros att man kan sette de opp vilkårlig og ratte seg digitalt ut av problematikken
mvh
Har ikke hørt så mye av henne faktisk. Blir nødt til å sjekke ut henne da
Jeg nøyde meg med å skrive lyd , hva mer jeg tenkte egner seg ikke på trykkOrdet deilig var passende der, ja
Potions (of the 50`s) er en naturlig start. Meget god lyd på hennes utgivelser, men dyre.Har ikke hørt så mye av henne faktisk. Blir nødt til å sjekke ut henne da
flott album som jeg har her i hylla
