Er det ikke det vi gjør da?Pink_Panther skrev:
Javisst. Vi kjøper jo det billigste hvis alle andre parameter er like.RJEL skrev:
Vi kjøper det billigste uansett (untatt biler da...)Pink_Panther skrev:
Vi forbrukere kan finne ut mye hvis vi gidder, men vi bruker heller tiden på å finne ut hvor det er billigst.... Det finnes nettsteder som har mye info både om dette og relaterte saker.jowil skrev:
Akkurat. Det er jo mange familier som sender sine barn i arbeid av ren nødvendighet. Ikke alle har de samme sosiale ordningene som her hjemme. Det er vel ikke mange foesldre som ønsker at barna skal arbeide fra de er 3 år, men fattigdom eller behov for penger kan gjøre slikt nødvendig. Kanskje man trenger penger til medisiner og mat til resten av familien og da er det bare på sin plass at barna lærer seg livet realiteter så snart som mulig og kan være med å hjelper sine nærmeste. Skolegang og utdanning er også opphauset. Når man skal jobbe resten av livet i et steinbrudd trenger de ikke å kunne navnet på belgiske byer og elver i Sør Amerika. Så hvis man kun ser med våre vestlige rosa briller og forstyrrer den sosiale orden i andre land er vi ikke bedre enn dem.Tubesnake skrev:
Opps, jeg trodde det var medlemmer av et konkurrerende forum som var på utkikk etter ny platespiller. ;DGjestemedlem skrev:Her er et godt eksempel på barn som arbeider med miljøvennlig resirkulering og samfunnsnyttig arbeide.
God tanke, latterlig vinkling. Det som ligger til grunn for Amnestys arbeid er FNs verdenserklæring om menneskerettigheter. Et slikt program som du beskriver i Amnesty-regi vil bare bidra til å svekke Amnestys troverdighet. Det er ikke bare i Kina menneskerettighetene blir trampet på.Snickers-is skrev:
Verdenserklæring om menneskerettigheteneGjestemedlem skrev:
Slavehandelen lider litt av dårlig publisitet. Men den er jo en del av vår kulturhistorie og er noe vi bør være forsiktige med å fordømme. Hvis man behandler sine slaver godt så er det vel bedre enn at de sulter i hel eller bor på gaten?jowil skrev:
Men nå er ikke Amnesty en klubb med 10 personer. De har faktisk en rekke representanter bare i de landene der menneskerettighetene brytes.jowil skrev:
Tja, det er vel nettopp dette med dårlig behandling vi vil til livs, er det ikke? Om et system innbefatter god behandling er slaveri irrelevant terminologi, skulle jeg tru. For å holde en slave må man underkue sin egen samvittighet og slavearbeiderens vilje og behov.Gjestemedlem skrev:Slavehandelen lider litt av dårlig publisitet. Men den er jo en del av vår kulturhistorie og er noe vi bør være forsiktige med å fordømme. Hvis man behandler sine slaver godt så er det vel bedre enn at de sulter i hel eller bor på gaten?jowil skrev:
Alle er født frie, men nyfødte kan jo heller ikke utføre noe nyttig arbeid så det er jo heller ikke noe poeng i å sysselsette dem med fast hånd før de er litt eldre. Jeg tror det er assossiasjonen til Kunta Kinte filmer og dårlig behandling og sanitærforhold i gamle dager som er årsaken til problemet. Men får man et system med god behandlig og offentlige inspektører så kan jo dette være et fint innslag i økonomien. Systemet trenger også et nytt navn. 'Innordnet Sysselsetting' eller 'IS-Borgere' høres jo mye bedre ut!
En liberaler. Men de kan jo finne på å si så mangt.rolfozzy skrev:
Pøh!rolfozzy skrev:
Ja, det skulle jo bare mangle om ikke USA med sine snaue 300 mill innbyggere ikke skulle få forurense mer enn kina med bare drøyt 4 ganger så mange innbyggere...Pink_Panther skrev:
