Tipper at "renheten" i lyden sier mer om produksjonen enn teknologien bak...
Tror det er en kombinasjon. Ingen tvil om st denne maskinen hadde et godt lydmessig rykte, spesielt toppen låt mer naturlig en senere Sony DASH-maskiner.
Men så til dette med produksjonen. Dette var helt i startgropa på digital, hverken CD standarden eller den profesjonnelle studio standarden på 48kHz var satt da maskinen ble lagd. Siden det fantes minimalt med redigeringsmuligheter i det digitale domene måtte alt skje riktig «on the fly». Og siden digitale drop-outs svært gjerne kunne skje fra tid til annen var det å jobbe i dette formatet en pain in the ass.
Edit: siden albumet ble utgitt i 1993 og 32-spors Sony DASH maskiner var tilgjengelig «overalt», finner jeg ingen annen grunn til å bruke denne 3M maskinen annet enn….lyden.
Det står en artikkel på nett at dem kjørte simultant analog båndmaskin mot digital i studio for å teste hva som låt best. Analogt ble forkastet, digitalt låt nærmere det som dem hørte live i studioet.