Nettopp hvorfor jeg aldri kommer til å kjøpe en SACD spiller eller skive. Et ellers strålende digitalt format som platebransjen klamrer fast til et utdødende fysisk format. Hvorfor i all verden skulle jeg som (potensiell) SACD-kunde tvinges til å oppbevare og spille fysiske plastdingser ? Og hvorfor skulle jeg tvinges til å bruke det noe begrensede utvalg DAC som er plasser i bokser med SACD avleser ?Det er kommet flere DSD-DAKer på markedet i det siste, men jeg forstår det slik at de utelukkende fungerer på nedlastede DSD-filer kjøpt og lastet ned på en datamaskin. Det hjelper jo lite når man sitter der med flere hundre SACDer i hylla og ikke en eneste liten musikkfil på PCen. Er klar over at man sikkert kan rippe eller spille av Cd-laget på platene, men dette blir jo unektelig en nedtur når man vet at det ligger høyoppløste DSD-filer på de samme platene...
Av den enkle grunn, opphavsbeskyttelse; altså økonomiske motiv.Nettopp hvorfor jeg aldri kommer til å kjøpe en SACD spiller eller skive. Et ellers strålende digitalt format som platebransjen klamrer fast til et utdødende fysisk format. Hvorfor i all verden skulle jeg som (potensiell) SACD-kunde tvinges til å oppbevare og spille fysiske plastdingser ? Og hvorfor skulle jeg tvinges til å bruke det noe begrensede utvalg DAC som er plasser i bokser med SACD avleser ?
Her er vi ved hovedankepunktet mitt: jeg er ikke primært på utkikk etter en ekstern DAC for å rippe DSD fra SACDene og over på en ekstern harddisk (selv om det på sikt vil være interessant gitt en overgang til harddiskbasert hifi generelt)). Jeg spiller sølvplater inn til videre og det er i og for seg greit at Sony velger å håndheve kopisperren på formatet strengt.Det finnes flere D/A convertere med i.link (bare et annet navn på Firewire) innganger. dCS, Weiss, Accuphase og Esoteric er et par av de. Det hjelper dog ikke fordi lisensavtalen med Sony tvinger disse produsentene til å bygge inn sin egen kopibeskyttelse dersom DSD signalet skal ut på en digital utgang. Av den grunn vil ikke en Esoteric DAC med i.Link inngang kunne forstå signalet fra en Accuphase transport med i.Link utgang. Du må ha transport og dac som tilhører hverandre og du vil uansett ikke kunne ta ut DSD signalet slik at du kan rippe det fordi signalet overføres med kopibeskyttelse.
Jeg har for øvrig en slik Playstation 3 med firmware 3.55 på veg hit og har tenkt å begynne å rippe DSD laget fra SACD skiver.
Mvh
Roysen
Jeg kommenterte dette til Fidelity redaksjonen.Fidelity har skrevet om denne Atlona Technologies connectivity solutions, cables, splitters, extenders, distribution amplifiers, converters, switchers for commercial, professional and industrial applications AT-HD570
Ved hjelp av en firmware oppgradering trenger man ikke skjerm.
For å spille av SACD og DVD-Audio trenger man bare å kjøpe en billig Bluray spiller. Skal man bare spille SACD, kjøper man en Sony. Man setter Bluray spiller til å sende ut SACD som PCM via HDMI utgangen.
Man kan så rippe i 1:1 med PCM96/24 i stereo til digital inngangen på en PC.
Har ikke prøvd selv, men journalisten i Fidelity har gjort det.
I denne (og andre tilsvarende løsninger) er det vel også ganske sansynlig at det foregår en konvertering til PCM i receiveren...2. Marantz DV9600 ---(i.link/firewire)----> Marantz SR9600 (evt. annen tilsv eldre reiceiver) ----> høyttalere
Her har du nok misforstått noe. Punkt 3 går ikke. Problemet er ikke selve i.Link eller Firewire inngangene/utgangene. De er helt standard for alle produsenter. Det som er ulikt er overføringsprotokollene som benyttes av de ulike produsentene for å ivareta kopibeskyttelsen. Så Marantz overfører ikke DSD signalet på samme måte fra din transport som andre merkers DAC tar i mot DSD signalet selv om selve inngang/utgang hardwaren er de samme. Dette er et problem fordi det ikke er etablert noen standard for dette.Her er vi ved hovedankepunktet mitt: jeg er ikke primært på utkikk etter en ekstern DAC for å rippe DSD fra SACDene og over på en ekstern harddisk (selv om det på sikt vil være interessant gitt en overgang til harddiskbasert hifi generelt)). Jeg spiller sølvplater inn til videre og det er i og for seg greit at Sony velger å håndheve kopisperren på formatet strengt.Det finnes flere D/A convertere med i.link (bare et annet navn på Firewire) innganger. dCS, Weiss, Accuphase og Esoteric er et par av de. Det hjelper dog ikke fordi lisensavtalen med Sony tvinger disse produsentene til å bygge inn sin egen kopibeskyttelse dersom DSD signalet skal ut på en digital utgang. Av den grunn vil ikke en Esoteric DAC med i.Link inngang kunne forstå signalet fra en Accuphase transport med i.Link utgang. Du må ha transport og dac som tilhører hverandre og du vil uansett ikke kunne ta ut DSD signalet slik at du kan rippe det fordi signalet overføres med kopibeskyttelse.
Jeg har for øvrig en slik Playstation 3 med firmware 3.55 på veg hit og har tenkt å begynne å rippe DSD laget fra SACD skiver.
Mvh
Roysen
Men: nå har jeg kun to måter å få hørt på DSD-signalet på SACDene mine:
1. Marantz DV9600 ---(analoge utganger)----> forsterker ---> høyttalere
2. Marantz DV9600 ---(i.link/firewire)----> Marantz SR9600 (evt. annen tilsv eldre reiceiver) ----> høyttalere
Uansett er kvaliteten prisgitt de noe gammeldagse DACene i enten spiller eller receiver. Mens jeg altså skulle ønske meg denne:
3. Marantz DV9600 ---(i.link/firewire)----> separat DSD-DAC ---(analog)---> forsterker ----> høyttalere
Altså bare en moderne DAC som linker opp til spilleren min på samme måte som min gamle receiver, dvs tar i mot et rent DSD-signal fra spilleren, konverterer til analog og sender videre. Så lenge DACen er designet slik at ikke DSD-signalet kan rutes gjennom boksen men må tappes analogt, kan jeg ikke se at dette er farlig mhp på kopiering.
Mulig det er jeg som ikke forstår dette her helt, men det finnes vel ikke separate DACer i dag som kan ta imot over i.link fra SACD-spillere med slik utgang? Den i.linken/firewire du beskriver her er vel beregnet på datamaskiner (Mac?) og dermed beregnet på å konvertere hardisklagrede, kjøpte DSD-filer (og ditto PCM-filer for den saks skyld)?
Jeg mener at i.link-systemet ikke er så snevert som du antyder med at det nærmest avhenger av en bestemt avsender og mottaker for å virke. I manualen til Marantz-komponentene mine står det vel noe om at du kan linke flere apparater til hverandre gjennom systemet, også fra andre fabrikanter. Pioneer brukte hvertfall i.link på flere av sine apparater i samme tidsrom. Unntaket er vel Denonlink som er en variant av firewire og som bare virker mellom Denon sine komponenter. Til gjengjeld har Denon vært flinke til å holde dette i bruk helt til nå og også gjøre det bakoverkompatibelt (med unntak av den aller siste Denonlink HD)
Fordelen med i.link/firewire vis a vis HDMI er vel at jitter ikke er tema, da klokkesignalet styres av den enheten som bør styre det (eller noe sånt).
Dette er også et kjent problem innenfor mange disipliner og forretningsområder.men de er ikke i stand til å kunne ta i mot i DSD signal fra en transport som avspiller en SACD-skive på en generisk måte på tvers av fabrikanter.
Ja, men det jeg sliter med å forstå er koblingen mot DSD og SACD?Det var Petter Dale som testet Atlona AT-HD570.
Boksen er ikke helt ubrukbar og kan også brukes hvis man ønsker å kjøre rom-korreksjon via PC.
Når det gjelder avspilling via i-link fra eldre SACD-spillere så er man oftest henvist til eldre toppmodeller av surroundforsterkere.
I praksis blir lyden sannsynligvis gjort om til PCM i surround forsterkeren da prosessor jobber i PCM selv om det er DSD fra spilleren.
Jitter på i-Link ble sterkt redusert da Sony, Denon og Pioneer innførte HATS/PQLS. Finnes nå på HDMI slik at jitter ikke er noe problem.
Det må isåfall være 2kanals PCM 192/24. Multikanal vil ikke funke.Det stemmer Distinctive og så får man det over på SPDIF.
Nei, ikke nødvendigvis. Enkelte receivere og prosessorer behandler DSD signaler uforandret fram til DAC via HDMI eller egne proprietære løsninger. Forutsetningen er selvsagt 0 DSP behandling, og de har gjerne en "direct" eller "pure direct" modus eller lignende. Denon og Onkyo har/hadde et par modeller. Se tråden i linken under. Ellers hadde Accuphase, som eneste i sitt slag kanskje, mulighet for romkorreksjon i DSD formatet (stereo) på DG-38. Forøvrig bryr jeg meg lite om jeg hører på PCM eller DSD, det er helt andre ting som er avgjørende. Romkorreksjon er dessuten et must.I denne (og andre tilsvarende løsninger) er det vel også ganske sansynlig at det foregår en konvertering til PCM i receiveren...2. Marantz DV9600 ---(i.link/firewire)----> Marantz SR9600 (evt. annen tilsv eldre reiceiver) ----> høyttalere
Begynner jo å bli et relativt greit utvalg for tiden. Lest mye godt om Myteken du har.DSD DAC er nå obligatorisk
Mytek'en går som ei klokke. Liker godt disse semipro dac'ene som mytek og benchmark lagerBegynner jo å bli et relativt greit utvalg for tiden. Lest mye godt om Myteken du har.DSD DAC er nå obligatorisk