Politikk, religion og samfunn Rasisme, religion etc

[Spiralis]

Da er du sikkert en "muslimsosialistkommunistdrittsekk"!!

 

[Gjestemedlem]

An Egyptian Salafi preacher said raping and sexually harassing women protesters in Cairo’s Tahrir Square is justified, calling them “crusaders” who “have no shame, no fear and not even feminism.”

Raping women in Tahrir NOT ‘red line’: Egyptian preacher Abu Islam

In an online video posted Wednesday, Ahmad Mahmoud Abdullah, known as “Abu Islam” and owner of the private television channel of “al-Ummah,” said these women are no red line.

“They tell you women are a red line. They tell you that naked women -- who are going to Tahrir Square because they want to be raped -- are a red line! And they ask Mursi and the Brotherhood to leave power!,” he said.

 

[Fjernkontrollen]

Hvis homofile blir forulempet på amcartreff eller mctreff er det helt greit å ta det opp. Men hvis de blir forulempet fordi de går gjennom en muslimsk bydel da forulemper man muslimer om man tar det opp.

Antar du ikke mener dette alvorlig...? Overgrep er overgrep, de skal uten unntak anmeldes eller "tas opp" som du kaller det. Poenget er vel så enkelt som at du ikke kaster alle motorsykkelister ut av Norge, eventuelt konstant snakker nedsettende om dem, selv om MC-ekstremistene (altså HA, men ikke en gang alle HA-folka er rasshøl, faktisk) ikke har begreper om sunt bondevett.

Honkey

Ikke alle nazister var drittsekker heller, det er ikke det samme som å si at vi skal godta nazismen for det, det er ideologien som er problemet ikke HA medlemmer som er som andre kriminelle.

Men alle muslimer, sosialister og kommunister er drittsekker?

Det er ideologien til Islam som er problemet, muslimer lever etter en bok som oppfordrer til vold og drap.

 

[Pink_Panther]

Det er ideologien til Islam som er problemet, muslimer lever etter en bok som oppfordrer til vold og drap.

Bullshit. Det er noen få gærninger som plukker litt her og der som skaper bråk. De finner du overalt, med alle religioner som alibi. Les Det Gamle Testamentet, blod og gørr i fleng. Der har vi også en Gud som krever at en mann dreper sin eneste sønn for å vise sin underdanighet ovenfor Gud.

 

[Slubbert]

Det er ideologien til Islam som er problemet, muslimer lever etter en bok som oppfordrer til vold og drap.

Bullshit. Det er noen få gærninger som plukker litt her og der som skaper bråk. De finner du overalt, med alle religioner som alibi. Les Det Gamle Testamentet, blod og gørr i fleng. Der har vi også en Gud som krever at en mann dreper sin eneste sønn for å vise sin underdanighet ovenfor Gud.

Har noen sagt at kristendommen ikke er et problem? I vår del av verden har menneskeheten kjempet mot og heldigvis klart å marginalisere én barbarisk steinalderovertro. Det betyr ikke at vi trenger en ny.

 

[Honkey-Chateau]

Hvis homofile blir forulempet på amcartreff eller mctreff er det helt greit å ta det opp. Men hvis de blir forulempet fordi de går gjennom en muslimsk bydel da forulemper man muslimer om man tar det opp.

Antar du ikke mener dette alvorlig...? Overgrep er overgrep, de skal uten unntak anmeldes eller "tas opp" som du kaller det. Poenget er vel så enkelt som at du ikke kaster alle motorsykkelister ut av Norge, eventuelt konstant snakker nedsettende om dem, selv om MC-ekstremistene (altså HA, men ikke en gang alle HA-folka er rasshøl, faktisk) ikke har begreper om sunt bondevett.

Honkey

Ikke alle nazister var drittsekker heller, det er ikke det samme som å si at vi skal godta nazismen for det, det er ideologien som er problemet ikke HA medlemmer som er som andre kriminelle.

Men alle muslimer, sosialister og kommunister er drittsekker?

Det er ideologien til Islam som er problemet, muslimer lever etter en bok som oppfordrer til vold og drap.

Både ja og nei, men jeg synes du kortslutter totalt. Islam er ikke som religion betraktet særskilt mye verre enn annen reiligøs overtro. Ser man på måten den tolkes på, vil du finne at det er ca like mange varianter over denne religionen, som f.eks. kristendom. Nå hefter det dessverre en del utgrupper, som verden helst skulle vært foruten, ved denne religionen. Det gjør det forsåvidt også ved andre religioner, men ikke i like stor og like ekstrem grad.
Sammenligningen med motorsykkelister er ikke helt på jordet; at HA finnes, er ikke noen rasjonell årsak til å forby motorsykler. Vold og drap, og i enda større grad terror, er forbudt så det holder. Vi behøver ikke trakassere folk for sin overtro av den grunn.

Honkey

 

[Honkey-Chateau]

Det er ideologien til Islam som er problemet, muslimer lever etter en bok som oppfordrer til vold og drap.

Bullshit. Det er noen få gærninger som plukker litt her og der som skaper bråk. De finner du overalt, med alle religioner som alibi. Les Det Gamle Testamentet, blod og gørr i fleng. Der har vi også en Gud som krever at en mann dreper sin eneste sønn for å vise sin underdanighet ovenfor Gud.

Har noen sagt at kristendommen ikke er et problem? I vår del av verden har menneskeheten kjempet mot og heldigvis klart å marginalisere én barbarisk steinalderovertro. Det betyr ikke at vi trenger en ny.

Absolutt ikke. Vi er begge for å marginalisere denne religionen og alle andre religioner med den. Samtidig gjør vi oss selv en bjørnetjeneste ved å formidle et budskap om at majoriteten av troende oppfordrer til vold og drap.

Honkey

 

[Slubbert]

Det er ideologien til Islam som er problemet, muslimer lever etter en bok som oppfordrer til vold og drap.

Bullshit. Det er noen få gærninger som plukker litt her og der som skaper bråk. De finner du overalt, med alle religioner som alibi. Les Det Gamle Testamentet, blod og gørr i fleng. Der har vi også en Gud som krever at en mann dreper sin eneste sønn for å vise sin underdanighet ovenfor Gud.

Har noen sagt at kristendommen ikke er et problem? I vår del av verden har menneskeheten kjempet mot og heldigvis klart å marginalisere én barbarisk steinalderovertro. Det betyr ikke at vi trenger en ny.

Absolutt ikke. Vi er begge for å marginalisere denne religionen og alle andre religioner med den. Samtidig gjør vi oss selv en bjørnetjeneste ved å formidle et budskap om at majoriteten av troende oppfordrer til vold og drap.

Mitt tilsvar var til panteren som hevder det er "bullshit" at ideologien til islam er et problem. Det er det slett ikke, ideologien til islam er skrekkelig og jeg vil aldri leve i et samfunn som styres etter denne ideologien. Det samme gjelder selvfølgelig for kristendommen, også den har en bakstrebersk, barbarisk, steinalderaktig ideologi som ble formet av samtiden til de som skrev eventyrene for tusenvis av år siden. Jeg vil aldri leve i et samfunn som styres etter den ideologien heller. Panteren prøver imidlertid å hvitvaske islam ved å henvise til kristendommens grusomheter, det er en logisk kortslutning. De er begge primitive og barbariske steinalderideologier og ethvert innflytelsesrikt miljø som vil styre samfunnet etter dem er et problem.

Slik sett er ikke "islamfaren" representert ved Al Qaida og andre amatørbombemakere, et visst voldsnivå vil samfunnet trolig alltid ha. Problemet er massene som går i moskéen hver helg, og som mener at islam gir gode retningslinjer for hvordan vårt samfunn skal styres. Den reaksjonære og ødeleggende politiske innflytelsen fant tidligere tilhold og styrke i kirkene, nå er den svekket og fragmentert. Om en tilsvarende innflytelse dannes i moskéene vil jeg betrakte det som et kjempeproblem.

 

[BT]

Det er lederne innein islam og det de innprenter i folk som er utfordringen, slik prestene har vært i århundrer. Det de forkynner hører folk på, og prøver å etterleve. Har disse sagt at homser må få kose seg og jenter får bestemme over eget liv og egen kropp hadde mye vært annerledes.

- Kvinnene ønsket selv å bli voldtatt

 

[Honkey-Chateau]

Det er lederne innein islam og det de innprenter i folk som er utfordringen, slik prestene har vært i århundrer. Det de forkynner hører folk på, og prøver å etterleve. Har disse sagt at homser må få kose seg og jenter får bestemme over eget liv og egen kropp hadde mye vært annerledes.

- Kvinnene ønsket selv å bli voldtatt

Det fine med mediesamfunnet er at dette trollet du her linker til kommer opp i lyset, så alle kan se det. Da er det bare et spørsmål om tid før trolljævelen sprekker. Dette har pågått i hundrevis av år, i mørket og i de lukkede samfunn. Nå kommer det fram, og alle får se hva religiøs dogmatisk bedritenhet medfører. Kristendommen har brukt et par hundre år, Islam kommer til å greie det på halve tiden, grunnet presset fra utsiden og belysningen fra vårt etter hvert så flombeslyste samfunn. Men vi kan ikke slutte der. Religioner er ikke brukbare før de er omfattet av dundyner og pusekatter på alle sider, og ingen kan benytte dogmene til undertrykkelse og maktmisbruk.

Og til Slubberts siste innlegg: 100% enig.

Honkey

 

[Fjernkontrollen]

Det er lederne innein islam og det de innprenter i folk som er utfordringen, slik prestene har vært i århundrer. Det de forkynner hører folk på, og prøver å etterleve. Har disse sagt at homser må få kose seg og jenter får bestemme over eget liv og egen kropp hadde mye vært annerledes.

- Kvinnene ønsket selv å bli voldtatt

Det fine med mediesamfunnet er at dette trollet du her linker til kommer opp i lyset, så alle kan se det. Da er det bare et spørsmål om tid før trolljævelen sprekker. Dette har pågått i hundrevis av år, i mørket og i de lukkede samfunn. Nå kommer det fram, og alle får se hva religiøs dogmatisk bedritenhet medfører. Kristendommen har brukt et par hundre år, Islam kommer til å greie det på halve tiden, grunnet presset fra utsiden og belysningen fra vårt etter hvert så flombeslyste samfunn. Men vi kan ikke slutte der. Religioner er ikke brukbare før de er omfattet av dundyner og pusekatter på alle sider, og ingen kan benytte dogmene til undertrykkelse og maktmisbruk.

Og til Slubberts siste innlegg: 100% enig.

Honkey

Akkurat nå viser Islam det motsatte av å bli bedre, de fleste land hvor islamistene har blitt i flertall har det blitt innført lover og regler som ikke var der for bare 40-50 år siden.

Det er det som er mest skremmende.

Hvorfor er HA blandet inn i dette skjønner jeg ikke, de er jo ikke religiøse.

 

[BT]

HC har en forestilling om at det finnes lovlydige bikere.

 

[Roald]

Finnes det noen på norske veier som er lovlydige- selv statsministeren har jo svin på skogen der…..

 

[Gjestemedlem]

Kristendommen har brukt et par hundre år, Islam kommer til å greie det på halve tiden, grunnet presset fra utsiden og belysningen fra vårt etter hvert så flombeslyste samfunn.

Hurra? I så fall er det bare 100 år til med barbarisk overtro, despotisme, undertrykking, slaveri, vold og ukultur før pendelen svinger andre veien og den religiøse innflytelsen minsker og menneskeheten får et pusterom.

 

[BT]

Spørsmålet er om islamistene klarer å slukke lyset først.

 

[Spiralis]

Spørsmålet er om islamistene klarer å slukke lyset først.

Nå er problemet at hvis du stiller spørsmålstegn ved det så er du faktisk pr. definisjon en "islamofob"!
Og det er ganske ille det hvis du ønsker å få delta i det "gode selskap"!

 

[Gjestemedlem]

Hvis disse tallene stemmer er det dyster lesning.

Many British Muslims Put Islam First - CBS News

Tesen om at det er en og annen ekstremist eller fanatiker som er problemet holder i alle fall ikke vann. Tar man ikke et oppgjør med islamske holdninger og avviser dem helt og totalt som inkompatibelt med et fritt demokratisk liberalt samfunn vil det ende med tårer og tenners gnissel.

 

[Gubra]

Hvis disse tallene stemmer er det dyster lesning.

Many British Muslims Put Islam First - CBS News

Tesen om at det er en og annen ekstremist eller fanatiker som er problemet holder i alle fall ikke vann. Tar man ikke et oppgjør med islamske holdninger og avviser dem helt og totalt som inkompatibelt med et fritt demokratisk liberalt samfunn vil det ende med tårer og tenners gnissel.

Så er du allikevel en lavpanna xenofobisk frepper som skjærer alle over en kam..............

 

[Loevhagen]

Denne tråden er selve definisjoen på "trist".

 

[Gjestemedlem]

Hvis disse tallene stemmer er det dyster lesning.

Many British Muslims Put Islam First - CBS News

Tesen om at det er en og annen ekstremist eller fanatiker som er problemet holder i alle fall ikke vann. Tar man ikke et oppgjør med islamske holdninger og avviser dem helt og totalt som inkompatibelt med et fritt demokratisk liberalt samfunn vil det ende med tårer og tenners gnissel.

Så er du allikevel en lavpanna xenofobisk frepper som skjærer alle over en kam..............

Konklusjonen vår er nok litt forskjellig. Religion og spesielt islam er inkompatibelt med et sivilisert samfunn, og det bør motarbeides på alle måter man kan. Det betyr ikke at alle menneskene som er født inn i dette uvesenet er dårlige mennesker. Langt derifra. Sekulære liberale mennesker skal få ha sin tro. Men de som ønsker å innføre den som modell for hvordan samfunnet bør regjeres bør tas hånd om, og deres ideologi må få møe så mye motstand som mulig.

Det er mange gode mennesker som er fanget i denne umenneskelige gudedyrkelsen, og skal vi støtte dem må vi samtidig vise at det ikke er rom for den i et moderne samfunn som annet enn en privat hobby for spesielt interesserte. På det nivået er det uproblematisk. Som maktfaktor er det svært problematisk, og da må man bruke motmakt.

Det er viktig å skille mellom personer, mennesker og religion og forstå at man kan omfavne mennesket men samtidig bestemt avvise det religiøse barbariet. Den beste måten er å insistere på et liberalt sekulært samfunn, og være hard, veldig hard, mot dem som vil ødelegge dette.

 

[Loevhagen]

"Det er viktig å skille mellom personer, mennesker og religion"

Kunstig skille. Disse henger (dessverre) sammen.

 

[Spiralis]

Hvis disse tallene stemmer er det dyster lesning.

Many British Muslims Put Islam First - CBS News

Tesen om at det er en og annen ekstremist eller fanatiker som er problemet holder i alle fall ikke vann. Tar man ikke et oppgjør med islamske holdninger og avviser dem helt og totalt som inkompatibelt med et fritt demokratisk liberalt samfunn vil det ende med tårer og tenners gnissel.

Men skamme seg da!! Det er da sååå spennende med disse anderledes kultutrekk og tradisjoner!

Og glem ikke hvor topp det blir å være manssjåvinistisk drittsekk når disse holdningene blir "mainstream" også hos oss!!

Du må se muligheter Deph og ikke henge deg opp i bagateller........................

 

[Gjestemedlem]

"Det er viktig å skille mellom personer, mennesker og religion"

Kunstig skille. Disse henger (dessverre) sammen.

Nei. Religioner eier ikke mennesker. De religiøse overhodene har ikke noen annen makt enn det vi gir dem. Alle barn er født uten religion, og dette er noe de blir indoktrinert med etterhvert. Lenkene som knytes rundt deres live kan brytes. Religion skal være noe mennesker selv frivillig velger og ikke noe som andre har brennemerket dem med for livet. Man respekterer i alle fall ikke menneskene om man ikke våger å stå opp mot dem som prøver.

Vi gjør mennesker en bjørnetjeneste av dimensjoner om vi respekterer brennemerket mer enn deres rett til å være fri.

 

[Gubra]

"Tesen om at det er en og annen ekstremist eller fanatiker som er problemet holder i alle fall ikke vann."

"Den beste måten er å insistere på et liberalt sekulært samfunn, og være hard, veldig hard, mot dem som vil ødelegge dette"


Endelig har du blitt klar over at middelalderske holdninger er utbredt, ja sågar dominerende, blant muslimer.
Du har hatt talløse innlegg over temaet motbydelige freppere som har påstått det samme.
Når du nå skal bli " hard, veldig hard" mot flertallet muslimer, hvordan skal du unngå å bli satt i samme bås som xenofobene i Frp?

 

[Crusty]

Blir det ikke slitsomt å leve i konstant frykt for muslimer, kristne, polakker, romfolk, bønder, sosialister, bikere, nazister, de rødgrønne, kommunister og fandens oldemor?

Pust ut folkens, om hundre år er vi alle jord.

Lenge leve meningsløsheten, hilsen Your Friendly Neighbourhood Nihilist...

 

[Gjestemedlem]

"Tesen om at det er en og annen ekstremist eller fanatiker som er problemet holder i alle fall ikke vann."

"Den beste måten er å insistere på et liberalt sekulært samfunn, og være hard, veldig hard, mot dem som vil ødelegge dette"


Endelig har du blitt klar over at middelalderske holdninger er utbredt, ja sågar dominerende, blant muslimer.
Du har hatt talløse innlegg over temaet motbydelige freppere som har påstått det samme.
Når du nå skal bli " hard, veldig hard" mot flertallet muslimer, hvordan skal du unngå å bli satt i samme bås som xenofobene i Frp?

Da må vi først oppklare et par misforståelser.

Xenofobi passer ikke. For det er ikke bare fremmede og utlendinger som er islamister. Mange er nordmenn like så mye som oss. Født og oppvokst i Norge, og statsborgere som oss. Det er med andre ord ikke 'vi' og 'dem'.

Middelalderens holdninger er utbredt, men jeg oppfatter flertallet av troende i Norge som rimelig sekulære og fredelige. Det er et mye hardere religiøst miljø i Storbritannia enn i Norge.

Jeg tror også det er fullt mulig å motvirke den religiøse innflytelsen. Men det fordrer at man slutter helt å anerkjenne religiøse overhoder som talsmenn for befolkningsgrupper. Kutt av den hånden, metaforisk, og ta fra dem statsstøtte og send dem ut i kulden.

Mennesker er mennesker. Enten det er ikke-religiøse, kristne, muslimer, satanister, hare krishna, jøder eller noe de holder på med annet tullskap. Men vi kan la være å anerkjenne og respektere galskapen. Vi kan si ja til mennesker, og nei til religion. Men det krever en holdningsendring bort i fra den underkastende "respekten" man skal vise barbariet.

Islam, eller kristendom er ikke noe vi blir kvitt. Det er kommet for å bli. Men vi kan redusere skadevirkningene og gjøre det beste ut av situasjonen.

Når jeg sier 'være hard mot' mener jeg da først og fremst å fjerne all offentlig støtte og formell anerkjennelse. Si nei til krav om religiøs utforming av lover, regler og retningslinjer i det offentlige Norge. Dvs ingen kjønnssegregering, ingen aksept for tvangskostymer, ingen bruk av offentlige midler og tid på gudedyrking, ingen firing på ytringsfrihet for å skåne "religiøse følelser" og religiøs makt.

La Islam og de andre religionene få samme status som frimerkesamling. Og la alle krav om tilrettelegging av samfunnet bli møtt med hån og flir. La ikke de religiøse maktmenneskene komme noen vei. En beinhard sekularisering av hele samfunnet, men likevel med godt rom for privat gudedyrking alt de måtte orke, for de som er interessert i dette.

Det jeg ikke på noen måte er med på er at muslimer er et problem. For i dette begrepet ligger ikke bare de aktive religiøse, men også alle dem som bare er født inn i familier som kommer fra en slik bakgrunn. Dette er mennesker som ikke kan klandres for andres holdninger, politikk og gjerninger. det innbefatter også svært mange mennesker som bare har dette som en kulturell bagasje som er sekulære og fredelige og på ingen måte er en trussel for noen. Jeg opplever at mange ikke er i stand til å se dette skillet, og da gjør man mange mennesker urett.

De som er våre fiender er dem som ønsker å innføre islamske lover, regler, systemer, filosofi og verdensbilde. Dem skal vi ikke lage rom for.

Men jeg godtar som sagt ikke at mennesker brennemerkes med et religiøse merke, og at de dermed skal behandles anderledes på godt og vondt.

Igjen tror jeg ikke vi er helt å bølgelengde her. Nordmenn skal behandles som nordmenn, uansett religion, men det behøver ikke å si at vi trenger å respektere religionene utover å akseptere at de som vil kan sysle med det på privat basis.

 

[Spiralis]

[h=5]Æ møtte en muslim i går,han sa han hadde hele koranen på dvd.
Så æ spurte om han kunne brenne en til mæ...

Det var da hælvete starta.........![/h]

 

[Gjestemedlem]

Payback time i Mali. Landsforrædere får gjennomgå, og det rammer sikkert også uskyldige.

Drepte arabere funnet i grav i Timbuktu - VG Nett om Mali

http://www.chron.com/news/world/article/In-recaptured-city-in-Mali-Islamists-hunted-down-4230957.php

 

[Rune S]

Det er lederne innein islam og det de innprenter i folk som er utfordringen, slik prestene har vært i århundrer. Det de forkynner hører folk på, og prøver å etterleve. Har disse sagt at homser må få kose seg og jenter får bestemme over eget liv og egen kropp hadde mye vært annerledes.

- Kvinnene ønsket selv å bli voldtatt

Det fine med mediesamfunnet er at dette trollet du her linker til kommer opp i lyset, så alle kan se det. Da er det bare et spørsmål om tid før trolljævelen sprekker. Dette har pågått i hundrevis av år, i mørket og i de lukkede samfunn. Nå kommer det fram, og alle får se hva religiøs dogmatisk bedritenhet medfører. Kristendommen har brukt et par hundre år, Islam kommer til å greie det på halve tiden, grunnet presset fra utsiden og belysningen fra vårt etter hvert så flombeslyste samfunn. Men vi kan ikke slutte der. Religioner er ikke brukbare før de er omfattet av dundyner og pusekatter på alle sider, og ingen kan benytte dogmene til undertrykkelse og maktmisbruk.

Og til Slubberts siste innlegg: 100% enig.

Honkey

Islam er 6-700 år ferskere/"mer moderne" enn kristendommen,og kristendommen har dessuten ikke forandret seg.Korstog og tvang er en solid misforståelse av budskapet til Jesus.Kristendommen er akkurat den samme for meg som den var for Peter og Johannes for 2000 år siden.

Mvh
Rune

 

[Honkey-Chateau]

Det er lederne innein islam og det de innprenter i folk som er utfordringen, slik prestene har vært i århundrer. Det de forkynner hører folk på, og prøver å etterleve. Har disse sagt at homser må få kose seg og jenter får bestemme over eget liv og egen kropp hadde mye vært annerledes.

- Kvinnene ønsket selv å bli voldtatt

Det fine med mediesamfunnet er at dette trollet du her linker til kommer opp i lyset, så alle kan se det. Da er det bare et spørsmål om tid før trolljævelen sprekker. Dette har pågått i hundrevis av år, i mørket og i de lukkede samfunn. Nå kommer det fram, og alle får se hva religiøs dogmatisk bedritenhet medfører. Kristendommen har brukt et par hundre år, Islam kommer til å greie det på halve tiden, grunnet presset fra utsiden og belysningen fra vårt etter hvert så flombeslyste samfunn. Men vi kan ikke slutte der. Religioner er ikke brukbare før de er omfattet av dundyner og pusekatter på alle sider, og ingen kan benytte dogmene til undertrykkelse og maktmisbruk.

Og til Slubberts siste innlegg: 100% enig.

Honkey

Islam er 6-700 år ferskere/"mer moderne" enn kristendommen,og kristendommen har dessuten ikke forandret seg.Korstog og tvang er en solid misforståelse av budskapet til Jesus.Kristendommen er akkurat den samme for meg som den var for Peter og Johannes for 2000 år siden.

Mvh
Rune

De som misforsto/misforstår Jesu' budskap har en lang og blodig historie i sine fotspor. På lik linje med Kristendommen, er også Islam en fredsreligion i øynene til dem som mener å forstå det slik. Det forhindrer ikke at så vel bibel som koran inneholder mengder av beskrivelser av handlingene fra en hevngjerrig, barbarisk gudeskikkelse.
Og leser man bergprekenen, blir man fort litt forvirret; rive ut sine øyne og hogge av seg hånda, føler jeg er litt i overkant heavy bare fordi du kjenner naturen kalle. I henhold til bergrekenen bedriver jeg hor i det øyeblikk jeg går ut på gata. Den dagen jeg slutter å føle lyst på kvinner, er den dagen livsgnisten slukner. Bare som et eksempel på de gedigne bommerter alle religioner gjør med hensyn til å akseptere hva mennesket egentlig er.

Honkey

 

[Rune S]

Og hva er egentlig mennesket?

 

[Voff]

Og hva er egentlig mennesket?

Et pattedyr

 

[Rune S]

Jeg mener vi ikke er dyr.

Når det gjelder det å nyte den vakre kvinnen så var det Gud som skapte både lysten og kvinnen.

 

[Honkey-Chateau]

Jeg mener vi ikke er dyr.

Når det gjelder det å nyte den vakre kvinnen så var det Gud som skapte både lysten og kvinnen.

Så forbød han lysten og kalte den for hor. Genialt.

Honkey

 

[Rune S]

Han forbød ikke lysten.Han fortalte hva som er den rette/beste rammen for den lysten.

 

[Honkey-Chateau]

Han forbød ikke lysten.Han fortalte hva som er den rette/beste rammen for den lysten.

Den er for tynn, RuneS.
Han kunne ha sagt: Lysten ER der, den er en del av deg, for jeg har selv gitt deg den. Men det beste for alle parter vil i de fleste tilfeller være å holde lystene i sjakk, slik at du ikke sårer andre mennesker. Så du må jobbe med å oppføre deg fint overfor andre, også hva angår lyst og glede.

Men han sa:
For everything in the world—the lust of the flesh, the lust of the eyes, and the pride of life—comes not from the Father but from the world. (Johannes 2,16)

Begjær ikke hennes skjønnhet i ditt hjerte,
la henne ikke fange deg med sine øyekast.

26 En hore kan du få for en brødleiv,
men en kvinne som hører en annen til,
jakter på et dyrebart liv.

27 Kan noen samle glør i fanget
uten at klærne begynner å brenne?

28 Eller kan noen gå på glødende kull
uten at føttene blir svidd?

29 Slik går det med den
som går inn til en annen manns kone.
Ingen som rører henne,
kommer ustraffet fra det.
(Salomos ordspråk)

Men jeg sier dere: Den som ser på en kvinne for å begjære henne, har allerede begått ekteskapsbrudd med henne i sitt hjerte. 29 Om ditt høyre øye lokker deg til fall, så riv det ut og kast det fra deg! For det er bedre for deg å miste én kroppsdel enn at hele kroppen blir kastet i helvete. 30 Og om din høyre hånd lokker deg til fall, så hugg den av og kast den fra deg! For det er bedre for deg å miste én kroppsdel enn at hele kroppen kommer til helvete.
31 Det er sagt: ‘Den som skiller seg fra sin kone, skal gi henne skilsmissebrev.’ 32 Men jeg sier dere: Den som skiller seg fra sin kone av noen annen grunn enn hor, han blir skyld i at det begås ekteskapsbrudd med henne. Og den som gifter seg med en fraskilt kvinne, bryter ekteskapet.
(Bergprekenen)

Ansvarsfraskrivelse, uforstand og trusler, det er alt han/bibelen har å by på.

Honkey

 

[Zomby_Woof]

Jepp. Vi trenger Guds tilgivelse for at vi er slik han skapte oss. Genialt, kunne ikke gjørt det bedre selv.

 

[Fjernkontrollen]

Han forbød ikke lysten.Han fortalte hva som er den rette/beste rammen for den lysten.

Den er for tynn, RuneS.
Han kunne ha sagt: Lysten ER der, den er en del av deg, for jeg har selv gitt deg den. Men det beste for alle parter vil i de fleste tilfeller være å holde lystene i sjakk, slik at du ikke sårer andre mennesker. Så du må jobbe med å oppføre deg fint overfor andre, også hva angår lyst og glede.

Men han sa:
For everything in the world—the lust of the flesh, the lust of the eyes, and the pride of life—comes not from the Father but from the world. (Johannes 2,16)

Begjær ikke hennes skjønnhet i ditt hjerte,
la henne ikke fange deg med sine øyekast.

26 En hore kan du få for en brødleiv,
men en kvinne som hører en annen til,
jakter på et dyrebart liv.

27 Kan noen samle glør i fanget
uten at klærne begynner å brenne?

28 Eller kan noen gå på glødende kull
uten at føttene blir svidd?

29 Slik går det med den
som går inn til en annen manns kone.
Ingen som rører henne,
kommer ustraffet fra det.
(Salomos ordspråk)

Men jeg sier dere: Den som ser på en kvinne for å begjære henne, har allerede begått ekteskapsbrudd med henne i sitt hjerte. 29 Om ditt høyre øye lokker deg til fall, så riv det ut og kast det fra deg! For det er bedre for deg å miste én kroppsdel enn at hele kroppen blir kastet i helvete. 30 Og om din høyre hånd lokker deg til fall, så hugg den av og kast den fra deg! For det er bedre for deg å miste én kroppsdel enn at hele kroppen kommer til helvete.
31 Det er sagt: ‘Den som skiller seg fra sin kone, skal gi henne skilsmissebrev.’ 32 Men jeg sier dere: Den som skiller seg fra sin kone av noen annen grunn enn hor, han blir skyld i at det begås ekteskapsbrudd med henne. Og den som gifter seg med en fraskilt kvinne, bryter ekteskapet.
(Bergprekenen)

Ansvarsfraskrivelse, uforstand og trusler, det er alt han/bibelen har å by på.

Honkey

Så da er vi enig i at alt som har med religion å gjøre bør forbys?

 

[Gjestemedlem]

 

[Honkey-Chateau]

Så da er vi enig i at alt som har med religion å gjøre bør forbys?

Reiligion og forbud har minst en ting til felles: De er som oftest ikke ønskelige for å skape et harmonisk og fornuftig samfunn. Vi kan ikke forby folk å drømme eller lese eventyr. Det er allerede mer enn nok forbud som dekker det meste av de uheldige sidene ved fanatisme, det får holde sånn.

Honkey