QLN
- Trådstarter Steinar.Sv
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Disse tåler vi å se bilder av!Da er mine P5 skodd med føtter fra Egeland Acoustics.
Føttene blir skreddersydd til høyttalerens vekt, og disse er laget med vekten fordelt 40/60 front/bak med tanke på at de «lener» seg bakover.
Jeg har tidligere hatt riktig gode erfaringer med disse. Skal bli spennende å høre dem på P5.
Her fortsetter Qln P5 med å skape musikalsk magi. Musikken gnistrer og funkler, det er vakkert, oppløst med en livaktig og engasjerende spillestil.
Kom over en anmeldelse av P5 i Stereo+ for noen år tilbake og må si meg enig i at dette er «en av de beste høyttalerne vi har lånt øret til»: https://joom.ag/JGTd/p46
Er også helt enig! Har selv P5 og kunne ikke tenke meg å bytte dem til noe annet. Det måtte i så fall være om jeg arvet en rik onkel i Amerika og fikk råd til QLN Reference 9...
Jeg tør ikke lytte til Reference 9
Den tabben har jeg gjortJeg tør ikke lytte til Reference 9
Hei, jeg har QLN 604mk2 I lys trefarge.Kjører de med en yamaha receiver og NAD 275BEE. Ganske fornøyd med dynamikken men diskanten kunne vært noe bedre. Er det noen som har matchende 601 og 602 mk2 I samme farge? Jeg vil gjerne kjøpe de.Ny versjon av Prestige 3:
For the second generation of Prestige Three we have made the following improvements:
-Upgraded cabinet design with real dual layer Qboard®.
-New 6dB first-order crossover design.
-New cable design with improved isolation.
-New adjustable feet.
P3g2 | Qln
qln.se
Vedlegg
Får jo også dele denne i vennetråden til Qln: Deiligere blir det ikke.
Stereo+ stereopluss.no 5/2025 | Page 40
I denne utgave har vi testet: QLN Reference 9, Radiant Acoustics Clarity 4.2, Musical Fidelity B1xi, Cyrus 40 ST, Linn LP 12 Majik og SA Silverback 40.2 DS. I tillegg finner du nyheter og plateanmeldelser.
viewer.joomag.com
Hei folkens,
Skriver på vegne av en hifi-bekjent, rettere sagt min far. Han vurderer et par QLN Prestige 3 etter ekstremt mye positiv omtale både her på forumet og i reviews rundt omkring på nettet. Det virker nesten som Prestige-serien er en litt skjult perle som spiller langt over prisklassen sin når det kommer til musikalitet og formidling.
Per i dag har han et par første generasjon Sonus Faber Olympica 1. Tonalt liker han veldig godt den varme klangen og den flotte mellomtonen SF er kjent for. Samtidig føler vi kanskje at Olympica-serien er litt mer “moderne SF” kontra de eldre Franco Serblin-designene. Diskanten oppleves ikke like raffinert, avrundet og organisk som på eldre SF-modeller, og ved litt over normalt volum kan det bli litt lyttetretthet.
Som referanse eier jeg selv Electa Amator III, og de spiller etter min smak i en helt annen liga når det gjelder kropp, varme og fylde i mellomtonen, samt en roligere og mer naturlig topp. Kanskje ikke like nøytrale over hele frekvensområdet, men utrolig musikalske og organiske. Det er egentlig den typen lyd han liker aller best. Problemet er bare at EA3 ligger langt over budsjettet hans.
Så dukket det plutselig opp en mulighet til å bytte Olympica 1 mot et par QLN Prestige 3 med et ganske fair mellomlegg.
Det jeg lurer på er egentlig:
• Hvordan vil dere beskrive klangsignaturen til QLN Prestige 3?
• Kan de minne om eldre varme SF-modeller, eller går de mer i retning Dynaudio med den raffinerte/esotar-aktige toppen?
• Er de varme og behagelige over tid, eller mer nøytrale og ærlige?
• Hvor stor oppgradering vil dere si dette er fra Olympica 1 Gen 1?
• Er Prestige 3 faktisk på nivå med – eller kanskje bedre enn – EA3 på enkelte områder?
Han har allerede en PrimaLuna Evo 300 integrert, som jeg ser for meg bør være en veldig god match med QLN.
Tar veldig gjerne imot erfaringer fra folk som har eid eller hørt QLN over tid
Hei om du ønsker kan du ringe til meg på 90762967 TerjeHei folkens,
Skriver på vegne av en hifi-bekjent, rettere sagt min far. Han vurderer et par QLN Prestige 3 etter ekstremt mye positiv omtale både her på forumet og i reviews rundt omkring på nettet. Det virker nesten som Prestige-serien er en litt skjult perle som spiller langt over prisklassen sin når det kommer til musikalitet og formidling.
Per i dag har han et par første generasjon Sonus Faber Olympica 1. Tonalt liker han veldig godt den varme klangen og den flotte mellomtonen SF er kjent for. Samtidig føler vi kanskje at Olympica-serien er litt mer “moderne SF” kontra de eldre Franco Serblin-designene. Diskanten oppleves ikke like raffinert, avrundet og organisk som på eldre SF-modeller, og ved litt over normalt volum kan det bli litt lyttetretthet.
Som referanse eier jeg selv Electa Amator III, og de spiller etter min smak i en helt annen liga når det gjelder kropp, varme og fylde i mellomtonen, samt en roligere og mer naturlig topp. Kanskje ikke like nøytrale over hele frekvensområdet, men utrolig musikalske og organiske. Det er egentlig den typen lyd han liker aller best. Problemet er bare at EA3 ligger langt over budsjettet hans.
Så dukket det plutselig opp en mulighet til å bytte Olympica 1 mot et par QLN Prestige 3 med et ganske fair mellomlegg.
Det jeg lurer på er egentlig:
• Hvordan vil dere beskrive klangsignaturen til QLN Prestige 3?
• Kan de minne om eldre varme SF-modeller, eller går de mer i retning Dynaudio med den raffinerte/esotar-aktige toppen?
• Er de varme og behagelige over tid, eller mer nøytrale og ærlige?
• Hvor stor oppgradering vil dere si dette er fra Olympica 1 Gen 1?
• Er Prestige 3 faktisk på nivå med – eller kanskje bedre enn – EA3 på enkelte områder?
Han har allerede en PrimaLuna Evo 300 integrert, som jeg ser for meg bør være en veldig god match med QLN.
Tar veldig gjerne imot erfaringer fra folk som har eid eller hørt QLN over tid
Hva skal man si, det ble visst QLN Prestige 3 til slutt hos meg, etter å ha hørt mye positivt her på forumet samt anbefalinger fra tidligere samtaler med Audio Aktøren.
Tidligere drømmehøyttaler for meg var Sonus Faber Electa Amator III, som jeg har hørt mye hos sønnen min. Vi hadde faktisk en intern avtale om at de skulle gå til meg den dagen han eventuelt bytter høyttalere. SF EA Gen 1 hørte jeg første gang på slutten av 80 og 90 tallet, og det var egentlig min introduksjon til ekte high end hi fi etter mye lytting i budsjettklassen den gangen. Siden da har jeg alltid siklet på dem. EA III er en ganske lik høyttaler, men mer oppløst og moderne i lyden enn første generasjon.
Kan vel trygt si nå at QLN Prestige 3 overgår både EA 1 og EA 3 på de parameterne jeg setter mest pris på. Det kan også michaelbubbles skrive under på, da han satt med haka nede under demo kvelden hos meg. Vi tok egentlig en råsjanse på QLN, siden ingen av oss hadde hørt dem før.
Dette er desidert noe av det beste jeg har hørt, uavhengig av pris. Her får man virkelig både i pose og sekk. Høyttalerne har et stort og bredt lydbilde med ekte holografi. Flere høyttalere kan gi et snev av 3D følelse, men med Prestige 3 føles det nesten som man kan gå rundt instrumentene og vokalistene. Man hører hele personen i rommet, ikke bare illusjonen av det.
Bassen er også noe av det mer imponerende jeg har hørt, selv etter å ha eid en rekke transmisjonslinje høyttalere og tung amerikansk hi fi. Her spiller det med skikkelig grunt og attack uten å bli slitsomt. Diskanten er både ekstremt oppløst og fortsetter bare å gi mer informasjon, men uten å bli påtrengende slik enkelte veldig oppløste diskanter kan bli.
Det blir rett og slett å oppdage hele musikksamlingen på nytt med disse. De har gitt musikken et helt nytt liv hos meg. Lydbildet er så massivt at det gir en ekte konsertfølelse, uten at det blir en vegg av lyd. Man får alt det gode med skikkelig bra hi fi, perspektiv, soundstage, dybde og holografi.
Ble også heldig med finishen. Jeg har alt i sort, så sort høyglans glir rett inn sammen med stativet og forsterkeren.
Overraskende god match med min Primaluna Evo 300 Int. Forstår godt at Audio Aktøren bruker Primaluna sammen med QLN. Selv 300 modellen føles som den har mer enn nok krefter til å drive disse effektivt, siden QLN er en 8 ohms høyttaler. De spiller også veldig bra på lavt volum.
Grattis! Her testes mk2 om dagen og det er definitivt ikke noe å utsette på de
Gratulerer! Lekre
Kunne du delt noe lytte inntrykk av mk2? Hvis du har erfaring med begge versjoneneGrattis! Her testes mk2 om dagen og det er definitivt ikke noe å utsette på de
Har bare hørt mk1 på messer og i butikk, så det er litt tynt grunnlag. Men sånn jeg husker det, virker den mer åpen og «nøytral». Mer futt - mindre (men fortsatt litt) romantisk.
Riktig beskrivelse IMO, hadde MK1-Mer romantisk og på den varme siden av nøytral-MK2 virker å være noe mere oppløst, transparent og dynamikken virker å være bedre med raskere transienter. Nå skal jeg være litt forsiktig med de antagelsene, jeg hadde helt annen elektronikk enn på Oslo Hi Fi show hvor jeg hørte MK2 , men var litt sånn "wow,sånn fikk jeg de ihvertfall ikke til hos meg, her er mer av det jeg savnet ! "Deretter fortalt Terje meg at det var en generasjon som nettopp var lansert. Mer livlig og litt mer "sprut", det savnet jeg på MK1! Jeg benyttet forsåvidt en del forskjellig elektronikk, både rør og transistor. Begge deler funker forøvrig gull, men jeg lurer på om jeg holder en knapp på rørforsterkeri med denne modellen. Svenske
APS TubeTechnique (monoblokker KT88) var glimrende på Hortenmessa, mine DPA SET monoblokker med 6C33C 20W likeså. Tryller frem en helt enorm holografi og impedansekurven er snill så de er forholdsvis lette å drive med rørforsterker. Dynamic Precision 6.4 holdt dem i et jerngrep med stålkontroll på elementene,men ble litt..kjedelig?Sier en stor takk til alle som gratulerte og trykket «liker»
Ser nå i ettertid på bildet at kabelkveilen definitivt kunne trengt en skikkelig gjennomgang.
Men men – det spiller i hvert fall mye bedre enn jeg kunne håpet på.
Har faktisk hørt musikk kontinuerlig siden jeg fikk dem i hus.
Laif iz gudd -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…