Joda, men det er etter trafoen - på et annet spenningsnivå.
Det er et par ting som går igjen her syns jeg.
....
Endre
Dette er overhode ikke sammenlignbart. Her finnes utallige usikkerhetsmomenter som er vanskelig å kontrollere. Å sammenligne kroppens komplekse fysiologi med ohms lov, er jo helt skivebom....
Hvis det hadde vært så enkelt at det kun er matematikk, fysikk og Ohms lov som er avgjørende hvorvidt god lyd kan frembringes, så hadde vi vært betydelig nærmere målet om den perfekte naturtro lydgjengivelse.Dette er overhode ikke sammenlignbart. Her finnes utallige usikkerhetsmomenter som er vanskelig å kontrollere. Å sammenligne kroppens komplekse fysiologi med ohms lov, er jo helt skivebom....
Kroppens energiomsetting har heller ikke vært kjent fullt ut i mer enn ca 40 år...
Det ER så enkelt
Hva annet skulle det være? De samme energiene som lager ringer i britiske kornåkre? Eller trengs det et snev av parapsykologi eller hjelp fra åndeverdenen for å frambringe naturtro lyd???Joda, så det etter at jeg hadde postet...bare ventet..Det ER så enkelt
Det vi ikke skjønner helt ennå er hvordan vi skal bruke de ulike delene i fysikken, og sammenhengen til å oppnå perfekt lyd.
Hehe. Da er vi vel på linje. Men stereo er stereo og det skal vel godt gjøres å få den perfekte lyd fra to akustiske lydkilder i et lite rom når det du gjengir er alt fra én til 100 lydkilder i alt fra et bitte lite rom til en diger idrettsarenaJoda, så det etter at jeg hadde postet...bare ventet..
På samme måte som vi ikke helt forstår sammenhengen i kjemien og biologien relatert til spørsmålet om hva som gjør oss fete.
Mønstrene i kornåkrene vil jeg helst ikke kommentere.
Vel, det er nå bedre å ha ett godt tunet anlegg der man merker de 3db i forskjell, enn å ha ett anlegg der de ikke merkes overhodet, man kan jo da bare lure på hva annet som ikke merkes el formidles i ett slikt "low end" anlegg.
Oh yeah ! Strømrensing og filtrering har absolutt noe for seg. Skal komme tilbake med en omtale av en spennende sak om etpar dager
Unnskyld men jeg tror du har misforstått litt her, dette er ikke en teknisk målekonkuranse, men en tråd om gode erfaringer med nevnte NH
...
Du tok ikke den utfordringen, neiUnnskyld men jeg tror du har misforstått litt her, dette er ikke en teknisk målekonkuranse, men en tråd om gode erfaringer med nevnte NH
mvh
Hehe, kjære Valentino, jeg håper da og tror, du så denne
. ;DJeg har aldri forsøkt late som om jeg kan dette med målinger og slikt, så nei, den utfordringen tar jeg ikke, men det er heller ikke nødvendig om det er bevis for om den funker el ikke som er poenget.Du tok ikke den utfordringen, nei
Her er det utrolig lett å (be)vise at den virker.
Og da kan det jo være at vi som ikke uten videre vil svi av 1500 spenn på denne greia bare fordi noen sier den er helt fantastisk kanskje bli med på leken?
;D
Ser du har byttet argumentasjon. Nå virker den altså, men den virker ikke godt nok.
Det tror jeg nesten bestemt ikke! men ett lite tips er å ikke henge seg for mye opp i selve blinkingens frekvens el hyppighet.
JA! det er en enda bedre effekt, men ikke forvent den samme aha opplevelsen når du setter i #2 som du muligen fikk når du testet med en.
Denne har jeg hjemme og den funker ikke i Hi-Fi sammenheng etter min mening. Kvapsete bass og sløve transienter ble resultatet av den. Fikk ikke engang plass i hjemmekinoanlegget ;D.
No må hifi politiet arrestere meg men... dei 3 db står vel i fare for å bli forsterka opp ein del ganger på vegen mot høgtalarane, fekk min første NH DOA, men den andre funka. Det som forundrer meg er at på dagtid virker det som straumen er mykje bedre enn på kvelden, då har NH eit bra arbeid føre seg. At den virke er det ingen tvil om
