breuer skrev:
Valentino skrev:
Ditto.
Krystallkule: Snart kommer det en PPPi (improved) som legger på noen harmoniske på den pene 50Hzen (eller var det 50 eller 70, valgbart?). Selvfølgelig med nye flotte forklaringer på PSAs nettsider. Ikkje gå glipp av neste episode i framhaldssoga.
Slike moduler har vi vel innebygd i mange forsterkere i dag ;D
Hei!
Du er inne på noe der :
Kan også legge til at min opprinnelige versjon av PP 600 hadde ti alternative multiwave, noe som bare gjorde meg forvirret siden jeg aldri fant de tydelige forskjellene på de.
På neste (oppgradering til mulitwave II, som jeg foretok) var det redusert til 5 og nå på den nye er det vel bare 2 (1 +autowave tror jeg) og det er nok like greit (for brukeren)
Synes kanskje det har blitt vel mye fokus på frekvensvalgmuligheten og mindre på selve regenereringen og apparatet funkjonelt som strømfilter, også at den faktisk beskytter,som jeg var inne på i mitt tidligere innlegg, hvor tripathchippen( på Bel Canto) gikk adundas ved tordenvær med resultat av at jeg (også p.g.a. andre uheldige omstendigheter) var uten godforsterkeriet mitt i 8 måneder, noe som meget sannsynlig ikke ville skjedd dersom stømmen haddde gått gjennom en Powerplant (Premier)
Det er jo også et grenuttak :
, med filtrering (på hvert uttak) for å forhindre f.eks. "tilbakeføring" av digitalstøy til de andre tilkoblede komponentene.
Konstruktøren av Burmester sa i hvert fall på direkte spørsmål om Powerplant at han syntes det var " a great idea", dog hadde han innvendinger om at han kun mente det var brukandes til andre komponenter enn effektforsterkere, siden de da (i følge ham) ville bli så alt for store for "vanlige" hjem.
Men han er jo bare konstruktør av Burmester, bare smågutten i forhold til våre hjemmlige eksperter :
Kan i tillegg legge til at Burmester selv jo hadde en type "renstrømfikser", som jeg mener noen har prøvd med det resultat at de
ikke mente den rakk PP til knærne.
Jeg er helt enig med Rhesus at vi som har og like PP ikke trenger å bry oss om hans meninger om PP, akkurat det tar jeg da heller ikke hensyn til og mitt håp om å få kjøpt den som MR. Flageborg henviste til og hevdet ødela musikkgjengivelsen er i gang fra min side.
Nå kan det jo hende at "eieren" ikke er/var enig med Flageborg, men ødelgger PPP musikken så regner jeg med at han ikke ser noen grunn til å beholde den og da kjøper jeg den.
Kanskje var Flageborg bare ikke nøyaktig nok i sin uttalelse, slik sett at det ikke dreide seg om PPP, men derimot en eldre/mindre effektiv PP.
Den nye skal jo ikke under noen omstendighet dempe dynamikken p.g.a. f.eks. FOR høye peaks siden den da rett og slett ved slike tilfeller bare "kobbler" rett i vegg (altså den generelle strømmen fra vegguttaket).
Jeg synes ikke det er uinteressant at det stilles spørsmål rundt hverken virkemåte eller behov, men synes det er rart (igjen) at en oppgående kar som Rhesus ikke heller velger å sende en mail direkte til PS Audio med sine motforestilllinger han har opp mot både det ene og andre av påstandene deres.
Han kan teknikken, han kan (så langt jeg vet) også uttrykke dette på engelsk, han kan legge det frem på hvilken måte han vil,
Alternativene er (som jeg kunne ha gjort med samme muligheter teknisk forståelse og språkmesig)
A. Late som han IKKE er alt for teknisk kyndig og lure på hvorfor ditt og datt skal ha betydning, i et forsøk på å lokke frem
"dumme" "ikke holdbare svar"
B. Gå rett på å hevde det han hevder her.
C. Velge a eller b og gjøre et forsøk på å få f.eks. Paul til å svare direkte her på HFS, ved å sende ham adressen og info om hvordan han skal gå frem.
Hadde jeg vært kyndig på de to omtalte områdene og sterkt tvilende til produktet (ene) så hadde det ikke kostet meg mye å sende en slik mail.
Mvh.KW