Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[HC]

Mange i USA som ikke har råd til å gå på universitet.
https://www.topuniversities.com/student-info/student-finance/how-much-does-it-cost-study-us
Bl.a.
Public two-year colleges $12,680
Public four-year colleges (in-state fees) $21,370
Public four-year colleges (out-of-state fees) $37,430
Private non-profit four-year colleges $48,510

Det er akkurat det samme i Norge også.

"Stadig flere bikker en million i studielån"

https://www.dn.no/utdannelse/talent...lere-bikker-en-million-i-studielan/2-1-365715

Nå vet jeg ikke hva gjennomsnittet er men etter endt universitetsutdannelse så har de aller fleste ganske betydelig gjeld og det er det ikke alle som har anledning til å sette seg i.

I USA er dette en investering fordi lønnsnivået etter høyere utdannelse er mye høyere enn i Norge (med mindre man velger et tullefag da), så sjansene for at amerikanere kommer bedre økonomisk ut av det hele enn nordmenn er vel ganske stor.

Betaler noen i Norge 3-400.000 i skolepenger for å gå på universitet eller høyskole?

Kanskje gartnerskolen?
Universitetet jeg studerte ved på 90-tallet koster i dag 285.000,- pr. år i rene skolepenger, 400.000,- inkl. rom og mat. Heldigvis var det ikke slik i 1991, da ville det ha vært umulig for meg a studere der.

 

[Gjestemedlem]

Betaler noen i Norge 3-400.000 i skolepenger for å gå på universitet eller høyskole?

Skolepenger er som sagt bare en del av regnestykket. Det som teller er om man går med overskudd eller ikke når endel tid har passert, og det er som sagt ikke sikkert at det er nordmenn som kommer best ut av sammenligning som tar med forventet ekstra lønn i tiden etter man er uteksaminert. I USA er det dessuten svært store forskjeller på hvilket universitet man går på. Det er også mange ordninger og stipender for dem som ikke har råd til å finansiere det selv.

En annen ting er at skolepenger holder unna de som ikke har noe på et universitet å gjøre. Høyere utdanning er ikke for alle, hverken i USA eller i Norge og ingen er tjent med studenter som bare oppholder seg på college noen år fordi det høres gøy ut og at man kan studere tullefag som aldri kan gi en godt betalt jobb uansett.

 

[Terje-A]

Mange i USA som ikke har råd til å gå på universitet.
https://www.topuniversities.com/student-info/student-finance/how-much-does-it-cost-study-us
Bl.a.
Public two-year colleges $12,680
Public four-year colleges (in-state fees) $21,370
Public four-year colleges (out-of-state fees) $37,430
Private non-profit four-year colleges $48,510

Det er akkurat det samme i Norge også.

"Stadig flere bikker en million i studielån"

https://www.dn.no/utdannelse/talent...lere-bikker-en-million-i-studielan/2-1-365715

Nå vet jeg ikke hva gjennomsnittet er men etter endt universitetsutdannelse så har de aller fleste ganske betydelig gjeld og det er det ikke alle som har anledning til å sette seg i.

I USA er dette en investering fordi lønnsnivået etter høyere utdannelse er mye høyere enn i Norge (med mindre man velger et tullefag da), så sjansene for at amerikanere kommer bedre økonomisk ut av det hele enn nordmenn er vel ganske stor.

Betaler noen i Norge 3-400.000 i skolepenger for å gå på universitet eller høyskole?

Kanskje gartnerskolen?
Universitetet jeg studerte ved på 90-tallet koster i dag 285.000,- pr. år i rene skolepenger, 400.000,- inkl. rom og mat. Heldigvis var det ikke slik i 1991, da ville det ha vært umulig for meg a studere der.

Offentlige universiteter i Norge er tilnærmet gratis.

 

[Asbjørn]

Hmm, mitt alma mater kostet $51832 i skolepenger for fjoråret, totalt $73160 med kost, losji, skolebøker og det hele. Pr år.

Heldigvis er det universitetet såpass godt finansiert at det også gir behovsprøvd støtte til de som trenger det. Betalingsevne er ikke et opptakskriterie, og hvis man først har kommet inn skal man ikke behøve å frasi seg plassen eller slutte fordi man ikke har råd til skolepengene. Hvis familien tjener mindre enn $90000 behøver man ikke betale skolepenger. For Harvard og Yale er tilsvarende grense $65000. Flertallet av studentene går ut uten studielån i det hele tatt og får riktig hyggelige begynnerlønner. https://www.cnbc.com/2019/05/02/its...-mitheres-how-much-students-actually-pay.html

Men det er langt fra alle colleges som har så mye penger i bakhånd og det er langt fra alle søkere som kommer inn på de få collegene som har, så for mange er høye studielån og moderate begynnerlønninger en bitter virkelighet. Det mest bekymringsfulle er den eksplosive økningen i studiegjeld de siste årene. Lønningene har ikke økt på langt nær like mye. Generasjon X får en helt annen økonomi som unge voksne enn foreldrene.
https://www.thebalance.com/student-loan-debt-statistics-4173224

Among 2018 graduates, 69 percent took out loans and graduated with an average of $29,800 in debt, according to the Federal Reserve Bank of New York. In addition, 14 percent of those students' parents took out another $35,600 in loans, on average.

Borrowers numbered 44.2 million and owed $1.5 trillion in student loan debt in the United States, as of the end of the fourth quarter of 2018, according to the St. Louis Federal Reserve. In the first quarter of 2008, a little more than a decade ago, the amount of outstanding student loan debt stood at $619 billion, which means student loan debt is only a few billion dollars away from tripling over the past decade.

 

[Hardingfele]

Støytsenderen kan ta en kikk. Senator Murphy får klar beskjed fra velgere.

www.twitter.com/AllOnMedicare/status/1235606621100879872?



"People want a choice."
"No, we do not. We want to choose our doctor and our hospital, not our insurance company."

 

[Dr Dong]

overøs de stemmeberettigede der over dammen med virus, og biden blir satt på sidelinja og trump senkes av sanders helsereform. det ultimate argument levert fra naturen til synapser som fremdeles fungerer.

 

[Asbjørn]

I øyeblikket er det mest spennende å se hvordan tre menn godt forbi de sytti vil takle en valgkamp med mange håndtrykk og mye babykyssing i coronavirusets tid. Mye stygt kan skje før november, og dødeligheten blant gamle menn er faretruende høy.

Om de overlever så lenge tror jeg Bidens historikk med mye empati og åtte års stabil styring av landet kan være et vel så attraktivt budskap som Trumps destruktivitet og Sanders’ revolusjon. Det vil vise seg.

 

[weld77]

Du skjønner hva som er prioriteten når Fed hastekutter renten og Trumps økonomiske rådgiver går ut og minner langsiktige investorer på at det kan lønne seg å kjøpe aksjer når markedet faller. Tipper Janet Yellen nå er overlykkelig over å ha fått sparken av Trump.

 

[Asbjørn]

Å håndtere spredningen av et virus i USA har noen sider som andre land slipper å tenke på. For eksempel alle de hjemløse, selvsagt også uten helseforsikringer: https://www.seattletimes.com/seattl...ess-population-as-illness-brings-more-deaths/

https://edition.cnn.com/2020/03/06/...s-outbreak-opinion-rowe-finkbeiner/index.html

Men det er klart at det er viktigere å holde aksjemarkedet oppe til etter valget.

 

[Dr Dong]

sjuke fok bryr seg lite om aksjer. de vil ha hjelp.

viruset kan bli sanders beste «argument». (og ja, de trenger uansett litt revolusjon over dammen.)

(men jeg er litt usikker på om de ser kausale sammenhenger der borte. det er noe askøyaktig over deler av kontinentet, på tross av at de har noen skoler)

 

[Gjestemedlem]

En god grunn til at Medicare for all aldri kommer til å bli satt ut i livet selv om Sanders først skulle vinne nominasjonen, og deretter mot Trump er at det er såpass mange blant demokratene som ikke støtter det. Samtlige republikanske senatorer vil nok stemme mot, og en betydelig del av de demokratiske senatorene som også vil ha andre modeller vil sørge for at saken aldri får flertall der. Da hjelper det pent lite hva Sanders ønsker.

Sanders er jo senator selv og vet dette utmerket godt, så det hele er ikke annet enn valgflesk og et spill for galleriet.

 

[cruiser]

Ting tar tid, dine egne tall viser at over halvparten er for, det var helt utenkelig for få år siden.

 

[Gjestemedlem]

Ting tar tid, dine egne tall viser at over halvparten er for, det var helt utenkelig for få år siden.

De viser også at 2/3 er for public option, så denne modellen har vesentlig sterkere støtte og er noe som man faktisk kan få gjennomslag for i senatet i motsetning til Medicare for all. Se hvor hardt Obame og Biden måtte kjempe for å får gjennomslag for "Obamacare". Men den ordningen overlevde, på tross av republikansk flertall i senatet de siste årene.

Så det er bedre å være realistisk med hva som er mulig å oppnå og ikke kaste blår i øynene på folk.

 

[Disqutabel]

Har kost meg litt med å se på et par Obama-taler på Youtube, og det er himmelropende hvor fantastisk taler han var, sammenlignet med dagens stotrende tufs!

Selvironisk, vittig, smart, morsom. Og jeg kan se for meg at mye av årsaken til Trumps hevntrang ligger her:

(om Trump fra 2:40, men se hele). Deilig drepende...

 

[Hardingfele]

^ Det påstås at den talen fikk Trump til å bestemme seg for at han skulle forsøke å bli president.

 

[noruego]

Det lett irriterende med Obama som taler er at han alltid ser ut som om han ikke har tilhørere foran seg men at de enten sitter ute til høyre eller venstre...

 

[Disqutabel]

Det lett irriterende med Obama som taler er at han alltid ser ut som om han ikke har tilhørere foran seg men at de enten sitter ute til høyre eller venstre...

Han har sikkert lært det på et mediakurs.

For øvrig var Reagan også både en god og vittig taler, å se på gamle klipp av ham, viser jo bare så alt for tydelig hva for en hodeløs sjøsnegle de har til president i dag.

 

[Hardingfele]

Det lett irriterende med Obama som taler er at han alltid ser ut som om han ikke har tilhørere foran seg men at de enten sitter ute til høyre eller venstre...

Han har sikkert lært det på et mediakurs.

For øvrig var Reagan også både en god og vittig taler, å se på gamle klipp av ham, viser jo bare så alt for tydelig hva for en hodeløs sjøsnegle de har til president i dag.

Obama bruker to teleprompter-skjermer, en på hver side. Veldig irriterende taktfast V-H-V-H vending på hodet mens han leser talene.

 

[Hardingfele]

Trump er sinnssyk.



Kontekst for den tweeten, fra en mer realitetsorientert verden.



Og da gjenstår det kun for presidenten å tvitre om "FAKE NEWS" (det har han alt gjort i dag), om at dette er gode nyheter for forbrukerne siden bensinprisen går ned (jepp, alt gjort) og at Obama/Biden administrasjonen er den mest korrupte i historien.

 

[Asbjørn]

Derimot har han neppe hørt om keiser Nero når han retweeter slikt som dette:

 

[erato]

Han har vel ikke hørt om keiser Nero heller.

Og som narsissister flest skjønner han ikke ironi. Det er rett og slett ikke innenfor hans fatteevne at noen kan ironisere over noe så storveis som ham selv.

 

[Gjestemedlem]

Sanders sakker heldigvis akterut..

--
https://www.reuters.com/article/us-...en-drops-out-reuters-ipsos-poll-idUSKBN20W31R

NEW YORK (Reuters) - Elizabeth Warren’s departure from the Democratic presidential race appears to have benefited front-runner Joe Biden more than Bernie Sanders, her liberal ally on many issues, according to a Reuters/Ipsos national opinion poll released on Monday.

The poll conducted from Friday to Monday showed that 47% of registered Democrats and independents said they would vote for Biden if their state’s nominating contests were held today, up 7 points from a similar poll that ran just before Warren suspended her campaign last Thursday.

Thirty percent said they would vote for Sanders, a senator from Vermont, unchanged from the previous poll.

 

[Gjestemedlem]

Derimot har han neppe hørt om keiser Nero når han retweeter slikt som dette:

Vis vedlegget 574049

Tja.. mange andre som ikke har det også, eller som fremdeles biter på propaganda og mytespredning. Og det eneste bildet de har av Nero var at han var ond og dum og slem og så videre...

Suetonius and Cassius Dio alleged that Nero sang the "Sack of Ilium" in stage costume while the city burned. The popular legend that Nero played the fiddle while Rome burned "is at least partly a literary construct of Flavian propaganda [...] which looked askance on the abortive Neronian attempt to rewrite Augustan models of rule."

According to Tacitus, Nero was in Antium during the fire. Upon hearing news of the fire, Nero returned to Rome to organize a relief effort, providing for the removal of bodies and debris, which he paid for from his own funds. After the fire, Nero opened his palaces to provide shelter for the homeless, and arranged for food supplies to be delivered in order to prevent starvation among the survivors.

 

[Slubbert]

Se på dette, Trump er så fucked up i hodet at det er bare helt vanvittig: https://www.facebook.com/watch/?v=2618490591704192

 

[kasol]

Se på dette, Trump er så fucked up i hodet at det er bare helt vanvittig: https://www.facebook.com/watch/?v=2618490591704192

Det er jo bare tragisk

 

[Disqutabel]

Se på dette, Trump er så fucked up i hodet at det er bare helt vanvittig: https://www.facebook.com/watch/?v=2618490591704192

Det er virkelig så pinlig, så skammelig, så bånntrist, at jeg bare håper det går over. At det faktisk er fysisk mulig å plassere noe så ubeskrivelig uintelligent og selvopptatt i noen som helst maktposisjon i et demokrati, er i sannhet både fascinerende og dypt skremmende på samme tid.

 

[Hardingfele]

Det var forstemmende. Så hele besøket. Mannen presterte til og med å si at alle som ville bli testet, kunne testes. (USA mangler tester og insisterte på å lage sine egne, fremfor å kjøpe fra utlandet).

Da han sa at testene (de ikke har) er perfekte, og så meldte "like perfekte som min telefonsamtale. Les det perfekte sammendraget", tok vestlig sivilisasjon kvelden.

 

[Disqutabel]

Det var forstemmende. Så hele besøket. Mannen presterte til og med å si at alle som ville bli testet, kunne testes. (USA mangler tester og insisterte på å lage sine egne, fremfor å kjøpe fra utlandet).

Da han sa at testene (de ikke har) er perfekte, og så meldte "like perfekte som min telefonsamtale. Les det perfekte sammendraget", tok vestlig sivilisasjon kvelden.

Deri ligger enda en mulig oppside ved den ellers ganske så problematiske pandemien; vi kan bli kvitt Trump, enten direkte av Covid 19, eller i valget. For at viruset kommer til å slå hardt i USA hersker det vel liten tvil om. Og på et eller annet tidspunkt må det vel synke inn at det er forskjell på det tufsen sier, og det som skjer ute i virkeligheten.

 

[Hardingfele]

The coronavirus is no longer just a slow-moving public health crisis that may soon turn into a rapid-moving one. It’s a crisis of transparency. It’s a crisis of government legitimacy. So it is in this spirit that we all have to say: enough.

Whose side is the Trump administration on? Based on every public appearance we’ve seen so far — whether it’s from a cabinet member or the director of the Centers for Disease Control or the president himself — the answer is clear: not the public’s. President Trump, hellbent on re-election, is focused on massaging numbers and silencing bearers of bad news. That’s what autocrats do. And it’s endangering lives.

On Saturday, The Associated Press reported that Trump overruled his own health officials, who wanted to warn older Americans and the fragile against flying on commercial airlines. Our storied C.D.C., now annexed by politicians, continues to insist that only the most floridly symptomatic patients be tested for the virus. Even that remains a challenge: Last week, it refused to test an ailing nurse in Northern California who’d treated a positive patient, prompting the head of National Nurses United to read her story aloud at a news conference.

At a Friday news conference at the C.D.C., Trump told reporters that tests for the coronavirus were now available to anyone who needed one. Yet just afterward, we heard from governor after governor and doctor after doctor that this is categorically untrue, with states in dire need of more tests. “We have no local testing available,” Dr. Walter Mills, president of the California Academy of Family Physicians, told The San Jose Mercury News.

And of course, it was at that same news conference that Trump infamously said, “I like the numbers being where they are,” in explaining why he was reluctant to let passengers, some of whom have tested positive for the virus, off the Grand Princess cruise ship floating off California (it has since been given permission to dock in Oakland).

That news conference was, to me, the most frightening moment of the Trump presidency. His preening narcissism, his compulsive lying, his vindictiveness, his terror of germs and his terrifying inability to grasp basic science — all of it eclipsed his primary responsibilities to us as Americans, which was to provide urgent care, namely in the form of leadership.

It’s preposterous for Trump to resist determining how widespread this epidemic is. Yet right now, the United States isn’t reporting how many people have been tested; the C.D.C. pulled the number from its website. Late last week, an extraordinarily detailed article by The Atlantic, counting state by state, put that number at only 1,895. In South Korea, the number was more than 140,000. (Which Trump dismissed as “sampling.” It was not. It was testing, straight and simple.)

Because we’re testing only the sickest of the sick, the American fatality rate from the coronavirus is roughly 4 percent. It’s a frightening and highly deceptive number, even higher than China’s. (Most experts predict it’s likely to wind up at 0.5 percent, which is five times more deadly than the typical flu, and it could be as high as 1 percent.) But Trump has made the dangerous calculation that he’d prefer to keep the number of cases low than convey the full magnitude of contagion.

When the coronavirus first appeared in China, some commentators reached for the Chernobyl comparison. Today the comparison looks increasingly apt for the United States as well. Maybe it’s hyperbolic — it’ll be months before we know firm numbers on cases and fatalities — but the commonalities are easy to spot: We’re reckoning with a silent, invisible and potentially devastating public health crisis, and the government is refusing to tell us the facts, or what next steps to take, because it’s too concerned with optics to own up to its initial mishandling of the situation. On Friday morning, Trump crowed, “I think we’re in great shape.”

The difference is that because we live in an age of social networks, the public is still getting information online. But as with all information online, some of it is terrible as well as good.

Reuters just reported that Democrats are twice as apt to view the coronavirus as an imminent threat to our country as Republicans, and the reason seems clear: The news outlets that do the president’s bidding are playing down the potential scope and severity of the problem. Meanwhile, more clear-eyed governors are declaring states of emergency and speaking directly to more mainstream news sources to voice their concerns, as are doctors and epidemiologists.

The gulf between their discourse and the talking points of the federal government can be measured in light years. The administration is still talking containment. Epidemiologists, in the main, are assuming it can no longer be contained, and that we should all be responsibly thinking about next steps so that hospitals don’t become overwhelmed. Many of them are worth following on Twitter. Epidemiologists are the new rock stars.

Everyone needs to step up. For now, the coronavirus is in mostly blue states, where cities are. But it’s only a matter of time. One week after Representative Matt Gaetz of Florida mocked concerns about Covid-19 by wearing a giant gas mask on the House floor, one of his constituents died of it. Senator Ted Cruz of Texas and Representative Paul Gosar of Arizona, both Republicans, have put themselves into quarantine, having interacted with an infected person at the annual Conservative Political Action Conference. There’s even discussion of Congress going into recess.

Fox News, Republican elected officials, the C.D.C. director Robert R. Redfield — they all need to stop with their fulsome tributes to Trump during news conferences and seize the microphone to help explain how to stem the disease’s spread.

Look at Italy. The government locked down an entire region of the country this weekend. Corriere Della Sera recently reported that the intensive care units in Lombardy were on the brink of collapse, with medical workers setting up beds in the hallways. If we aren’t careful, that could next be us.

Two days ago, the British medical journal The Lancet more or less implied that many countries won’t be able to have both a healthy public and a healthy economy at this moment. They’ll have to choose.

This observation jibes with the conversation I had with Nicholas Christakis, author of “Blueprint” and an epidemiologist at Yale, last Friday. His lab is using big data to develop tools that would forecast the course of the epidemic in real time. In his estimation, 35,000 Americans will die from the coronavirus this year, which would place an enormous additional burden on hospitals already overtaxed by the flu season. And his estimate is at the low end for predictions among the people in his field.

“I’m in the deeply ironic position at the moment of strongly discouraging social connection, despite the fact that it’s the central focus of my book — and my life’s work,” he says. “But it’s going to take us working together in this unnatural way — one that goes so against our evolutionary past — to confront this epidemic.”

What’s so frightening — so hideous — is that our president is least equipped to do just that. This crisis has unhelmed and unmasked him. He’s incapable of leading. When it comes to Trump, truth, decency and self-possession have been in quarantine from the start.

https://www.nytimes.com/2020/03/09/opinion/trump-corona-cdc.html?

 

[Disqutabel]

^ Det der er farlig (mangel på) lederskap.

Nå flyter denne tråden litt i lag med Corona for en stund, men altså, det er myndighetenes fordømte plikt å ta dette på alvor, uten å skremme vannet av befolkningen. Noen grep må tas, og situasjonen må samtidig roes ned, så ikke spekulasjoner og dommedagsprofetier får rå grunnen alene.

Trump beviser jo tydeligere enn noen sinne hvor himmelropende uskikket han er, jeg klarer faktisk ikke finne sterke nok karakteristikker for å beskrive hvor ille dette er.

Nå får USA sine egne valg midt i trynet; én enkelt "sterk mann" som viser seg å være omlag like intelligent som en børstemark, skal altså få lov til å juge seg unna alt ansvar nok en gang, helt uten konsekvenser. Dette er prisen for å gi enkeltpersoner for mye makt i et samfunn.

 

[Asbjørn]

Det er prisen for å gi en narsissistisk klovn for mye makt. Dessverre krever krisehåndtering sentralisert ledelse med vide fullmakter og klare ansvarslinjer, men det forutsetter jo at enkeltpersonene som gis dette ansvaret har et snev av kompetanse og virkelighetskontakt. Jeg har aldri forstått moten med å velge inn løgnaktige klovner til ansvarlige posisjoner.

 

[Larson]

Trump er i det minste i media og snakker om det, i motsetning til vår "leder" som igjen har fravær.

Hun var frempå for 9 dager siden og sa at verdensøkonomien må ikke stoppe opp. Hun var trygg på at på at Oslo Universitetssykehus kunne hamle opp med brasene.

Spetalen er på ballen her, dog jeg er høyst usikker på konklusjonen:
https://finansavisen.no/nyheter/sam...ray-spetalen-erna-ma-ga-for-corona-handtering

– Jeg taper mer enn gjerne penger på eget dårlig arbeid, men at menneskeliv går tapt - venner og kjære - fordi statsministeren har gjort en dårlig jobb før en varslet katastrofe er utilgivelig. Hvor er Erna Solberg? Har noen sett henne etter at hun skjelte ut klimaskeptikere fra en båttur på Svalbard?

Utenriksdepartementet lot i lang tid være å fraråde nordmenn å reise til de mest utsatte områdene i Italia. Det har også vært fløyet inn flylaster med italienere fra de mest utsatte områdene i Italia til Norge uten kontroll på om de har smitte. Selv søndag landet et Ryanair-fly fra Bergamo uten noen kontroll av de reisende.

– At statsministeren stilltiende lar 20.000 ungdommer spre viruset i Kollen før det tas med hjem til foreldre og besteforeldre er total ansvarsfraskrivelse. En god leder hadde forklart at dette er uansvarlig og forbudt all trafikk til Holmenkollen i helgen. Skifestivalen er med på å gjøre Oslo til et episenter for coronasmitte, sier Spetalen.

...

– Erna Solberg regjeringen bruker titalls milliarder på klimatiltak hvor ingen har en kalkulator med nok nuller etter komma til å se endringen i temperaturen. Hun kan bruke 57 millioner av skattebetalernes penger på en James Bond-film. Dette mens sykehusene i 2019 måtte kutte på innkjøp av smittevernutstyr.

– Katastrofen som kan ramme oss var varslet i januar og det burde vært gjort innkjøp av smittevernutstyr, respiratorer og testutstyr. Det eneste regjeringen har gjort er å sende helseministeren ut for å vise hvordan man vasker hendene. Dette er bare trist, sier Spetalen.

 

[Disqutabel]

Trump er i det minste i media og snakker om det, i motsetning til vår "leder" som igjen har fravær.

Hun var frempå for 9 dager siden og sa at verdensøkonomien må ikke stoppe opp. Hun var trygg på at på at Oslo Universitetssykehus kunne hamle opp med brasene.

Spetalen er på ballen her, dog jeg er høyst usikker på konklusjonen:
https://finansavisen.no/nyheter/sam...ray-spetalen-erna-ma-ga-for-corona-handtering

Er tilbøyelig til å være enig. En nesten mystisk stillhet fra regjeringskvartalet.

Jeg har langsomt blitt mindre og mindre fornøyd med næværende regjering i dette landet. Men akkurat det skal forsåvidt ikke Trump få skylda for.

 

[Utgatt24668]

Hvis man skal evne å vurdere Trump så tror jeg det er viktig å skille mellom hans retorikk til sine velgere og politikk.

Han har ikke startet en eneste krig og økonomien har vært bra i USA. Selv om han forgjenger var langt mer representabel så var ikke hans politikk nødvendigvis bedre. Når det er sagt så utgjør Trump en risiko mht beslutninger som kan ha store konsekvenser ref. angrepet i Irak.

Å vurdere trump på enkeltutsagn tror jeg har lite for seg hvis hensikten er å diskutere hans agenda og politikk.

Det er også underholdene at nordmenn med faste og trygge jobber sitter og kritiserer noen med Trump sin erfaring uten noe selvinnsikt. Han har både feilet og kommet seg opp som en forretningsmann, noe de fleste her ikke har forutsetninger til å gjøre. Å kalle ham idiot blir for enkelt.

Igjen, ikke misforstå meg, jeg er kritisk til ham - men har kommentarer på hvordan man analyserer personen Trump.

 

[Larson]

Trump er i det minste i media og snakker om det, i motsetning til vår "leder" som igjen har fravær.

Hun var frempå for 9 dager siden og sa at verdensøkonomien må ikke stoppe opp. Hun var trygg på at på at Oslo Universitetssykehus kunne hamle opp med brasene.

Spetalen er på ballen her, dog jeg er høyst usikker på konklusjonen:
https://finansavisen.no/nyheter/sam...ray-spetalen-erna-ma-ga-for-corona-handtering

Er tilbøyelig til å være enig. En nesten mystisk stillhet fra regjeringskvartalet.

Jeg har langsomt blitt mindre og mindre fornøyd med næværende regjering i dette landet. Men akkurat det skal forsåvidt ikke Trump få skylda for.

Trump agerer i det minste. Altså han snakker om det. At han er en lystløgner og forteller skit for så være. Han prøver i det minste å vise lederskap. Vår "leder" er unnvikende på 7. året.

 

[cruiser]

Vår leder lar koronaviruset håndteres av fagfolkene, det bør donalden også gjøre.

 

[Gjestemedlem]

Den eneste grunnen til at Larson etterlengter utspill fra statsministeren så er det fordi han trenger noe nytt å slenge dritt om... Det kommer på automatpilot 100% sikkert, samme hva hun hadde sagt eller gjort. Det er en mani.

 

[Hardingfele]

Høie var på tinget i morgentimene og orienterte. Seks innlagte, blant annet.

 

[Larson]

Vår leder lar koronaviruset håndteres av fagfolkene, det bør donalden også gjøre.

tror ikke fagfolk er så happy med å fly inn italienske turister uten noen form for smittekontroll, å ha 20.000 nordmenn på fyllefest i Oslo. Tror ikke de er så fornøyd med at personer som har vært i kontakt med Corona-mistenkte syke ikke ble testet, fordi myndighetene sa at det ikke skulle gjøres (de tilhørte feil region). Tror ikke fagfolk er så fornøyd med at folk som har sluppet karantene, plutselig skal settes i karantene etter å ha vært ute og potensielt spredt smitte i en hel uke.

Fagfolkene må forholde seg til myndighetenes instruks som hele tiden har vært på etterskudd.

 

[cruiser]

Tøys, myndighetene er i dette tilfellet fhi, statsministeren sitter ikke å bestemmer hvem som skal testes. Holmenkollen ble også stengt fra publikum og alle ble sterkt oppfordret til ikke å dra ut skogen.