Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    2.277
    Antall liker
    604
    Sted
    Liten by
    Il Drumpft Modus Operandi

    Til de som mener Il Drumpft er en dugandes mann, vær vennlig å forsvar denne videoen. Please?


    "In several instances during the deposition, Trump dismissed false statements made by Trump University instructors. Asked by Forge about a script that had been sent to instructors advising them to tell prospective students that they had dinner with Trump and discussed real estate with him—though the instructors had not dined or chatted with him—Trump called this “hyperbole” and “innocent exaggeration.” Pressed on whether terming this statement “hyperbole” was the “same thing as saying something is not accurate,” Trump answered, “It depends on how you’re talking about ‘accurate.’ But I would say that a thing like that’s pretty innocent. I can see a lot of people doing it.” That is, Trump would not call a lie a lie."

    Hyperbole (/haɪˈpɜːrbəli/, About this soundpronunciation) (adjective form hyperbolic, About this soundpronunciation) is the use of exaggeration as a rhetorical device or figure of speech. In rhetoric, it is also sometimes known as auxesis (literally 'growth'). In poetry and oratory, it emphasizes, evokes strong feelings, and creates strong impressions. As a figure of speech, it is usually not meant to be taken literally.[1][2]

    Med andre ord:
    - Jeg lå med xxxx i går.
    - Er det sant?
    - Nei, men la oss si det sånn...


    Eller

    - Jeg har 10mil på bok, la oss kjøpe den bilen.
    - Ok, da har jeg kjøpt den. Setter du inn din halvdel?
    - Nei, jeg bare overdrev litt.


    Dette er Il Drumpft's verden. Og dette stemmer folk på. Un-fucking-belivable!

    Bak betalingsmur:
    It took President Trump 827 days to top 10,000 false and misleading claims in The Fact Checker’s database, an average of 12 claims a day.
    But on July 9, just 440 days later, the president crossed the 20,000 mark — an average of 23 claims a day over a 14-month period, which included the events leading up to Trump’s impeachment trial, the worldwide pandemic that crashed the economy and the eruption of protests over the death of George Floyd in police custody.

    The coronavirus pandemic has spawned a whole new genre of Trump’s falsehoods. The category in just a few months has reached nearly 1,000 claims, more than his tax claims combined. Trump’s false or misleading claims about the impeachment investigation — and the events surrounding it — contributed almost 1,200 entries to the database.
    The notion that Trump would exceed 20,000 claims before he finished his term appeared ludicrous when The Fact Checker started this project during the president’s first 100 days in office. In that time, Trump averaged fewer than five claims a day, which would have added up to about 7,000 claims in a four-year presidential term. But the tsunami of untruths just keeps looming larger and larger.
    As of July 9, the tally in our database stands at 20,055 claims in 1,267 days.
    Just as when Trump crossed the 10,000 threshold, an interview with Sean Hannity of Fox News helped Trump breach the 20,000 mark. Trump racked up 62 claims on July 9, about half of which came during the Hannity interview: Trump’s statements cover a substantial range of his bogus attacks, conspiracy theories, boasts and inaccurate information:
    — Former president Barack Obama “did not want” to give surplus military equipment to police. Obama scaled back the program but still allowed specialized firearms, manned and unmanned aircraft, explosives and riot gear.
    — Trump has “tremendous support” in the African American community. No polling shows this.
    — Trump “insisted” the National Guard be used in Minneapolis to quell disturbances and Seattle officials “knew” he was ready to act with force if the city did not shut down protests. Local officials say neither claim is true; they acted on their own.
    — The United States has a “record” for coronavirus testing, and China has not tested as many people as the United States. The United States still lags several major countries in terms of tests per million people, the best metric for comparison. The United States has a higher per capita testing rate than China, but China in June said it had tested 90 million people — at the time, three times as many as the United States.
    — Obama and former vice president Joe Biden “spied” on his campaign and “knew everything that was going on.” Trump has made allegations of Obama spying since 2017, based on little or no evidence.
    — The jury forewoman in the Roger Stone trial was “disgraceful.” The judge in the case rejected claims of bias. Tomeka Hart’s political leanings and activities were clearly known during the jury selection process, and not even Stone’s legal team tried to strike her from the jury pool.
    — Paul Manafort, Trump’s former campaign manager, was placed in “solitary confinement,” while Al Capone “was never in solitary confinement.” Manafort was in a “private, self-contained living unit” that was larger than other units, which included a bathroom, shower, telephone and laptop access, according to court records. Capone was eventually sent to the infamous Alcatraz prison, where he was stabbed and got into fights and, according to some reports, ended up in solitary confinement as his brain deteriorated from untreated syphilis.
    — “We’re doing record numbers on the border.” In 2020, no records have been set, and border apprehensions spiked sharply in June.
    — “We’ve rebuilt the military, 2.5 trillion dollars.” Trump frequently suggests this money is all for new equipment, but he’s just adding together three years of budgets, none of which is a record.
    So far during his presidency, Trump’s most repeated claim — 360 times — is that the U.S. economy today is the best in history. He began making this claim in June 2018, and it quickly became one of his favorites. He’s been forced to adapt for the tough economic times, and doing so has made it even more fantastic. Whereas he used to say it was the best economy in U.S. history, he now often recalls that he achieved “the best economy in the history of the world.”
    That’s not true. The president once could brag about the state of the economy, but he ran into trouble when he made a play for the history books. By just about any important measure, the pre-coronavirus economy was not doing as well as it did under Presidents Dwight D. Eisenhower, Lyndon B. Johnson or Bill Clinton — or Ulysses S. Grant. Moreover, the economy was already beginning to hit the head winds caused by Trump’s trade wars, with the manufacturing sector in an apparent recession.
    Trump has repeated this “best economy” claim more than 100 times just since the coronavirus emerged in China and sent the economy into a tailspin, robbing Trump of what he had expected would be his top sales pitch for reelection.
    Trump’s second-most repeated claim — 261 times — is that his border wall is being built. Congress balked at funding the concrete barrier he envisioned, so the project evolved into the replacement of smaller, older barriers with steel bollard fencing. (Only three miles of the barrier is on land that previously did not have a barrier.) The Washington Post has reported that the bollard fencing is easily breached, with smugglers sawing through it, despite Trump’s claims that it is impossible to get past. Nevertheless, the project has diverted billions in military and counternarcotics funding to become one of the largest infrastructure projects in U.S. history, seizing private land, cutting off wildlife corridors and disrupting Native American cultural sites.
    Trump has falsely said 210 times that he passed the biggest tax cut in history. Even before his tax cut was crafted, he promised it would be the biggest in U.S. history — bigger than President Ronald Reagan’s in 1981. Reagan’s tax cut amounted to 2.9 percent of the gross domestic product, and none of the proposals under consideration came close to that level. Yet Trump persisted in this fiction even when the tax cut was eventually crafted to be the equivalent of 0.9 percent of GDP, making it the eighth-largest tax cut in 100 years. This continues to be an all-purpose applause line at the president’s rallies.
    Trump’s penchant for repeating false claims is demonstrated by the fact that the Fact Checker database has recorded nearly 500 instances in which he has repeated a variation of the same claim at least three times.
    It took President Trump 827 days to top 10,000 false and misleading claims in The Fact Checker’s database, an average of 12 claims a day.
    But on July 9, just 440 days later, the president crossed the 20,000 mark — an average of 23 claims a day over a 14-month period, which included the events leading up to Trump’s impeachment trial, the worldwide pandemic that crashed the economy and the eruption of protests over the death of George Floyd in police custody.
    The coronavirus pandemic has spawned a whole new genre of Trump’s falsehoods. The category in just a few months has reached nearly 1,000 claims, more than his tax claims combined. Trump’s false or misleading claims about the impeachment investigation — and the events surrounding it — contributed almost 1,200 entries to the database.
    The notion that Trump would exceed 20,000 claims before he finished his term appeared ludicrous when The Fact Checker started this project during the president’s first 100 days in office. In that time, Trump averaged fewer than five claims a day, which would have added up to about 7,000 claims in a four-year presidential term. But the tsunami of untruths just keeps looming larger and larger.
    As of July 9, the tally in our database stands at 20,055 claims in 1,267 days.
    Just as when Trump crossed the 10,000 threshold, an interview with Sean Hannity of Fox News helped Trump breach the 20,000 mark. Trump racked up 62 claims on July 9, about half of which came during the Hannity interview: Trump’s statements cover a substantial range of his bogus attacks, conspiracy theories, boasts and inaccurate information:
    — Former president Barack Obama “did not want” to give surplus military equipment to police. Obama scaled back the program but still allowed specialized firearms, manned and unmanned aircraft, explosives and riot gear.
    — Trump has “tremendous support” in the African American community. No polling shows this.
    — Trump “insisted” the National Guard be used in Minneapolis to quell disturbances and Seattle officials “knew” he was ready to act with force if the city did not shut down protests. Local officials say neither claim is true; they acted on their own.
    — The United States has a “record” for coronavirus testing, and China has not tested as many people as the United States. The United States still lags several major countries in terms of tests per million people, the best metric for comparison. The United States has a higher per capita testing rate than China, but China in June said it had tested 90 million people — at the time, three times as many as the United States.
    — Obama and former vice president Joe Biden “spied” on his campaign and “knew everything that was going on.” Trump has made allegations of Obama spying since 2017, based on little or no evidence.
    — The jury forewoman in the Roger Stone trial was “disgraceful.” The judge in the case rejected claims of bias. Tomeka Hart’s political leanings and activities were clearly known during the jury selection process, and not even Stone’s legal team tried to strike her from the jury pool.
    — Paul Manafort, Trump’s former campaign manager, was placed in “solitary confinement,” while Al Capone “was never in solitary confinement.” Manafort was in a “private, self-contained living unit” that was larger than other units, which included a bathroom, shower, telephone and laptop access, according to court records. Capone was eventually sent to the infamous Alcatraz prison, where he was stabbed and got into fights and, according to some reports, ended up in solitary confinement as his brain deteriorated from untreated syphilis.
    — “We’re doing record numbers on the border.” In 2020, no records have been set, and border apprehensions spiked sharply in June.
    — “We’ve rebuilt the military, 2.5 trillion dollars.” Trump frequently suggests this money is all for new equipment, but he’s just adding together three years of budgets, none of which is a record.
    So far during his presidency, Trump’s most repeated claim — 360 times — is that the U.S. economy today is the best in history. He began making this claim in June 2018, and it quickly became one of his favorites. He’s been forced to adapt for the tough economic times, and doing so has made it even more fantastic. Whereas he used to say it was the best economy in U.S. history, he now often recalls that he achieved “the best economy in the history of the world.”
    That’s not true. The president once could brag about the state of the economy, but he ran into trouble when he made a play for the history books. By just about any important measure, the pre-coronavirus economy was not doing as well as it did under Presidents Dwight D. Eisenhower, Lyndon B. Johnson or Bill Clinton — or Ulysses S. Grant. Moreover, the economy was already beginning to hit the head winds caused by Trump’s trade wars, with the manufacturing sector in an apparent recession.
    Trump has repeated this “best economy” claim more than 100 times just since the coronavirus emerged in China and sent the economy into a tailspin, robbing Trump of what he had expected would be his top sales pitch for reelection.
    Trump’s second-most repeated claim — 261 times — is that his border wall is being built. Congress balked at funding the concrete barrier he envisioned, so the project evolved into the replacement of smaller, older barriers with steel bollard fencing. (Only three miles of the barrier is on land that previously did not have a barrier.) The Washington Post has reported that the bollard fencing is easily breached, with smugglers sawing through it, despite Trump’s claims that it is impossible to get past. Nevertheless, the project has diverted billions in military and counternarcotics funding to become one of the largest infrastructure projects in U.S. history, seizing private land, cutting off wildlife corridors and disrupting Native American cultural sites.
    Trump has falsely said 210 times that he passed the biggest tax cut in history. Even before his tax cut was crafted, he promised it would be the biggest in U.S. history — bigger than President Ronald Reagan’s in 1981. Reagan’s tax cut amounted to 2.9 percent of the gross domestic product, and none of the proposals under consideration came close to that level. Yet Trump persisted in this fiction even when the tax cut was eventually crafted to be the equivalent of 0.9 percent of GDP, making it the eighth-largest tax cut in 100 years. This continues to be an all-purpose applause line at the president’s rallies.
    Trump’s penchant for repeating false claims is demonstrated by the fact that the Fact Checker database has recorded nearly 500 instances in which he has repeated a variation of the same claim at least three times.


     
    Sist redigert:

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.346
    Antall liker
    2.008
    Il Drumpft Modus Operandi

    Til de som mener Il Drumpft er en dugandes mann, vær vennlig å forsvar denne videoen. Please?

    .....
    Men alle politikere lyver visst, så dette er ikke spesielt. (ironimodus, i fall det ikke fremkommer av seg selv)
     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.346
    Antall liker
    2.008
    Han er jo en av disse. Ikke forvent for mye...
    (video)
    "Disse" som du nevner, er tross alt amerikanere, og har vokst opp i en kultur som er tunet til å tolke verden binært; god/dårlig, svart/hvitt, med oss/mot oss... Og de lever i et usedvanlig politisk underutviklet system, som ikke har latt seg modernisere nevneverdig siden grunnloven ble skrevet. På mange måter like bokstavtro mot grunnloven som de er mot bibelen, som samfunn evner de i liten grad å tilpasse lovverket og verdensanskuelsen til en moderne verden.

    I de fleste europeiske nasjoner har dette med argumentasjon, meningsutveksling og konstruktiv uenighet betydelig sterkere posisjon, folk er betydelig mer drillet på nyanser og individuelle forskjeller. Det er i denne sammenhengen jeg undrer meg veldig på hvordan i hule heite man som europeer kan falle for DJ Trumps ubeskrivelig forenklede og åpenbart forkvaklede ståsted. Jeg finner det både fascinerende og ufattelig på samme tid. Og når ble egentlig begrepet "liberal" å anse som noe negativt?? Altså, hvorfor skal det være negativt å være tolerant overfor annerledeshet og andre oppfatninger enn ens egne?
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    2.277
    Antall liker
    604
    Sted
    Liten by
    Har Bull-Hansen et poeng (en helt annen sak, men samme konklusjon?)? Handler dette rett og slett om det faktum at mange ikke leser/hører bøker lenger? At de som tyr til lettvinne konklusjoner og mener seg urettferdig behandlet uten å egentlig ha argumenter for det, ikke er beleste nok? Ikke vet jeg...

     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.346
    Antall liker
    2.008
    Har Bull-Hansen et poeng (en helt annen sak, men samme konklusjon?)? Handler dette rett og slett om det faktum at mange ikke leser/hører bøker lenger? At de som tyr til lettvinne konklusjoner og mener seg urettferdig behandlet uten å egentlig ha argumenter for det, ikke er beleste nok? Ikke vet jeg...
    Jeg lurer ofte på det samme, men har ikke annet enn en følelse å underbygge det med, og min oppfatning er jo nettopp den at følelsesdrevet argumentasjon, som oftest er veldig mangelfull. Ergo kan jeg ikke påstå noe som helst. Men det er slående at såpass få at pro-Trumperne er villige til å argumentere for sin sak. One-linere er gjennomgangsmelodien, og det er jo en usedvanlig uinteressant måte å delta i en debatt på.
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    23.610
    Antall liker
    12.797
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er ren identitetspolitikk. Enten "heier du på riktig lag", eller så er du medlem av feil stamme og sikkert kommunist. Det er ikke så mye mer der enn det.
     

    Halair

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.010
    Antall liker
    860
    Sted
    Sandefjord
    Handler dette rett og slett om det faktum at mange ikke leser/hører bøker lenger?
    Årsak er nok noe mer sammensatt enn som så, men det hele bunner ut i kunnskapsløshet.
    Koble dette til digitalisering/sosiale medier sin utvikling seneste 20år - der man i det store og hele, mer eller mindre (u)bevisst kun omgås likesinnede...
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    2.277
    Antall liker
    604
    Sted
    Liten by
    Jeg lurer ofte på det samme, men har ikke annet enn en følelse å underbygge det med, og min oppfatning er jo nettopp den at følelsesdrevet argumentasjon, som oftest er veldig mangelfull. Ergo kan jeg ikke påstå noe som helst. Men det er slående at såpass få at pro-Trumperne er villige til å argumentere for sin sak. One-linere er gjennomgangsmelodien, og det er jo en usedvanlig uinteressant måte å delta i en debatt på.
    Fake news og han mente det jo ikke? :)
     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.346
    Antall liker
    2.008
    Det er ren identitetspolitikk. Enten "heier du på riktig lag", eller så er du medlem av feil stamme og sikkert kommunist. Det er ikke så mye mer der enn det.
    Ja, men hva er poenget med denne jævla identiteten? Hvor kommer den fra? Hvorfor mangler enkelte evnen til å la seg utfordre, eller utfordre seg selv, for den del, til å underbygge meninger, eventuelt forsøke å forstå andres holdninger til ting?
    Poenget er at det å heie på et fotballag i all hovedsak er en uskyldig greie, med mye "vennskapelig krangling" om meningsløsheter. Vi menn(esker) behøver sånt, det er vel derfor vi er på HFS, også, fordi vi bedriver meningsløs nerding omkring hvor bra det går an å få musikken til å overføres fra en eller annen lagringsplass. Stort sett uskyldig, det hele. Men i det øyeblikket det på et eller annet vis blir religiøst, og politisk på samme tid, da er det ikke moro, da er det ikke uskyldig, da er det ikke vennskapelig, da er det plutselig alvor, til og med en alvor som kan bli blodig, om man er religiøs nok i sine politiske ståsteder. Og det interessante med dette er at som prinsipp har jo nesten alle samme mål; et best mulig samfunn for alle.

    Men du skal faktisk ikke ha lest mange bøker, eller tenkt mange tanker for å forstå at DJ Trumps metode ikke skaper et godt samfunn. Dessuten at den amerikanske modellen er ganske dårlig i seg selv.
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    6.582
    Antall liker
    1.857
    Torget vurderinger
    1
    . Og når ble egentlig begrepet "liberal" å anse som noe negativt?? Altså, hvorfor skal det være negativt å være tolerant overfor annerledeshet og andre oppfatninger enn ens egne?
    Liberal ble et skjelsord når man begynte å sende regninga for sin liberalisme til de lavere klasser, samtidig som at man fordømmer dem for å være illibetrale.
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    23.610
    Antall liker
    12.797
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    I USA handler det om en hvit middelklasse i økonomisk fritt fall som samtidig er i ferd med å miste statusen som etnisk majoritet. For Bubba med mobile home og pickup truck er det nå en ting å selv være white trash og blakk, men når man ikke lenger kan innbille seg å være en temporarily inconvenienced millionaire fordi "de andre" også vil ha et ord med i laget blir det personlig. Man kan kanskje veive med flagg og fyre seg opp over symbolsaker hvis man kan identifisere seg med makthaverne på en eller annen vikarierende måte, men med Obama som president ble det vanskelig både etnisk og intellektuelt. Det er loddrett stupdumt det hele, men ikke så veldig forskjellig fra hva man så i UK i forbindelse med Brexit, og man kan til en viss grad forstå hvorfor enkelte reagerer slik.

    Hvorfor det finnes Trump-fans i Norge er derimot ubegripelig. Jeg ser ingen unnskyldning eller formildende omstendighet.
     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.346
    Antall liker
    2.008
    Liberal ble et skjelsord når man begynte å sende regninga for sin liberalisme til de lavere klasser, samtidig som at man fordømmer dem for å være illibetrale.
    Den må du forklare for meg, er jeg redd.
    Å være liberal betyr mye av det samme som å være tolerant. Altså å jobbe for andres rettigheter til å være den de er, selv om du eller guden din ikke liker det. Å ikke lovbestemme noe fordi det står i koran, mein kampf eller bibel, eventuelt fordi mora di sa det da du var liten.

    Hvilken regning tenker du på?
     

    Halair

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.010
    Antall liker
    860
    Sted
    Sandefjord
    Ja, men hva er poenget med denne jævla identiteten? Hvor kommer den fra?
    Føler man seg fremmedgjort så er det veldig befriende å kunne ta på seg en "uniform" og etablere et "meg vs deg"-bilde.
    Ingen er så norske som nordmenn i utlandet, da forherliger man alt som man oppfatter som særnorsk/egenart/identitet.

    For noen er det God, Guns and GOP... Ingen god cocktail.
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    6.582
    Antall liker
    1.857
    Torget vurderinger
    1
    Det er loddrett stupdumt det hele, men ikke så veldig forskjellig fra hva man så i UK i forbindelse med Brexit, og man kan til en viss grad forstå hvorfor enkelte reagerer slik.

    En viss grad? Det er vel høyst forståelig at grupper som bærer byrden av gjennomført politikk protesterer når forjævliseringa når et bestemt nivå? Det har folk gjort til alle tider. Det som er stupdumpt er at eliten ikke har lært av historien, men tvert imot behandler folk med samme forrakt som adelen i sin tid gjorde før giljotinen ble tatt i flittig bruk....
     

    OAlex

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2006
    Innlegg
    2.913
    Antall liker
    1.169
    Sted
    Trondheim
    Episode 1155 av Marc Marons podcast. Veldig interessant.
    Artist Matt Furie and director Arthur Jones tell Marc about their Pepe the Frog documentary Feels Good Man, and The New Yorker’s Andrew Marantz explains the line from Pepe to QAnon.
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    23.610
    Antall liker
    12.797
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    En viss grad? Det er vel høyst forståelig at grupper som bærer byrden av gjennomført politikk protesterer når forjævliseringa når et bestemt nivå? Det har folk gjort til alle tider. Det som er stupdumpt er at eliten ikke har lært av historien, men tvert imot behandler folk med samme forrakt som adelen i sin tid gjorde før giljotinen ble tatt i flittig bruk....
    Men de protesterer ikke mot den økonomiske politikken. Det er det ubegripelige. De velger inn en svindler som viderefører og forsterker oligarkenes plyndring på bekostning av middelklassen. Identitetspolitikken og flaggviftingen er en effektiv distraksjon, Trumps økonomiske populisme ble kastet på båten i det øyeblikk han var valgt, mens stadig nye lånefinansierte skatteletter kommer partidonorene til gode. For Bubba venter en avskaffelse av Obamacare og "medical bankrupcy" hvis Høyesterett går med på Trump-administrasjonens søksmål om å avskaffe ACA som grunnlovsstridig. Fantastisk argument for å gjenvelge Trump. Man kan til en viss grad forstå at det blir sånn, "the Southern strategy" og det hele, men det er like stupdumt for det.
     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.346
    Antall liker
    2.008
    En viss grad? Det er vel høyst forståelig at grupper som bærer byrden av gjennomført politikk protesterer når forjævliseringa når et bestemt nivå? Det har folk gjort til alle tider. Det som er stupdumpt er at eliten ikke har lært av historien, men tvert imot behandler folk med samme forrakt som adelen i sin tid gjorde før giljotinen ble tatt i flittig bruk....
    Absolutt forståelig med protester, men det blir med ett mindre forståelig i det øyeblikket de høylytt roper om noe som med 100% sikkerhet gjør det verre for dem selv. Det er jo her evnen til kritisk tenking må bli med i regnestykket.
    Som i at vi liker ikke en president som forsøker å gi oss et minimum av sikkerhetsnett, la oss heller stemme inn en som gir enorme skatteletter til sine venner, juger, bedrar og mobber, og fjerner alt forrige mann forsøkte å få til! Yo, man, forrige mann var jo gæren, han ville fordele, og gjøre det mulig med sosial mobilitet, sånn kan vi ikke ha det her! Vi vil bli tråkka ned i søla, for faen!
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    23.610
    Antall liker
    12.797
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Den enkleste forklaringen på den "logikken" inneholder dessverre en solid dose motvilje mot "uppity n***ers". Koste hva det vil, men ikke f..n om en svart mann skal fortelle oss hva hva vi skal gjøre. Heller fattig hvit enn å være underordnet en svart.

    Man skal ikke undervurdere den dimensjonen og reaksjonen den skapte mot Obama, helt uavhengig av hvem som objektivt tjente på politikken hans. Det er kjernen i GOP's Southern strategy, men ingen har gått så langt som Trump i å brøle ut det som tidligere bare var underforståtte hint og "dog whistles". Ren og skjær identitetspolitikk på etnisk grunnlag.

     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.346
    Antall liker
    2.008
    Kan ellers tyde på at dette er presidenten med tidenes dyreste sveis.
    2000 kroner hver jævla dag hele året, er ikke å kimse av. Han burde jo ha gullhår både her og der med en slik frisørregning å slå i bordet med. Det må jo være selve drømmekunden for en hver firsørsalong, vil jeg tro. En 3 - 4 sånne kunder, og du har skrapt inn en helt grei lønning.

     

    Aurora

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    8.084
    Antall liker
    4.008
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Å unngå å betale skatt er jo et mål for alle, så en som klarer å snike seg unna er jo helten over alle helter..... for noen....
     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.346
    Antall liker
    2.008
    Å unngå å betale skatt er jo et mål for alle, så en som klarer å snike seg unna er jo helten over alle helter..... for noen....
    ? Jeg betaler gjerne litt ekstra jeg, dersom jeg vet at det bidrar til en noe bedre fordeling enn det vi ser i dag. Så nei, det gjelder ikke alle.
     

    Larson

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    7.175
    Antall liker
    1.580
    Å unngå å betale skatt er jo et mål for alle, så en som klarer å snike seg unna er jo helten over alle helter..... for noen....
    Det er ikke slik at alle har det målet.

    En rekke mennesker betaler sin skatt med glede. Andre derimot må tviholes i ørene.

    Derfor offentlige skattelister er så viktige. (vi vet jo hvem det var som svekket denne ordningen. de som ikke synes det er så gæli om de enkelte mennesker snyter på skatten. Det er bare gæli når de blir tatt. Husker fortsatt ansiktene til bermen da Høyre-skikkelsen fortalte at han endelig var tatt for tantene i sveits. Det var så tydelig at de var triste for at han ble tatt. )
     

    Disqutabel

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    3.346
    Antall liker
    2.008
    Timingen fra NYT er neppe tilfeldig valgt.
    Det er den rene idioti av en president å innta en såpass både usaklig, løgnaktig og hatefull posisjon i forhold til noe i nærheten av en samlet verdenspresse. Han har lagt seg ut med feil folk. De har nok i ro og mak klargjort sitt våpenarsenal, og har vel i dag fyrt av de første rakettene. Antar de får inn en og annen torpedo under vannlinja i den drøye måneden fram mot valget.
    Og jeg tror nok de er rimelig trygge på realitetsinnholdet i en hver artikkel som omhandler DJ Trumps gjøren og laden framover. Han skal nok få kjørt seg, som han aldri før har blitt kjørt, er vel min spådom.
     

    WayAhead

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    9.797
    Antall liker
    2.579
    Sted
    Sky No Limit....
    Kan ellers tyde på at dette er presidenten med tidenes dyreste sveis.
    2000 kroner hver jævla dag hele året, er ikke å kimse av. Han burde jo ha gullhår både her og der med en slik frisørregning å slå i bordet med. Det må jo være selve drømmekunden for en hver firsørsalong, vil jeg tro. En 3 - 4 sånne kunder, og du har skrapt inn en helt grei lønning.

    Han har nok personlig/e frisør/er (dvs ansatte) som daglig sprayer sveisen på plass uansett hvor han er. Det antydes vel at det er frisørutgifter knyttet til datteren....
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn