Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Slubbert]

Det er heller ikke helt usansynlig at endel av det Huawei produserer inhouse delvis er basert på lisensierte patenter på amerikanske hender.

Det er nok noen hundretalls IPer med amerikansk opphav i brikkene i en typisk kinesisk mobiltelefon, ja. Alle Androidtelefoner bruker prosessorkjerner lisensiert fra ARM, for eksempel. Heldigvis for Huawei (vil jeg tro) ble ARM kjøpt opp av en japansk bank for noen år siden, men hvis Huawei nektes å bruke prosessorkjerner fra ARM har de i hvert fall et kjempeproblem.

Ellers har Kina en mulighet til å slå tilbake, kanskje. Verdens desidert største produsent/foundry for fabless halvlederprodusenter (deriblant både Qualcomm og Broadcom, i tillegg til Apple, AMD, Nvidia m.fl.) er TSMC - Taiwan Semiconductor Manufacturing Company.

 

[Slubbert]

Er det mange nok os-brukere så dilter applikasjonene etter.

Ikke hvis applikasjonene er amerikanskeide og rammes av handelsforbudet. Google, Facebook, Snapchat, Instagram, Netflix, AirBnB, Uber...mesteparten av vår internetthverdag er skapt i USA.

 

[Disqutabel]

^ Men poenget er og blir at dette ikke rammer bedriften Huawei alene; det er så langt et svært uoversiktlig bilde som langsomt klarner, dette går ut over forbrukere verden over, det går ut over amerikanske bedrifter, og det vil også ramme USA som nasjon på litt sikt.

Problemet er at Donald er akkurat som sin navnebror Duck, fullstendig som en værhane uten evne til konsekvenstenking. Enn så lenge har han snublet av sted i en heldig medvind, men det er bare snakk om tid før det kommer noen vindkast han sjelden kommer til å glemme.

 

[Asbjørn]

Han vil nok greie å fortrenge dem ganske fort og overbevise seg selv om at 1) det der har aldri skjedd, og 2) påstander om det motsatte er bare FAKE NEWS!!!! Selvbildet hans tåler ikke noe annet, og hvis det først begynner å slå sprekker vil han selvdestruere.

Vi andre vil nok huske de vindkastene en stund. Det er en grunn til at autoritære ledere som styrte etter innfallsmetoden har blitt avskaffet et par ganger tidligere. Det funket ikke så bra hverken for Guds Allene Benådigede Enevoldskonger eller for Doffen & Co. Verden må tydeligvis lære det på nytt i annenhver generasjon.

 

[kasol]

https://e24.no/boers-og-finans/utsatt-huawei-forbud-gir-comeback-for-skadeskutte-europeiske-teknologiaksjer/24625769

Utsatt Huawei-forbud gir comeback for skadeskutte europeiske teknologiaksjer
Huawei-bråket ga den svakeste børsdagen for europeiske produsenter av databrikker på over fire måneder. Etter nyheten om at USA utsetter forbudet i 90 dager, ser det betydelig lysere ut tirsdag.

For en tulling

 

[Gunnar_Brekke]

Hmmm... Ikke helt samme historie som har blitt servert av de Trumphatende mediene:

Del 2 er vel på vei...

 

[defacto]

Om Steyn:
Eurabia
Steyn believes that what he describes as "Eurabia", a future where the European continent is dominated by Islam, is an imminent reality that cannot be reversed.

Support of Iraq invasion
In 2013 Steyn blamed the United States' lack of success in Iraq on "geopolitical ADHD," writing "the unceasing drumbeat of 'quagmire' and 'exit strategy' communicated to the world an emptiness at the heart of American power...An awareness that America lacks "credibility" and "will" is what caused crowds to attack U.S. embassies and the consulate in Benghazi."[30] Steyn's column prompted The Atlantic to call Steyn an "unapologetic hawk," noting how Steyn's column failed to take account his own declarations of victory in Iraq in 2004 when Steyn wrote: "After 15 months of running Iraq, the Americans are out...the Americans have bequeathed them a better Iraq than the one the British invented for them eight decades ago...So I'm relaxed about Iraq: its future lies somewhere between good enough and great.

Criticism of multiculturalism
Steyn has commented on divisions between the Western world and the Islamic world. He criticizes the tolerance of what he calls "Islamic cultural intolerance." Steyn argues that multiculturalism only requires feeling good about other cultures and is "fundamentally a fraud ... subliminally accepted on that basis.

Greit å vite noe om en person.

 

[cruiser]

Stoppa ved "dømt for å ha husket feil til FBI"

omg

 

[Disqutabel]

Hmmm... Ikke helt samme historie som har blitt servert av de Trumphatende mediene:


Del 2 er vel på vei...

Over 50 minutter er litt for lenge i en ellers hektisk dag... Kan du gi et lite resymmé?

La meg ellers understreke at Papadopoulos sa seg skyldig i å juge for FBI i forbindelse med sine russiske konktakter, du behøver ikke føle noe hat overfor noen for å kunne sjekke akkurat det.

Papadopoulos føler seg ellers utsatt for et komplott med agenda å få Trump ut av det hvite hus, antar det er noe sånt han prediker i dette intervjuet, eller?

 

[cruiser]

Nei, han sa seg skyldig i å huske feil overfor FBI, som de mener selvsagt ikke skulle vært straffbart

 

[Dr Dong]

https://www.sum.uio.no/english/rese...-seminars/2019/whos-afraid-of-post-truth.html

Who's afraid of Post-Truth?

As fake news and alternative facts spread, many have concluded that truth is no longer held in respect. Today, it seems, anything goes. But is there cause for concern? If so, for what, exactly?

[\OT]

 

[Disqutabel]

Nei, han sa seg skyldig i å huske feil overfor FBI, som de mener selvsagt ikke skulle vært straffbart

Hehe, ja sånn var det nok.

Men domstolen oppfattet det visst ørlite annerledes, ettersom det medførte en ikke ubetydelig dom.

 

[Gunnar_Brekke]

La meg ellers understreke at Papadopoulos sa seg skyldig i å juge for FBI i forbindelse med sine russiske konktakter,
du behøver ikke føle noe hat overfor noen for å kunne sjekke akkurat det.

Hvilke russiske kontakter? Hadde du giddet å se videoen kunne du kanskje svart på det spørsmålet. Eller ikke.

Papadopoulos føler seg ellers utsatt for et komplott med agenda å få Trump ut av det hvite hus, antar det er noe sånt
han prediker i dette intervjuet, eller?

Ja. Er det helt utenkelig? USAs justisminister (samt et flertall av det amerikanske folket) mener at politi/etteretnings-
organisasjoner har drevet (ulovlig?) spionasje på medlemmer av Trumpkampanjen. Barr er sikkert ikke helt fremmed for
at det også har foregått forsøk på ulovelig bruk av "arrangerte feller" (entrapment) fra de samme politi/etteretnings-
organisasjonene. Noe Papadopoulos redegjørelse langt på vei antyder...

 

[Asbjørn]

Hvorfor tror du mer på en dømt forbryter som uttaler seg på Fox News (Papadopolous) enn på en dømt forbryter som uttaler seg under ed foran en dommer (Cohen)? I det ene tilfellet vil det følge straffeansvar med å lyve, i det andre er det en sjanse for at "the audience of One" ser det og belønner fjeskingen. Kan det ha noe å gjøre med at den ene sier det du gjerne vil høre og at den andre ikke gjør det?

 

[zuzubolin]

De fleste aviser har i dag vist en liten snutt om en milliardær som betaler studentlånene til avgangselevene ved sitt gamle universitet.

Takk. Vel verdt å bruke 35 minutter på.

 

[zuzubolin]

Når det debatten om USA's boikott av Huawei er det en ting jeg savner å vite mer om, og som ikke har vært en del av debatten så langt. Det er Kinas monopol på "skjeldne jordmetaller". Hva skjer om ting tilspisser seg og Kina velger å skru igjen krana? De har vist tidligere at de er villige til å bruke dette som ett politisk verktøy. I 2012 hadde/eide Kina rundt 90% av produksjonen. Har dette monopolet endra seg siden 2012? Finner ikke noen nylige artikler om dette i norske media. Viser til en artikkel i TU fra 2012.
https://www.tu.no/artikler/kinas-monopol-skaper-frykt/234695
og fra 2017; https://www.tu.no/artikler/norge-kan-sitte-pa-europas-storste-forekomst-av-sjeldne-jordarter/398067
Selv om disse mineralene egentlig ikke er så skjeldne tar det vel ei stund før vesten kan dekke behovet.

 

[Disqutabel]

La meg ellers understreke at Papadopoulos sa seg skyldig i å juge for FBI i forbindelse med sine russiske konktakter,
du behøver ikke føle noe hat overfor noen for å kunne sjekke akkurat det.

1. Hvilke russiske kontakter? Hadde du giddet å se videoen kunne du kanskje svart på det spørsmålet. Eller ikke.

Papadopoulos føler seg ellers utsatt for et komplott med agenda å få Trump ut av det hvite hus, antar det er noe sånt
han prediker i dette intervjuet, eller?

2. Ja. Er det helt utenkelig? USAs justisminister (samt et flertall av det amerikanske folket) mener at politi/etteretnings-
organisasjoner har drevet (ulovlig?) spionasje på medlemmer av Trumpkampanjen. Barr er sikkert ikke helt fremmed for
at det også har foregått forsøk på ulovelig bruk av "arrangerte feller" (entrapment) fra de samme politi/etteretnings-
organisasjonene. Noe Papadopoulos redegjørelse langt på vei antyder...

1. Har ikke hatt tid til videoen, beklager det, men det eksisterer en god del indikasjoner og en tilståelse, som ikke nødvendigvis endres av at den dømte forbryteren endrer forklaring på et TV-show.

2. Nei, det er ikke utenkelig, men relativt usannsynlig. Det er irrelevant hva folk går rundt og tror, eller hva maktmennesker påstår, når det ligger en tung motivasjon bak det de uttaler seg om. Det du har en tendens til å behendig omgå i din argumentasjon, er at en lengre periode etter valget, satt GOP med "bukta og begge endene", og kunne satt i gang en hver undersøkelse de måtte ønske. Men det ble ikke gjort.
Hva Barr angår, viste han vel sitt sanne forhold til virkeligheten i sin omgang med Mueller-rapporten, så han har vel i utgangspunktet en vei å gå, før jeg får særlig tiltro til hva han måtte finne på å hevde.

 

[Gunnar_Brekke]

Del 2:

 

[Gjestemedlem]

Litt om hvorfor det kan være lurt å stille til debatter som sendes på Fox News for demokrater og andre trumputfordrere. De har tross alt ganske mange seere, og det er ingen god grunn til å kun la dem få bekreftet sine meninger og standpunkter hele tiden.

https://www.aftenposten.no/verden/i...om-a-vare-der-folk-er_-sier-presidentkandidat

Demokratiske presidentkandidater tyr til Fox News: – Denne kampanjen handler om å være der folk er, sier presidentkandidat.
Til tross for å være utskjelt, er Trump-vennlige Fox News i ferd med å bli sentral i den demokratiske valgkampen.

På kort tid har tre demokratiske presidentkandidater stilt opp i utspørringer på Fox News – såkalte «town hall meetings», der det sendes direkte fra et offentlig folkemøte med velgere til stede i salen.

Sist ute var Pete Buttigieg, som raskt er blitt en populær presidentkandidat for demokratene, på søndag.

Før Buttigieg har både Bernie Sanders og Amy Klobuchar stilt opp på de offentlige utspørringene på den omstridte TV-kanalen, omtalt av The New York Times som «kanalen de liberale elsker å hate».

Det får president Donald Trump, andre demokratiske presidentkandidater – og Fox News-personligheter selv – til å enes i sin motstand.

..

 

[Disqutabel]

Litt om hvorfor det kan være lurt å stille til debatter som sendes på Fox News for demokrater og andre trumputfordrere. De har tross alt ganske mange seere, og det er ingen god grunn til å kun la dem få bekreftet sine meninger og standpunkter hele tiden.

https://www.aftenposten.no/verden/i...om-a-vare-der-folk-er_-sier-presidentkandidat

Demokratiske presidentkandidater tyr til Fox News: – Denne kampanjen handler om å være der folk er, sier presidentkandidat.
Til tross for å være utskjelt, er Trump-vennlige Fox News i ferd med å bli sentral i den demokratiske valgkampen.

På kort tid har tre demokratiske presidentkandidater stilt opp i utspørringer på Fox News – såkalte «town hall meetings», der det sendes direkte fra et offentlig folkemøte med velgere til stede i salen.

Sist ute var Pete Buttigieg, som raskt er blitt en populær presidentkandidat for demokratene, på søndag.

Før Buttigieg har både Bernie Sanders og Amy Klobuchar stilt opp på de offentlige utspørringene på den omstridte TV-kanalen, omtalt av The New York Times som «kanalen de liberale elsker å hate».

Det får president Donald Trump, andre demokratiske presidentkandidater – og Fox News-personligheter selv – til å enes i sin motstand.

..

Absolutt enig, står man for noe, bør man tørre å fronte det også hor politiske motstandere.

Men for tufsen Trump er sånt uforståelig, likeledes fatter han ikke at Fox slipper til disse utskuddene fra feil side av den politiske splittelsen.
https://edition.cnn.com/videos/poli...hats-going-on-with-fox-news-rally-sot-vpx.cnn

Ikke bare bør noen forklare Trump hva Fox holder på med, de bør kanskje starte med grunnleggende forklaringer omkring demokratiske prinsipper.

 

[kasol]

https://e24.no/makro-og-politikk/kina/xi-antyder-langvarig-handelskrig/24626114

Xi antyder langvarig handelskrig
Kinas president Xi Jinping sier landet har tatt fatt på en ny «lang marsj». Kommentaren ses som et tegn på at Kina forbereder seg på lang handelskrig med USA.

Det skriver den Hongkong-baserte avisen South China Morning Post, med henvisning til en tale Xi holdt i Jiangxi-provinsen. Det var her kommunistenes Røde armé startet sitt berømte tilbaketog, den lange marsjen, i 1934.

Kommunistenes hær måtte trekke seg tilbake for å unnslippe sin militært overlegne motstander Kuomintang. Det endte med en 370 dager lang marsj gjennom vanskelig terreng der svært mange av soldatene mistet livet. Hendelsen la imidlertid grunnlaget for Mao Zedongs styre, og ses som en svært viktig hendelse i Kinas historie.

Utenlandske investorer flykter fra Kina-aksjer
South China Morning Post kaller uttalelsen for et dramatisk tegn på at Beijing har gitt opp å få til en handelsavtale med USA med det første

 

[AndersR]

Viktig å ikke undervurdere kineserne. Husk at nesten hele resten av verden har outsourcet omtrent alt av produksjon til Kina, så om de bestemmer seg for å skru igjen krana til resten av verden, vil SAMTLIGE av vestlige nasjoner og veldig mange andre få enorme problemer. Kinerserne kan bestemme seg for at det er verdt å lide litt for å vise verden hvem som er sjef, og for å få hele resten av verden til å hate USA for å ha provosert dem til å gjøre dette.
Det blir en legendarisk moralsk seier til Kina, som uansett hvor mye smerte de påfører seg selv i prosessen, vil klare å tvinge omtrent hele verden på knærne.

 

[Aurora]

- og hva med den amerikanske statsgjelda til Kina?

 

[Hardingfele]

Dagens EKKO på NRK begynner med en diskusjon omkring Kina og handelskrig, samt Kinas 2025-plan.

"Kina ble veldig fort verdens fabrikk ..." Om utfordringen for norsk teknologi.

"Amerikanerne har falt helt av i utvikling av ny teknologi. Krigen mot Huawei handler om at USA ikke har ett eneste tilbud innen 5G. Det er pinlig for USA, som ikke en gang klarer å produsere egne mobiltelefoner."

https://radio.nrk.no/direkte/p2

 

[weld77]

- og hva med den amerikanske statsgjelda til Kina?

Det er en svært seiglivet myte at "Kina finansierer USAs budsjettunderskudd". Rundt 5% av den amerikanske statsgjelden eies av Kina. Japan eier nesten like mye som Kina men ingen snakker om at "Japan finansierer USA". 2/3 av amerikansk statsgjeld eies av amerikanske institusjoner. Kina kan selvsagt i teorien dumpe sine beholdninger - noe som vil sende amerikanske statsrenter opp - sannsynligvis ganske mye, men det mer prinsipielle spørsmålet er hva de skal kjøpe istedenfor. Å kjøpe tysk statsgjeld med negativ rente frister neppe spesielt mye.

 

[Hardingfele]

Er nok langt viktigere at Vesten har flyttet all produksjon til Kina/Asia. Først nå er Kina opptatt av beskyttelse av immaterielle rettigheter fordi landet har utviklet teknologi som resten av verden ikke har.

Flott program i EKKO, må lyttes til. Legges også ut så man kan lytte til det senere.

Suverent program. Største utfordring for Norge blir balansegangen mellom å samarbeide med et Kina i enorm vekst og et USA i fall. "Det blir vanskelig," avrundet de med.

"Skal ikke være redde for kinesiske interesser. Etter at Elkem ble kjøpt opp er det investert stort der og selskapet er langt mer verdt. Samme med Volvo, som aldri har gått bedre og som nå styrer mot et verdensmarked."

"Det er klart at når du har en voksende middelklasse på 550 millioner forbrukere har du et fantastisk hjemmemarked å utvikle egne produkter i, for så å satse på eksport når barnesykdommene er luket ut."

 

[Slubbert]

USA er fortsatt langt sterkere enn Kina når det kommer til tech. De som kommer nærmest er Japan og Sør-Korea, sistnevnte spesielt gjennom Samsung og subsidiærer. De to sistnevnte kommer til å følge USA, og det samme gjør Europa siden avhengigheten av amerikanske hardwarefirmaer (Apple, Intel, ARM, AMD, Nivdia, Texas Instruments, Broadcom, Qualcomm etc) og software-/media/internettfirmaer (Microsoft, Facebook, Twitter, Google osv) er så stor.

6 av verdens 10 største hardwarefirmaer er amerikanske (to sørkoreanske, ett japansk og ett nederlandsk utgjør resten av topp-10).
7 av verdens 10 største softwarefirmaer er amerikanske (ett tysk, ett spansk og ett indisk utgjør resten av topp-10).
6 av verdens 10 største internettfirmaer er amerikanske (fire kinesiske utgjør resten av topp-10).
4 av verdens 10 største forbrukerelektronikkfirmaer er amerikanske (fire japanske og to sørkoreanske ugjør resten av topp-10).

Bullshit talks, money walks.

 

[Asbjørn]

Ja, USA har et overtak mht tech, eller i det minste mht rettighetene til tech. Et av ankepunktene her er at Kina, Inc. ikke bryr seg så mye om IP-rettigheter, men kopierer ganske friskt. Det går andre veien mht produksjon av både tech og annet. Den store handelen skyldes opplagte synergier og gjensidig utfyllende kapabiliteter. USA og Kina har begge evnen til å gjøre ganske mye skade på den andre part i en handelskonflikt. Taperne blir selvsagt de enkelte firmaene og konsumentene.

 

[Terje-A]

Blir det tøffe tider i Kina og USA er jeg ikke i tvil om hvem som har overtaket. For å sette det på spissen kan man si at innbyggerne i USA lever på fast food og tror at koteletter vokser på trærne, mens i Kina har de vokst opp under ekstremt fattige forhold og de har en kultur for at "alt" kan spises. Litt som i Russland, de fleste har vokst opp med en hage bak huset som gir muligheter for egg og grønnsaker. I tillegg har Kina en kultur for tålmodighet og ikke å miste ansikt.

 

[Slubbert]

Ja, USA har et overtak mht tech, eller i det minste mht rettighetene til tech. Et av ankepunktene her er at Kina, Inc. ikke bryr seg så mye om IP-rettigheter, men kopierer ganske friskt. Det går andre veien mht produksjon av både tech og annet. Den store handelen skyldes opplagte synergier og gjensidig utfyllende kapabiliteter. USA og Kina har begge evnen til å gjøre ganske mye skade på den andre part i en handelskonflikt. Taperne blir selvsagt de enkelte firmaene og konsumentene.

Kopiene er dog som regel vesentlig dårligere enn orginalproduktene, Kina er fortsatt et godt stykke bak vesten på kvalifikasjon, produksjonstest, rutiner for TTP, yield og så videre. Og så har de økosystemer som er nasjonale og ikke globale. Det er på produksjon de har mest mulighet til å sette inn motstøt (feks ved å nekte TSMC å produsere for amerikanske selskaper), men det vil de tape mest på selv. TSMC er mer avhengig av de store amerikanske kundene enn kundene er avhengige av dem. Som du sier er det dog enkeltselskapene og i siste instans forbrukerne som vil tape mest om det blir "full tech-krig", Senterpartipolitikk med nasjonalisering, importforbud og tollmurer er til syvende og sist aller mest skadelig for konsumentene.

Men som nasjon har Kina mye mer å tape på en "full tech-krig" enn USA har. Det er Kina som vil bli isolert*, de andre store aktørene i Europa og Sørøst-Asia (Samsung etc) vil garantert følge USA fordi det er der pengene er, de store kontraktene, økosystemene og den gjensidige avhengigheten. Money talks.

* Som et eksempel har tyske Infineon allerede nå stanset sine leveranser til Huawei, selv om de ikke er under amerikansk lov. Fordi de er mye mer avhengige av amerikansk teknologi enn å levere til Kina. Og resten av tech-verden vil følge etter om det drar seg til.

 

[otare]

TSMC er vel fra Taiwan - Taiwan Semiconductor Manufacturing Company.

 

[Slubbert]

Ja, det avhenger av i hvilken grad Kina kan brekke armer i Taiwan. Jeg vet ikke i hvilken grad Kina dikterer eller kan diktere Taiwans handelspolitikk.

 

[Asbjørn]

Ikke uten å sende bombefly og tanks først, tror jeg.

 

[Terje-A]

Tror dette kommer til å ramme USA hardt. Trump elsker jo å være bølla, "Grab them by the pussy", Xi Jinping vil aldri la seg knekke. Men problemet kan jo lett bli at en stormakt som er over sine glansdager kan finne på mye faenskap for å forsvare sitt hegemoni.

 

[Asbjørn]

Det kinesiske lederskapet forbereder befolkningen på harde tider. Måte de kan ramme USA på er å gå målrettet etter Trump-vennlige grupper, som bøndene i Midt-Vesten (stans i import av amerikanske landbruksprodukter) og Walmart-kundene (det greier forsåvidt Trump helt selv med straffetollene sine). USA har allerede eskalert dette til å bli mer enn en handelskonflikt ved å svarteliste Huawei. Kina har mindre å svare med rent handelspolitisk, men de har store muligheter til å stelle i stand assortert faenskap både i finansmarkedene og sikkerhetspolitisk. Det holder med en telefon til fettknoppen Kim med beskjeden "Du har oss i ryggen. Fyr løs."

 

[Slubbert]

Nå har ARM kuttet båndene til Huawei, så vips har de ikke tilgang til den totalt dominerende plattformen for mobilprosessorer lenger. Det ser stygt ut for Huawei nå.

https://www.tek.no/artikler/huawei-kan-ikke-lenger-samarbeide-om-mobilprosessorer/465922

 

[Disqutabel]

Hårreisende at én uopplyst mann kan velge å ramme en enkeltbedrift såpass skånselsløst. Det er utrolig mange kinesiske familier som skal måtte lide for den nevnte amøbens egosentriske, sosialantropologiske og økonomiske eksperimenter. Just nu spiller han et spill der han ikke har den ringeste idé om hvordan reglene er, og hvor brikkene flyttes.

For en uintelligent og liten mann Trump er, og nå holder han verden som gissel.

 

[Dr Dong]

han er en MEKTIG mann. alle danser etter hans pipe. alle danser tilsynelatende etter den dummeste mann. verdens dummeste mann lurte all verdens kloke menn og ble kongen på haugen. hvem er dum?

 

[Disqutabel]

han er en MEKTIG mann. alle danser etter hans pipe. alle danser tilsynelatende etter den dummeste mann. verdens dummeste mann lurte all verdens kloke menn og ble kongen på haugen. hvem er dum?

Det spiller liten rolle om hele verden ser hvor dumt det er, om ikke systemene vi/de har, er velfungerende nok til å begrense enkeltpersoners makt og impulsive handlinger. Det vi ser resultatene av er et forfeilet system som spiller falitt etter at et mindretall i USA har valgt en komplett idiot inn i verdens viktigste maktposisjon.

 

[Dr Dong]

all konservativ politisk tenking har som aksiom: fornuften sitter i institusjonene. hva du nå sier er at den slett ikke er å finne der. det sa de også i 1776/1789. det blir som oftest stygt når fornuften igjen skal reinkarneres. da er de kloke menn revolusjonære.