Torolan: Langtfra feil. Og du kan med hånden på hjertet si at du selv har hørt et millionanlegg eller tjue inngående- og holdt på med Hi-Fi i over 30 år? Det har jeg. Du skjønner forhåpentlig at to velbygde kanaler kan bygges på samme måte som en monitor-kontra-søyle? Med høyere kvalitet pr implisert del og pr betalt krone? Fint! Det var det jeg håpet, Det er tilfelle hvis du- innen en gitt pris- skal ha flere funksjoner og kanaler til å koste det samme som et stereoanlegg av klasse. Den generelle kvaliteten MÅ nødvendigvis gå ned med surroundsettet. Fordi det har flere deler, ledd i kjeden, kompromisser, kall det hva du vil. Det er noen hederlige unntak der ute, men de er sjeldne. Du bør også -før du handler- ha stjerneklart for deg HVA du prioriterer. Det regner jeg også med du har/hadde? Bra!
Filmlyd kan være morsomt nok, det- i både to og flere kanaler. Men for å skjønne det må du ha opplevd akkurat hvor stor den forskjellen kan være. Altså hvor mye som kan komme i veien for det ekte, nypussa, tokanals vinduet til musikken ved å bruke flere kanaler. Det er klart, vil du ha flere kanaler, gjør for all del det.Whatever floats your boat. Men regn med å måtte betale ekstra dyrt for det beste.
En av mine generelle matchregler er: Anlegget kjøper du utfra egne preferanser og bruksområde. Det eneste poenget mitt, bortsett fra at det som oftest lønner seg mest å holde systemet enklest mulig. Det gir-etter min erfaring- færrest fartsdumper i audiofilen på ens livsvei. Men det handler om match, det også. Anlegget skal tilpasses deg, du lever med eventuelle kompromisser. Selvinnsikt, kalles det.