Politikk, religion og samfunn På boktoppen i Norge: Snåsamannen - alternativ helbredelse

[Komponenten]

Du hadde nok endt opp på Radiumhospitalet uansett, Snåsamannen nekter å behandle noen før de har vært hos lege, og kreft behandler han ikke. Men det hadde man visst om man hadde satt seg inn i saken, problemet går begge veier, de som hakker på Snåsamannen har oftest svært liten innsikt i han og hva han står for og hva han bedriver.
Er det noe bedre, når man nå kritiserer andre for å ikke ha satt seg inn i sakene?

Jeg brukte kun Snåsamannen som et eksempel. Poenget mitt var/er at de aller fleste stoler mer på skolemedisin fordi det er bevist at det fungerer. Skolemedisin utfører fantastiske under hver bidige dag, mennesker kureres for sykdommer og skader som uten intervensjon ville tatt livet av de. Skolemedisin er så utrolig mye mer imponerende enn gammlemanns hender, trommespillende halvsamer og shamaner. Kanskje fordi skolemedisin er rasjonellt forklart så virker det ikke så forlokkende på new age menigheten men når det virkelig gjelder så dukker de likevel opp på sykehuset, pussig det der.

Når det gjelder min manglende innsikt i hva Snåsamannen bedriver så er det kun en ting å si: Så lenge han ikke er villig til å demonstrere de påståtte evnene sine i et kontrollert miljø så er det ikke annet enn lett underholdning og således totalt uinteressant å diskutere hva han gjør og hvordan han gjør det.

Ja skolemedisinen utfører fantastiske ting og ingen ville vært den foruten. Men den har sine mangler, den fungerer ikke alltid, en del lettere plager som ikke er dødelige men plagsomme får den ikke has på, en del medisiner fører til bivirkninger osv.

Nå handler vel denne tråden mest om Snåsamannen, det er i alle fall han jeg uttaler meg om, han vil ikke en gang kalles healer, og hva andre healere bedriver skal ikke han lastes for.

Poenget er at historien om han og hans liv er rett og slett utrolig. Det kan være løgn og oppspinn, men om det ikke er det, hva er det da, det er jo det som er det interessante her, det må da gå an å våge seg inn på hypoteser uten at det betyr at man godtar alt som ikke er bevist.

Vi vet at det ikke finnes vitenskapelige bevis for at han kan gjøre ditt og datt, men det må da gå an å diskutere hva som skjer om det faktisk viser seg at historiene om ham er sanne, mange her vil jo ikke en gang gå inn på det, man avviser alt som løgn, juks, what ever, men om det IKKE er det, hva er det da?
Eier ikke folket her fantasi og nysgjerrighet?

 

[Hugh]

Nok er nok. Send ut en arrestordre på den gamle siklegubben og hans åndssvake biograf. Gjør de dypeste cellene på Akershus slott klare. De liker jo middelaldermetoder, det gjør jeg også, og det skal de få.

 

[Honkey-Chateau]

Nok er nok. Send ut en arrestordre på den gamle siklegubben og hans åndssvake biograf. Gjør de dypeste cellene på Akershus slott klare. De liker jo middelaldermetoder, det gjør jeg også, og det skal de få.

Jeg har lenge vært i tvil om overnaturlige fenomener, men ikke nå lengre. Og selvsagt måtte det bli klart som glass i akkurat denne tråden.
Affa har gjenoppstått!

Honkey

 

[Komponenten]

Yepp, skjønte du det først nå...?

Hyggelig det, man har jo savnet den gamle hissigproppen.

 

[topline]

Du hadde nok endt opp på Radiumhospitalet uansett, Snåsamannen nekter å behandle noen før de har vært hos lege, og kreft behandler han ikke. Men det hadde man visst om man hadde satt seg inn i saken, problemet går begge veier, de som hakker på Snåsamannen har oftest svært liten innsikt i han og hva han står for og hva han bedriver.
Er det noe bedre, når man nå kritiserer andre for å ikke ha satt seg inn i sakene?

Poenget mitt var/er at de aller fleste stoler mer på skolemedisin fordi det er bevist at det fungerer. Skolemedisin utfører fantastiske under hver bidige dag, mennesker kureres for sykdommer og skader som uten intervensjon ville tatt livet av de. Skolemedisin er så utrolig mye mer imponerende enn gammlemanns hender, trommespillende halvsamer og shamaner.

Hei HC

I hvilken grad skolemedisin fungerer (og på hvilket nivå) kan sikkert diskuteres. Jeg tror at de fleste som ender opp med alternativ behandling har vært innom offentlig helsevesen, uten å ha fått den hjelpen som gjør at de blir kvitt plagene. Hvorfor kan sikkert også diskuteres. Men at skolemedisin er fasiten på alle plager "vet" jeg ikke er tilfelle.

Når det er sagt så er alternativ behandling en sekkepost som dekker alt fra de som lager engler i snøen, til kiropraktorer. At mye alternativt er heller tvilsomt er det vel liten tvil om. Samtidig som andre deler av det alternative bygger på forskning og vitenskaplig anerkjent anatomi.

 

[rama]

Men at skolemedisin er fasiten på alle plager "vet" jeg ikke er tilfelle.

skolemedisin kan ikke kurere alle sykdommer.
og i alle fall ikke innbilte sykdommer og psykosomatiske lidelser.
men den kan f.eks. ta kål på de fleste virus og bakterier, lappe sammen bein som er brukket på tvers, rette opp hjertefeil og kurere mange former for kreft.

snåsagjøken kan ikke kurere noen sykdommer av fysisk art.
men han er jævlig god til å få bukt med innbilte sykdommer.
el-allergi, fibromyalgi, kronisk utmattelse, utbrenthet og kjærlighetssorg er snåsagjøkens bord.

 

[Gjestemedlem]

Forklarer uansett ikke hvordan man kan se frem i tid og finne lik, mennesker og dyr som er forsvunnet.. hvordan var forklaringen på det igjen..? :

Ja han er vel flink til å finne bortkome dyr, høns spesielt tenker jeg, og da gjerne 10 og 10 i slengen.

 

[Komponenten]

Men at skolemedisin er fasiten på alle plager "vet" jeg ikke er tilfelle.

skolemedisin kan ikke kurere alle sykdommer.
og i alle fall ikke innbilte sykdommer og psykosomatiske lidelser.
men den kan f.eks. ta kål på de fleste virus og bakterier, lappe sammen bein som er brukket på tvers, rette opp hjertefeil og kurere mange former for kreft.

snåsagjøken kan ikke kurere noen sykdommer av fysisk art.
men han er jævlig god til å få bukt med innbilte sykdommer.
el-allergi, fibromyalgi, kronisk utmattelse, utbrenthet og kjærlighetssorg er snåsagjøkens bord.

Her uttaler man seg mot bedre viten igjen ser jeg.

Snåsamannen kurerte bygdens LEGE for en kronisk øyesykdom som ikke kunne behandles av tradisjonell medisin. Han har faktisk hatt minst 30 leger som sine pasienter om jeg ikke husker feil.

Øyensykdommer har ofte den fordel at man merker ganske godt om man kureres eller ikke, så man ikke før men får bedre syn må man vel kunne kalle det en fysisk forbedring. Men sikkert mange blinde som bare er innbilt syke og.

Skal du uttale deg om Snåsamannen så vær i det minste seriøs nok til å sette deg inn i saken, Affa-junior..

 

[Gjestemedlem]

Snåsamannen kurerte bygdens LEGE for en kronisk øyesykdom som ikke kunne behandles av tradisjonell medisin. Han har faktisk hatt minst 30 leger som sine pasienter om jeg ikke husker feil.

Det er ingenting som tilsier at ikke leger kan være like disponert for placeboeffekten som andre godtrende deler av befolkningen. Mange av dem er jo også religiøse selv om de som utdannede mennesker burde vite bedre. Det at de oppsøker gubben er jo tegn godt nok på at disse er åpen for heksedoktori og nissemedisn.

 

[rama]

Skal du uttale deg om Snåsamannen så vær i det minste seriøs nok til å sette deg inn i saken, Affa-junior..

den såkalte saken din er en ikke-sak, kjære oldfrue.
det er en sak som finnes i hodet til enktelte mennesker.

 

[Unplugged]

Skal du uttale deg om Snåsamannen så vær i det minste seriøs nok til å sette deg inn i saken, Affa-junior..

den såkalte saken din er en ikke-sak, kjære oldfrue.
det er en sak som finnes i hodet til enktelte mennesker.

Det at denne tråden til nå har skapt 27 siders debatt er nok til at du bør forstå at dette i aller høyeste grad er en sak for mange. Hvis du vurderer det som en ikke-sak bør du helst holde deg unna tråden, da har du ikke noe annet enn oppgulp å bidra med likevel.

 

[rama]

tøysegutt, du får skrive klagemail til høvding og be han stenge meg ute fra tråden.

 

[Espen R]

tøysegutt, du får skrive klagemail til høvding og be han stenge meg ute fra tråden.

Totalt meningsløst innlegg.

 

[Honkey-Chateau]

Litt på siden av temaet, har jeg i dag lest om et svært interessant fenomen. Dette dreier seg om inuiter som lever svært avsondret fra "normal sivilisasjon", og er 100% avhengige av hva naturen kan supplere. Det dreier seg spesifikt om deres hunder, som viser seg å ha svært spesielle egenskaper. Menneskene er totalt avhengige av hundene, da mye av deres jakt og matsanking foregår på isen, og hundene kan så å si feilfritt kjenne iskvaliteten og tykkelsen. De stanser og advarer ved for tynn/dårlig is, før de kommer fram dit, og på denne måten overlever jegere og dyr denne relativt risikable livsstilen.
Spørsmålet som muligens har en svak relevans her er: Kan vitenskapen fortelle oss hvilke egenskaper hundene benytter for å "forutse" iskvalitet?? Selvsagt snakker vi IKKE her om noe overnaturlig, derimot snakker vi om ekstreme egenskaper utviklet gjennom tusener av år, evner som vorstheren til naboen ikke har særlig mye av, for å si det sånn.
Poenget? At det er mye rart som er helt naturlig. Det er bare sånn at det vi ikke begriper, settes gjerne i båsen "overnaturlig", mens det i virkeligheten er finstilte naturlige egenskaper. Historier om hester som "forutser" hendelser som lynnedslag og lignende er mange og godt underbygget. Likeledes dyrenes handlemåter ved jordskjelv etc. Det finnes et utall egenskaper i dyreriket vi ikke forstår fullt ut, foreløpig umålbare fenomener. Men de ER der.

Honkey

 

[Vegardaase]

Om man kan påvise at dette fenomenet med hundene er noe som faktisk skjer, er det ikke et problem vitenskapsteoretisk at man ikke vet hvorfor. Problemet med disse alternative behandlerne er at ingen noensinne har vist at det de driver med faktisk fungerer. Det kommer derfor opp utallige fantasifulle forklaringer på hvorfor fenomenet ikke lar seg detektere når så mange påstår at det finnes. Man unnlater glatt den kanskje mest naturlige forklaringen - at fenomenet ikke finnes. Mye det samme som de endeløse kabeldebattene innen HiFi med andre ord...

 

[Espen R]

Litt på siden av temaet, har jeg i dag lest om et svært interessant fenomen. Dette dreier seg om inuiter som lever svært avsondret fra "normal sivilisasjon", og er 100% avhengige av hva naturen kan supplere. Det dreier seg spesifikt om deres hunder, som viser seg å ha svært spesielle egenskaper. Menneskene er totalt avhengige av hundene, da mye av deres jakt og matsanking foregår på isen, og hundene kan så å si feilfritt kjenne iskvaliteten og tykkelsen. De stanser og advarer ved for tynn/dårlig is, før de kommer fram dit, og på denne måten overlever jegere og dyr denne relativt risikable livsstilen.
Spørsmålet som muligens har en svak relevans her er: Kan vitenskapen fortelle oss hvilke egenskaper hundene benytter for å "forutse" iskvalitet?? Selvsagt snakker vi IKKE her om noe overnaturlig, derimot snakker vi om ekstreme egenskaper utviklet gjennom tusener av år, evner som vorstheren til naboen ikke har særlig mye av, for å si det sånn.
Poenget? At det er mye rart som er helt naturlig. Det er bare sånn at det vi ikke begriper, settes gjerne i båsen "overnaturlig", mens det i virkeligheten er finstilte naturlige egenskaper. Historier om hester som "forutser" hendelser som lynnedslag og lignende er mange og godt underbygget. Likeledes dyrenes handlemåter ved jordskjelv etc. Det finnes et utall egenskaper i dyreriket vi ikke forstår fullt ut, foreløpig umålbare fenomener. Men de ER der.

Honkey

Som du sier, så er det ikke noe overnaturlig med disse hundenes evne til å kjenne iskvaliteten. Dette føler de, gjennom at ulik istykkelse skaper ulik viberasjonsfrekvens etc-

Urbefolkninga lever i mye større pakt med naturen og forstår dens prinsipper i større grad enn hva vi "siviliserte" gjør. Når vi flytter fra skog og mark til asfalt og betong, mister vi noe, det er nærhet til naturen.

 

[Honkey-Chateau]

Om man kan påvise at dette fenomenet med hundene er noe som faktisk skjer, er det ikke et problem vitenskapsteoretisk at man ikke vet hvorfor. Problemet med disse alternative behandlerne er at ingen noensinne har vist at det de driver med faktisk fungerer. Det kommer derfor opp utallige fantasifulle forklaringer på hvorfor fenomenet ikke lar seg detektere når så mange påstår at det finnes. Man unnlater glatt den kanskje mest naturlige forklaringen - at fenomenet ikke finnes. Mye det samme som de endeløse kabeldebattene innen HiFi med andre ord...

Det er påvist gjennom noen tusen år med overlevelse i isødet. Ingen forskningsresultater jeg kan vise til, dessverre. Så da er det vel bare bullshit, bare noen tusen inuiter som har avlet fram noen lausbikkjer som funker sånn. I deres verden, vel å merke. På linje med at noen tusen kan vise til at Marcello Haugen (R.I.P), Matthew Manning og Snåsakaill'n har gjort en formidabel inngripen i deres liv. Eventyr.

Honkey

 

[Gjestemedlem]

Det er påvist gjennom noen tusen år med overlevelse i isødet. Ingen forskningsresultater jeg kan vise til, dessverre. Så da er det vel bare bullshit, bare noen tusen inuiter som har avlet fram noen lausbikkjer som funker sånn. I deres verden, vel å merke. På linje med at noen tusen kan vise til at Marcello Haugen (R.I.P), Matthew Manning og Snåsakaill'n har gjort en formidabel inngripen i deres liv. Eventyr.

At hunder har bedre hørsel og kanskje vibrasjonssans enn folk, at rovfuger har bedre syn og at flaggermus bruker et sonarsystem for navigering som kun de mest opptrenede døve kan etterligne, eller at griser har god luktesans er da ikke hverken mystisk eller noe som helst slags gunn til å tillegge snåsagubber eller andre telefonhealere "magiske" egenskaper.

 

[Espen R]

Det er påvist gjennom noen tusen år med overlevelse i isødet. Ingen forskningsresultater jeg kan vise til, dessverre. Så da er det vel bare bullshit, bare noen tusen inuiter som har avlet fram noen lausbikkjer som funker sånn. I deres verden, vel å merke. På linje med at noen tusen kan vise til at Marcello Haugen (R.I.P), Matthew Manning og Snåsakaill'n har gjort en formidabel inngripen i deres liv. Eventyr.

At hunder har bedre hørsel og kanskje vibrasjonssans enn folk, at rovfuger har bedre syn og at flaggermus bruker et sonarsystem for navigering som kun de mest opptrenede døve kan etterligne, eller at griser har god luktesans er da ikke hverken mystisk eller noe som helst slags gunn til å tillegge snåsagubber eller andre telefonhealere "magiske" egenskaper.

Det er du som tillegger Gjerstad magiske egenskaper. Gjerstads egenskaper er uavhengig av dine bedømmelser og hypoteser.

 

[Gjestemedlem]

Det er du som tillegger Gjerstad magiske egenskaper. Gjerstads egenskaper er uavhengig av dine bedømmelser og hypoteser.

Så langt har det vel fremkommet følgende hypotser om hva snåsamanneffekten består i:

1. Mystiske og hittil uoppdagede naturkrefter og snåsamannbølger.

2. Religiøse krefter og jesusbølger eller englestøv.

3. Placeboeffekt og folks selvlegende egenskaper som blir trigget av psykologiske faktorer.

4. Røverhistorier og 10-høns effekten, tabloidpresse og fantasyliteratur

5. Hypokondri

Har jeg glemt noe da?

Hvilken av disse har du mest tiltro til da Espen?

Jeg holder en knapp på en moderat blanding av 3 og 4 og kanskje et dryss 5 som krydder.

 

[Espen R]

Da har jeg vært på bokshoppen og kjøpt meg bok.

Jeg stilte meg i kassakøen med boka i hånda. Da det var blitt min tur sa den søte unge damen bak kassa i en lett lakonisk tone;" jøss, har vi den boka?". Hun var snar om å legge noe papir rundt boka og spurte og svarte i samme setning: "Det er vel en gave?".

Jeg skjønner at tidene forandrer seg. Pornoblader og dildoer kjøpes nå uten blygsel, mens alternativlitteratur kjøpes med rødmende kinn.

 

[Doc.G]

 

[Honkey-Chateau]

Det er påvist gjennom noen tusen år med overlevelse i isødet. Ingen forskningsresultater jeg kan vise til, dessverre. Så da er det vel bare bullshit, bare noen tusen inuiter som har avlet fram noen lausbikkjer som funker sånn. I deres verden, vel å merke. På linje med at noen tusen kan vise til at Marcello Haugen (R.I.P), Matthew Manning og Snåsakaill'n har gjort en formidabel inngripen i deres liv. Eventyr.

At hunder har bedre hørsel og kanskje vibrasjonssans enn folk, at rovfuger har bedre syn og at flaggermus bruker et sonarsystem for navigering som kun de mest opptrenede døve kan etterligne, eller at griser har god luktesans er da ikke hverken mystisk eller noe som helst slags gunn til å tillegge snåsagubber eller andre telefonhealere "magiske" egenskaper.

Som du spekulerer! Flaggermus: Sonar. Funnet for mange herrens år siden. Fugler:
Godt syn, ugler ekstremt nattesyn, katter likeså. Griser lukter det utroligste. Men hvilke naturgitte egenskaper disse spesielle hundene har (Ja vel, så du tenker deg at mens en hund løper over snedekket is, kjenner den vibrasjonene i isen, og beregner istykkelsen 10 meter lengre frem. Vibrasjoner ja. Mange alternative som bruker akkurat det uttrykket. De tror også på underjordiske, nisser og flygende desserttallerkner. Det gjør det ikke mere sant. Tror ikke noe på det før forskere kan bevise at disse hundene faktisk redder sine førere der ute på isen. Pisspreik. Hilsen Deaph, Not?) som gjør dem i stand til å faktisk oppfatte iskvalitet, vet vel ingen pr i dag. Men det hindrer ingen i å faktisk stole på dem.

Honkey

 

[Dog]

Hva med det siste nye, Snåsa-poteten?

http://www.dagbladet.no/2009/02/09/nyheter/innenriks/krim/4761359/

O.

 

[rama]

Hva med det siste nye, Snåsa-poteten?

http://www.dagbladet.no/2009/02/09/nyheter/innenriks/krim/4761359/

O.

vi kan le, men vi kan ikke bevise at denne kvinnen ikke ville hatt godt av snåsapoteten som 51-åringen tilbød.

det neste produktet som tilbys blir vel snåsa rumpejuice på flaske.
tilhengerne ville garantert slukt det med begjær, og fått en positiv effekt på "plagene" sine.

 

[Høvdingen]

Jeg har fjernet 4 innlegg som kritiserer kristen tro på en lite hyggelig måte, jfr. regel 1.


Mvh
Høvdingen

 

[topline]

Det finnes flere "snåsamenn", - Brasil sin "John of God"

http://skepdic.com/johnofgod.html

Også han mye omtalt...

 

[Honkey-Chateau]

Jeg har fjernet 4 innlegg som kritiserer kristen tro på en lite hyggelig måte, jfr. regel 1.


Mvh
Høvdingen

Blasfemiparagrafen er ikke innført igjen. Det ser ut til å bli nedstemt i Stortinget. Gud greier seg forbannet bra helt uten hjelp fra Høvdinger.

Honkey

 

[Gjestemedlem]

Flere snåsamenn der ute..

[video]q7BQKu0YP8Y[/video]

 

[Espen R]

Jeg har fjernet 4 innlegg som kritiserer kristen tro på en lite hyggelig måte, jfr. regel 1.


Mvh
Høvdingen

Blasfemiparagrafen er ikke innført igjen. Det ser ut til å bli nedstemt i Stortinget. Gud greier seg forbannet bra helt uten hjelp fra Høvdinger.

Honkey

Joralf Gjerstad sier i boka at han ønsker kvakksalverloven innført igjen.

 

[Gjestemedlem]

Joralf Gjerstad sier i boka at han ønsker kvakksalverloven innført igjen.

Ja han er jo trygg nå som ex-trollmann. Slike lover kan ikke få tilbakevirkende kraft.

 

[rama]

vil han, som telefonhealer, ha kvakksalverloven innført igjen...?!?!

da fortjener han jaggu den skjebnen som hugh foreslo litt lengre oppe i tråden her.

 

[Bach_Man]

Hva med det siste nye, Snåsa-poteten?

http://www.dagbladet.no/2009/02/09/nyheter/innenriks/krim/4761359/

O.

Han la igjen visittkortet også. Mannen har stor tro på "produktet" sitt.

 

[ansepe74]

Ingen tvil om at snåsamannen har noen slags evner...
Dessverre har slekta mi fått kjenne det på kroppen...
I negativ forstand :-\

 

[rama]

Ingen tvil om at snåsamannen har noen slags evner...
Dessverre har slekta mi fått kjenne det på kroppen...
I negativ forstand :-\

å? fortell.
han kan vel umulig ha skadet noen, vel?
mannen gjør jo ingenting fra eller til.
et sympatisk trekk er i alle fall at han ikke krever penger for å gjøre ingenting.

 

[ansepe74]

Ingen tvil om at snåsamannen har noen slags evner...
Dessverre har slekta mi fått kjenne det på kroppen...
I negativ forstand :-\

et sympatisk trekk er i alle fall at han ikke krever penger for å gjøre ingenting.

...men folk sier at han er god for ett flertalls millioner igjennom div fond...
Tjent godt på å fremstå som "from".

 

[rama]

ok, så han tar ikke betaling men tjener seg rik på pengegaver, med andre ord?

btw, takk for at du delte historien din på pm.
stygg sak.

når jeg hører sånne historier fra det idylliske bygdenorge, får jeg lyst til å flytte til en rundkjøring innenfor ring 1 i oslo. ;D

 

[Komponenten]

ok, så han tar ikke betaling men tjener seg rik på pengegaver, med andre ord?

btw, takk for at du delte historien din på pm.
stygg sak.

når jeg hører sånne historier fra det idylliske bygdenorge, får jeg lyst til å flytte til en rundkjøring innenfor ring 1 i oslo. ;D

Så plutselig tror du på det du blir fortalt, hva gir denne personen mer troverdighet enn alle andre personer som forteller sine historier?

Alle som har hatt negative opplevelser med Snåsamannen er oppfordret til å ta kontakt med forfatteren av boken og fortelle dette, hvorfor ikke heller gjøre det enn å komme med halvkvedede viser på denne måten?

Selvsagt må man anta at takknemlige mennesker har gitt ham gaver, det er heller ingen hemmelighet at han har et fond, og hva går disse pengene i fondet til?

Vil du komme deg unna healere bør du vel flytte UT av Oslo, ingen steder treffer du på flere enn der..

 

[Gjestemedlem]

Alle som har hatt negative opplevelser med Snåsamannen er oppfordret til å ta kontakt med forfatteren av boken og fortelle dette, hvorfor ikke heller gjøre det enn å komme med halvkvedede viser på denne måten?

"speak now or forever hold your peace"... Hvem tror denne mannen at han er?

Kanskje folk føler seg litt for dum hvis skal innrømme at de kontaktet en heksedoktor uten at det hjalp dem, kanskje noen tror at det er noe galt med dem som ikke lar seg kurere av slikt, kanske folk ikke har noen tiltro til en gjøk som skal lage et nummer av 'Se og Hør' i bokform? Neste prosjekt for forfatteren er å skrive litt om de kongelige. Ringer det en bjelle etterhvert?


Hva i all verden får deg til å tro at noen gidder å ta en slik forfatter seriøst da og ikke bare en gjøk som skal skrive litt kjendisstoff. Og kjendisstoff virker jo mer som et kadaver på fluer for slike selvhevdende godtroende folk som tar kontakt med heksedoktorer i utgangspunktet.

De eller deres historie kan jo komme i Boken, stor stas det må vite, så det er jo beste å ta litt godt i så det er større sjanse for at din historie overgår de andres vet du. Hvem gidder å ta med en historie mot en som bare mistet en katt og hadde vondt i en skulder hvis man konkurerer mot noen som mistet en fot, en hel saueflokk eller sto opp fra de døde?

 

[Bach_Man]

Var en kritisk bokanmeldelse i gårsdagens Bergens Tidende, om den tilsynelatende beskjedne Gjerstad som har vært i bokmarkedet flere ganger tidligere, og om naive politikere som lar seg bruke i sjarlatanens selviscenesettelse.

http://www.bt.no/bergenpuls/litteratur/article789256.ece