For litt over 100 år siden, dvs på et tidspunkt hvor f.eks. realfagene hadde kommet så langt at Maxwells ligninger var funnet og Einsteins relativitetsteori var få år unna, demonstrerte britiske leger mot å måtte vaske seg på hendene. Verden går fremover, når en eller annen behandlingsform er tilstrekkelig dokumentert, så opphører den å være alternativ. Det er ikke det samme som at alt alternativt en dag vil bli sett på som fornuftig.Espen R skrev:
Hvis det er slik, og "medisinen" i seg selv er komplett virkningsløs, så er det vel ikke urimelig å kalle det ved sitt rette navn: Svindel, humbug og lureri. Selv om det er aldri så koselige alternativmedisinere som driver med dette. (Samt en kynisk millardindustri som står bak dem og ler hele veien til banken).Lyngen skrev:
Tror det er viktig å skille mellom den nye folkesykdommen vår, ledd- og muskelsmerter, og andre alvorlige diagnoser. Når det gjelder den første så takler det norske helsevesenet dette dårlig. Undersøkelser blant allmenlegene viser at under halvparten av pasientene får en diagnose, bare 30% blir bedre av legebehandling mens resten ikke merker endring eller blir verre.RJEL skrev:
Det er IKKE uinteressant om og eventuelt hvorfor og hvordan noe virker. Årsaken til all teknologisk utvikling er nettopp at man har funnet ut hvorfor og hvordan. Den best egnede metoden for å finne ut dette er den vitenskapelige metode.RJEL skrev:
Jeg vil ikke forby den, men jeg vil at det ikke skal kunne selges som medisin. Jeg ønsker at f.eks. homeopatiske sukkerpiller skal merkes med at disse overhodet ikke har annen helsebringende effekt enn en Dent eller en Juceyfruit. Jeg vil at reklamering for humbug skal rammes av en kvakksalverlov slik at det blir forbudt å lure folk med falske lovnader eller forhåpninger om helbred eller spådommer.RJEL skrev:
Kabler viker i det minste. De gir seg ut for å lede signaler mellom komponenter. Det gjør de også. Hadde de vært fylt av luft i stedet, og ikke et strømledende atom ville det vært drøyt å selge dem for tusenvis av kroner per meter og fortelle folk at musikk unasett bare finnes i hodene deres, og at de må bruke sitt åpne sinn og positiv tenking for å høre musikken.
Homeopati ligger på toppen i Norge også.topline skrev:
Dette er med andre ord flaggskipet til alternativindustrien, og er 100% dokumentert humbug.
For personen som blir hjulpet er det fullstendig uinnteresant om det er placebo eller om alternative behandlingen funka.HC skrev:
Tyskland ligger til 8,2 i Odds på Betfair nå etter englandskampen. Så troende etternølere kan ennå håve inn en solid gevinst hvis de får ut fingeren.decibelius skrev:
Det er trist at så mange lar seg lure av slikt tull. Ett er at kroppene våre har fantastiske evner til å regenerere og kurere seg selv, innenfor kortere eller lengre tid; et annet moment berøres i den stripen, at den tiden homøopaten bruker på sin "pasient" bidrar til å styrke denne, gjennom oppmerksomheten man vies. Det blir som en kombinasjon av terapi/skriftemål/sjelemassasje/bekymringslindring -- og det kan selvsagt ha positiv effekt.Gjestemedlem skrev:
Erkjennelsens latter sitter løst. Men det blir ingen ferie på meg før til neste sommer. :-\vredensgnag skrev:
Skal alt som aktiverer placebo effekten kalles for lureri?vredensgnag skrev:
Snåsamannlaget 4 -Argentina 0.realist skrev:Hvis Tyskland faktisk skulle vinne, så foreslår jeg, sett på bakgrunn av dine innlegg om denne snåsamannen, at ved slutten av hvert innlegg her på sentralen ut dette året oppfordres du til å komme med følgende kommentar:Gjestemedlem skrev:Nå har de snåsatroede en enestående sjanse til å bli kvitt sine økonomiske problemer.
Gjerstad meddeler at Tyskland kommer til å vinne.
Så nå er det bare å stampe huset og 8-doble pengene om et par ukers tid.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7173429
Tyskland står til 8,4 i odds på Betfair, så her er det mye penger å hente.
Tar man et lån i banken på 150.000 og investerer så har man godt over millionen i garantert gevinst.
"Jeg liker snåsamannen. Snåsamannen er en kjekk kar. Jeg skal aldri mere kritisere snåsamannen!"
Det hadde vært noe det, Gjestemedlem!
.
og du har satset store penger?Lyngen skrev:Gjestemedlem skjelver i buksene nå
Jeg tror nå helst at Deph selv har satset en pen slump penger på Tyskland. Han har jo vært svært så oppdatert på utviklinga i oddsene.ErosLoveking skrev:og du har satset store penger?Lyngen skrev:Gjestemedlem skjelver i buksene nå
som troende mener jeg.
Jeg har ikke satset penger på hvem som vinner VM. Men jeg hadde 500kr på at Tyskland slo Argentina i dag. 2,90 i odds hos Trond Giske syntes som en god investering. Maradonna er og blir en klovn. En kul overtroisk klovn, men en klovn.Espen R skrev:
Jeg tvilte på snåsamannen faktisk. Brasil skulle jo vinne :'(. Blir jo litt spennede å se om han får rett nå. At endel har synske evner er noe jeg absolutt tror på. Jeg fikk et "bevis" en gang.ErosLoveking skrev:og du har satset store penger?Lyngen skrev:Gjestemedlem skjelver i buksene nå
som troende mener jeg.
Hvis noen kan se inn i fremtiden vil det jo si at den allerede er avgjort. Skjebnen er satt og du har ikke lenger evne til selv å påvirke dine handlinger, tanker og ord. Du er med andre ord en maskin, en automat og ikke lenger et menneske med selvstendig vilje. Gratulerer... :-\Lyngen skrev:
Det mest nærliggende er jo å spørre synske selv. Jeg oppfatter det som at det er utfordrende, men ikke meningsløst og nitrist. De er veldig forsiktig med å missbruke evnene. Men de bruker eller får ikke denne evner hele tiden etter hva jeg skjønner. Noen ganger kommer den, andre ganger søker de den og atter andre ganger har de det som oss som enda ikke har utviklet dem. Det sies at tiden (og rommet) egenlig er en illusjon, forstå det den som kan.Gjestemedlem skrev:
Ingenting er meislet ut i stein og skjebnen er ikke gitt. Det synske gjør er å se ett bilde av fremtiden (all tid er egentlig nåtid), ett av mange mulige. Så når synske f.eks ser at verden i fremtiden ender ut i kaos, økonomisk sammenbrudd og sult, er det et slags gitt utfall av hvordan vi på kloden handler eller aksjonerer på i dag. Men vi kan når som helst endre utfallet, eller skjebnen om du vil, ved å forandre retning og aksjonere på en annen måte.Gjestemedlem skrev:
Hvis den synske snåsamannen har sett at Tyskland vinner, så spiller det jo ingen rolle hva noen av spillerne foretar seg overhodet. Det hele blir et tåpelig skuespill uten nerve, uten forutsigbarhet, uten glede og uten sportsånd, uten liv.Espen R skrev:
Da vinner de jo ikke VM. Så da blir jo hele synskheten redusert til vanlig fotballtipping. Det hadde jo vært mer moro om innsatsen til spillerne på det andre laget faktisk hadde litt innflytelse på resultatet også.Espen R skrev:
Jeg så ikke kampen. Jeg har ikke fjernsynsmottak i heimen og er så voldsomt sportsinteressert. Har fått med meg 1 kamp så langt på en pub. Men synskhet er ikke annet ukebladsunderholdning for overgangsaldrende kjerringer sammen med horoskopene og helsedropsene de averterer der. For meg ville nok kampen vært spennende hvis jeg hadde sett den. Men for en snåsatroende må det jo ha vært like spennende som å se Løvens Konge på DVD for 22. søndagsmorgen på rad.realist skrev:
Sikkert en hendig forklaring å ty til når virkeligheten og fantasiene ikke er helt kompatible. :Espen R skrev:
