Diverse OpenAI - sjukt imponerende AI

[Mar-a-Lago Club]

Et "bittelite" problem.

AI-selskap har støvsugd verdensmarkedet etter dataminne/-prosessorer. Alt er kjøpt opp, også det som enda ikke er produsert. Dette har kjørt prisene i været, selvsagt, men fører også til knapphet, på grunn av den ekstreme etterspørselen.

Konsekvens. Håper du har kjøpt elektronikken du hadde i tankene å kjøpe. Den vil bli dyrere, eller vil også bli borte, siden en mengde virksomheter vil gå konk.

Many consumer electronics manufacturers 'will go bankrupt' by the end of 2026 thanks to the RAMpocalypse, Phison CEO reportedly says

This could go on for another 10 years.

www.pcgamer.com

 

[Mar-a-Lago Club]

Og LLM har problemer med formallogikk. Å fullføre "setninger", om det er skrift eller bilder/videoer, går greit, men uten indre, konsistent logikk, om man ber om det.

En utfordring:

PDF - https://www.arxiv.org/pdf/2602.06176

Så det å tro at logikken blir bedre om man bygger større datasentra, for å lagre mer informasjon, slik at man få flere valgmuligheter til "autocomplete" ... kan være et blindspor.

Men elektronikk vil bli dyrere og mange virksomheter vil gå overende. (Se forrige innlegg).

 

[MML]

Eksamen i samlet sal med penn og papir og kun SI boka og enkel kalkulator, det er da full mulig å gjøre det slik vi gjorde det på 80 tallet.

Fikk nettopp vite fra nyansatt at mange studenter ikke kjøper bøker lengre , ikke engang nettversjon . De bruker bare AI , og de trenger ikke ta notater heller , siden de får den elektronisk fra foreleser etter timen.

(Det er velkjent faktum at å skrive ting ned for hånd aktiverer hele hjernen og gir bedre læring,, det mister man en del av ved å ikke jobben med hode+hånd.)

Resultatet; de er helt ganskehjelpeløse uten AI og selv med toppkarakterer må man forklare og lære dem det mest grunnleggende. Jeg ber dem heller bruke mer tid og utrede og analysere er problem basert på noen enkle sammenhenger og gir dem ikke fasit, mestringsfølelsen de får ved å løse det uten AI gjør at de lærer og husker til neste gang, og kan svare uten AI. Da er jeg fornøyd. AI er helt greit for å bli minnet på ting man har lært men ikke husker detaljene på. Da ser man gjerne om AI er på bærtur eller ikke

Kjenner meg svært god igjen i dette. Da jeg studerte på 2000-tallet, var det tykke bøker med masse markeringer av viktig informasjon. Vi jobbet mye med stoffet som gjorde at du husket hvor informasjonen var. Ved anledning kunne man visualisere siden der dette sto, gjerne også se for seg illustrasjonen. Jeg er veileder både for studenter fra UiB og ferske leger og det er flere år siden studentene slutte smed bøker. All lesing forgikk på nett også før AI tok helt over. Jeg er overbevist om at dette gir dårligere læring og min subjektive oppfatning er også at enkelte har oppsiktsvekkende kunnskapshull. Det er fortsatt mange som er svært flinke, men jeg forestiller meg at denne typen læring gjør at mange som før ikke ville klart seg på studiet nå når opp tilminimimskravene. Selv om man har bestått en eksamen virker det på meg som at dett rett og slett er begenset dybdeforståelse hos mange.

 

[Mar-a-Lago Club]

Kjenner meg svært god igjen i dette. Da jeg studerte på 2000-tallet, var det tykke bøker med masse markeringer av viktig informasjon. Vi jobbet mye med stoffet som gjorde at du husket hvor informasjonen var. Ved anledning kunne man visualisere siden der dette sto, gjerne også se for seg illustrasjonen. Jeg er veileder både for studenter fra UiB og ferske leger og det er flere år siden studentene slutte smed bøker. All lesing forgikk på nett også før AI tok helt over. Jeg er overbevist om at dette gir dårligere læring og min subjektive oppfatning er også at enkelte har oppsiktsvekkende kunnskapshull. Det er fortsatt mange som er svært flinke, men jeg forestiller meg at denne typen læring gjør at mange som før ikke ville klart seg på studiet nå når opp tilminimimskravene. Selv om man har bestått en eksamen virker det på meg som at dett rett og slett er begenset dybdeforståelse hos mange.

Tror man kan gi opp. Ungdom leser ikke, og de skriver ikke for hånd. De får tekster opplest av nettbrett/telefon og ber "AI" lage sammendrag. Selv elever som kommer til eliteskoler i USA har problemer med å lese og forstå en tekst:

https://archive.is/D39uG

Første ordentlige smarttelefon kom i 2007, nå har det snart gått 20 år og opplæring er totalt endret. Arbeidsgivere vil få litt å stri med, etterhvert som de skal omstille seg, og kunnskaphullene du er innom er selvsagt livsfarlige i en del yrker. Sannsynligvis vil diagnoser stilt at AI være bedre enn hva kommende leger er i stand til ... ?

Kineserne har forstått dette, selvsagt, mens USA er i hendene på tech-giganter som kjemper for å få folk til å bruke mest mulig tid på nett. (Slik jeg bruker tid på HFS!)

 

[whistler]

Dette var imponerende!!! Perfekte krigere.

Humanoid

 

[Tweedjakke]

Dette var imponerende!!! Perfekte krigere.

Det er imponerande, men eg lurer på om det er ei antroposentrisk blindsone at humanoide robotar er det beste våpenet. Som om vår fysikk er det optimale. Litt slik alle skræmande andre i scifi-fiksjon er antropoide (som Alien, Predator og Terminator).

På hi sida, med kompetanse til å laga dette er det nok også kompetanse til å laga dødeleg robotikk, også.

 

[weld77]

Tror man kan gi opp. Ungdom leser ikke, og de skriver ikke for hånd. De får tekster opplest av nettbrett/telefon og ber "AI" lage sammendrag. Selv elever som kommer til eliteskoler i USA har problemer med å lese og forstå en tekst:

https://archive.is/D39uG

Første ordentlige smarttelefon kom i 2007, nå har det snart gått 20 år og opplæring er totalt endret. Arbeidsgivere vil få litt å stri med, etterhvert som de skal omstille seg, og kunnskaphullene du er innom er selvsagt livsfarlige i en del yrker. Sannsynligvis vil diagnoser stilt at AI være bedre enn hva kommende leger er i stand til ... ?

Kineserne har forstått dette, selvsagt, mens USA er i hendene på tech-giganter som kjemper for å få folk til å bruke mest mulig tid på nett. (Slik jeg bruker tid på HFS!)

Dr Dong som dessverre har forlatt oss (da mener jeg altså forumet, jeg antar han lever i beste velgående) snakket innimellom om dette - altså at studenter som begynner på Blindern ikke kan å lese. I betydningen klarer ikke å forholde seg til en lengre tekst og få noe vettugt ut av den.

Nå har eldste datteren begynt på videregående og der har de heldigvis lærebøker som i gode gamle dager. Prøver skrives stort sett for hånd. På barne- og ungomdsskolen var det et salig styr - Nordstrand barneskole er en av tre (?!) barneskoler i Oslo som ikke er iPad-skole, men det betyr selgvsagt ikke at de hadde lærebøker. Det var masse kopier og ark som fløy hit og dit. Det var fullstendig galskap og jeg lurer genuint på om det faktisk finnes noen som ikke innser dette men i fullt alvor tror at dette gir god læring.

 

[Asbjørn]

Det er imponerande, men eg lurer på om det er ei antroposentrisk blindsone at humanoide robotar er det beste våpenet. Som om vår fysikk er det optimale. Litt slik alle skræmande andre i scifi-fiksjon er antropoide (som Alien, Predator og Terminator).

På hi sida, med kompetanse til å laga dette er det nok også kompetanse til å laga dødeleg robotikk, også.

Jeg ser det som et propagandastunt. Vanskelig å se hvor humanoide roboter skulle ha noen fordel, unntatt som pleieassistenter for senile mennesker. For de fleste andre formål er hjul, vinger, belter eller rotorer mer effektive måter å bevege seg på. Mer stavile våpenplattformer også.

Men det jeg også ser i dette er at Musks nyhet om å stoppe produksjonen av Tesla Model S og bygge om fabrikken for produksjon av humanoide Optimus-roboter kanskje støter på samme type konkurranse fra AS Kina som han har støtt på for biler. Jeg har ikke sett en bataljon Optimuser gjøre noe sånt som dette showet.

 

[Mar-a-Lago Club]

Her kan man lytte til MuSSk prate om hva han har tenkt å gjøre, i 90 sekunder.

Deretter kan man se en kinesisk robot som har 43 bevegelsesakser i "kroppen", og hender med større bevegelsesspenn enn de aller fleste mennesker.

Ved 4 minutter kan man se en annen kinesisk robot fullføre en parcour-løype helt autonomt, altså ikke forhåndsprogrammert. Den har fått beskjed om å fullføre løypen og gjør dette med egne sensorer og prosessering.

Samme selskap viser koordinerte robotbevegelser utført av femti roboter.

Det koster USA å etablere et politisk parti som i noen tiår får det for seg at vitenskap er en fiende. Godt gjort, GOP.

 

[weld77]

Har diskutert litt Jan Kjærstads roman «Erobreren» med chatGPT. Skulle spørre om tematikken, men autokorrekturen på iPhone endret til tamrein. Her er hva ChatGPT svarte da:


I Erobreren er tamreinen et slags tematisk knutepunkt – en konkret ting i fortellingen som samtidig peker ut flere av romanens hovedspor.

Slik fungerer den:

• Erobring = å temme / gjøre levende til “eiendel”
  Tamreinen er ikke vill – den er holdt, styrt, merket. Den speiler romanens idé om erobring som kontroll: å gjøre noe (natur, mennesker, historier) håndterlig og “mitt”.
• Norge som fortelling (nasjonalromantikk vs. virkelighet)
  Reinen er et sterkt norsk-symbol i turistreklame og naturmytologi. Ved å bruke tam rein undergraves den “rene” villmarksfortellingen: Det vi tror er ur-natur, er ofte organisert, iscenesatt og drevet.
• Iscenesettelse, TV og medieblikket
  Jonas er et mediemenneske. Tamreinen passer inn som bilde på hvordan verden blir gjort til scener og innhold: det levende blir rekvisitt i en fortelling som skal fungere for publikum.
• Spenningen mellom frihet og rammer
  Reinen bærer en dobbelt betydning: den står for bevegelse, vandring og vidde – men innenfor gjerder, ruter, eierskap. Det ligner Jonas’ egen frihet: stor rekkevidde, men også bundet av roller, forventninger og narrativet andre (og han selv) legger på livet hans.
• Et etisk bakteppe: hvem har definisjonsmakt?
  Når rein og “nord” brukes som symbol, ligger det også et spørsmål om hvem som får fortelle hva dette betyr (og hvem som reduseres til bakgrunn/rekvisitt). Romanen liker å pirke i akkurat den makten.

Hvis du vil, kan jeg knytte tamrein-motivet til en konkret scene/episode i boka (si hvilken del du tenker på), så kan jeg vise mer presist hvordan det spiller sammen med Jonas’ “erobrer”-rolle i akkurat den passasjen.

——

ordet tamrein forekommer ikke en eneste gang i romanen men det hindrer selvsagt ikke ChatGPT å jatte med

 

[Tweedjakke]

^ På finurleg vis er det ein styrke at ChatGPT leverer den typen analyse utan å blunke.

 

[Mar-a-Lago Club]

Open AI sliter. Konseptet om å "scanne" alt for så å nå AGI viser seg å være et blindspor. Synd at det har drevet prisen på CPU og minne i taket.

Yann LeCun har lite godt å si om hva Altman holder på med. Har jo selv kritisert Altman her inne, noen år tilbake, for hans merkelige tanker om hvor verden er på vei. Nå har han lirt av seg at det egentlig er en feil å la energi gå til menneskers behov, når AGI er så utrolig viktig å oppnå.
Vi får håpe at Altman ikke har tilgang til et laboratorium som kan brygge en pandemi som ordner opp for ham. (Han mener også at verden til slutt vil bli dekket med datasentra).

Link til Altmans idiotiske utsagn til The New Yorker i 2017.

Politikk, religion og samfunn - President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Stormakter varer ikke evig. Vi ser nå hvordan et Imperium rakner, utgiftene til militære og overvåkning gjør at det ikke lenger er midler til det innbyggerne finner naturlig. Det vi nå er vitne til vil gå inn i historiebøkene...

www.hifisentralen.no

However, Altman told me, “The thing most people get wrong is that if labor costs go to zero”—because smart robots have eaten all the jobs—“the cost of a great life comes way down. If we get fusion to work and electricity is free, then transportation is substantially cheaper, and the cost of electricity flows through to water and food. People pay a lot for a great education now, but you can become expert level on most things by looking at your phone. So, if an American family of four now requires seventy thousand dollars to be happy, which is the number you most often hear, then in ten to twenty years it could be an order of magnitude cheaper, with an error factor of 2x. Excluding the cost of housing, thirty-five hundred to fourteen thousand dollars could be all a family needs to enjoy a really good life.”

 

[Tweedjakke]

Nå har han lirt av seg at det egentlig er en feil å la energi gå til menneskers behov, når AGI er så utrolig viktig å oppnå

Eg har vore innom det før: eg trur mykje av den interessante IT-utviklinga har kome når tilgjengelege ressursar har oscillert mellom for lite og for mykje.

For lite har inspirert til smartare algoritmar og datastrukturar, for mykje til ein who-ho, “kva gjer vi med alt dette”. Båe delar har drive utviklinga framover.

 

[PederP]

Nytt regelverk om KI: Universiteter og høyskoler må forberede seg

Bruken av kunstig intelligens (KI) øker raskt i høyere utdanning og forskning. Samtidig er nye regler fra EU på vei inn i norsk lov.

www.forskning.no

 

[PederP]

På dette nettstedet snakker KI fritt med hverandre: Lagde egen religion

I løpet av få dager etablerte KI-agenter sin egen religion og nye digitale mynter. For forskerne som følger utviklingen, er det spesielt sikkerhetsrisikoene som vekker oppsikt.

www.forskning.no

 

[weld77]

Ganske lang, men velskrevet - et hyoptetisk ganske grimt scenario der AI-agenter tar over betydelige deler av "white collar" - jobs. Disse, som er de best betalte rundtomkring utgjør en ganske liten del av arbeidsstyrken med står for en dispoporsjonal del av konsumet, eller økonomien, om man vil.

THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS

What if our AI bullishness continues to be right...and what if that’s actually bearish?

What follows is a scenario, not a prediction. This isn’t bear porn or AI doomer fan-fiction. The sole intent of this piece is modeling a scenario that’s been relatively underexplored. Our friend Alap Shah posed the question, and together we brainstormed the answer. We wrote this part, and he’s written two others you can find here.

Hopefully, reading this leaves you more prepared for potential left tail risks as AI makes the economy increasingly weird.

This is the CitriniResearch Macro Memo from June 2028, detailing the progression and fallout of the Global Intelligence Crisis.