Forsterkere Om bruk av ChatGPT

[MakkinTosken]

Med denne AI og dens like har vi åpnet Pandoras eske har jeg på følelsen av. Dette lar seg ikke reversere, heller akselerere over i uante dimensjoner.

Det er ihvertfall det skaperne ønsker å overbevise investorene om... Foreløpig renner pengene ut og løfter brytes. Ikke har den visst økt produktiviet, snarere tvert om, ikke finnes det mer data og lære de opp på og drømmen om at de lærer og skaper ny viten er knust i flere forsøk med rekursiv læring.

 

[Ketil]

Du latet til å være opptatt av å projiere menneskelighet inn i en chatbot, så ja. Kanskje du fotstår ditt eget poeng bedre... Trenger egentlig ikke se mer enn 5-10 minutter før du skjønner tegninga.

Poenget var mer hva menneskelighet egentlig er? Hva er det vi egentlig projiserer? Er det mulig å forstå det menneskelige aspekt bedre i lys av AI?

P.S.har ikke sett videoen du refererer til

 

[Kalle Klovn]

Problemet med denne strategien er at det ikke fungerer som et menneske, der en har en eller annen formening i utgangspunktet (dvs en idé om hva som er sant) som en så prøver å formidle i språk. LLMer begynner ikke der, men med å formulere et språklig svar som ut fra sannsynlighetsberegning bør nærme seg noe et menneske kunne svart, basert på treningsdata. Det innebærer at om en utfordrer LLMen, så vil en bare gå nye runder med sannsynlighetsberegning, og ikke komme nærmere hva den "egentlig" mener - for noe sånt fins ikke.

Dette er til dels veldig annerledes enn min erfaring. Jeg får ofte «beklager, jeg har tatt feil» eller «det var et viktig poeng» type svar når jeg bruker dette i mitt daglige virke. Men, så opplever jeg like ofte at den går i sirkel. Da må man stort sett bare begynne dialogen på nytt og gjerne med en litt annen vinkling. Feilfritt? Neppe. Nyttig? Ja, definitivt! Det er som med alle verktøy; de må brukes riktig og har sine begrensninger.