edit
Sist redigert:
|
Politikk, religion og samfunn Norge i "Deep shit"
- Trådstarter Bjørn.H
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Fin stigning i programmet!!
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.172
- Antall liker
- 11.956
Flott at Erna vil la arbeidsledige ingeniører planlegge nye veier. Jeg regner med at det blir tiltaksplasser i regi av NAV og selve byggingen blir satt bort til utenlandske selskap med utenlandske arbeidere. Norske arbeidere får en tommel å sutte på.
Kutter de feil hjelper det jo ikke akkurat, da blir det jo bare verre.
Nettopp ,. Problemet er at diletantene og turistene ikke aner at det er de som er problemet. Store regimer er bygget på byråkratiske strukturer. I stedet for å gå på Rema og kjøpe en lyspære, setter man ut en studie til Statkraft for å undersøke om lysærer pakket i plastesker kan brukes på samme måte som lysåpærer pakket i pappesker, og så må malingen på armaturen sjekkes om den er allergifremkallende og farlig for montøren. Og når studien er ferdig , har man man gått over til LED og må begynne på nytt..
Når det er sagt så har ingeniørselskap/vedlikeholds entreprenører lenge generert unødvendig arbeid i ren egeninteresse.
Det blir det en slutt på nå, om beslutningsmyndigheten senkes ned til lavere nivå hvor noen forstatt har faglig integritet og tør si i fra og blir lyttet til...kanskje
Angående dokumentasjon så er de gode gamle håndskrevne leverandør dataarkene fra 80 og 90 langt å foretrekke. Der finner man faktisk relle opplysninger man trenger, nå der det 1000vis av sider med vås og innholdsløse sider, men sjelden det man er ute etter.Sist redigert:Det er jo veldig enkelt å være ingeniør mår man skal gå gjennom x antall ikke søkbare håndskrevne dataark
på jakt etter informasjon.
Problemet som jeg ser det er at dokumentasjonskravet skiller ikke mellom ny plattform og ny kaffetrakter.
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.034
- Antall liker
- 1.187
I likhet med mikrobryggerier..
Det tallet der kan du nesten gange med 2. Det er en hel haug på meningsløse NAV-tiltak som ikke fører til noe annet enn at diverse karriereveiledningsbedrifter o.l soper inn penger fra statskassa. Disse menneskene er ikke reg som arbeidsledige.
Ikke sant.
Ja det er jo noe som setter flere armer i arbeid, vedrørende norske og eksterne krav har du tydligvis løsningen??????la oss gå tilbake til 70 tallet ,og alle fra en sauefarm på Vestlandet var big boys i Nordsjøen med vet som skonummer.
Oljeprisen er egentlig relativt normal, og oljeklynga må lære seg å leve med mer normale lønnsnivå:
Er det krise nå? - Aftenbladet.no
Ikke my verd den linken der - har ikke tenkt å abonnere......JJim.I.Hendriksen
Gjest
Den var åpen. Ser ut som at den plutselig er blitt abonnement-eksklusiv.
Industriproduksjonen falt i mai med et fall på 3,2 prosent. Nedgangen kommer fra bygging av skip, oljeplattformer, trelast og trevareindustri, dataindustri, og elektrisk utstyrs-industri i denne perioden.
Nye sjokktall fra norsk industri - nyheter - Dagbladet.no
Det varsles tøffere tider:
- Norge har hatt medvind p? alle bauger og kanter. N? har vi motvind - nyheter - Dagbladet.no
Det blir i alle fall dårlig stilt med verdien på pengene framover:
- Det er en betydelig bevegelse - DN.no
Historisk lav rente fra Norges Bank - Dinside
Her er rentedommen - kronen stuper - Rente - Hegnar.no
-redusert kjøpekraft, og den trenden forsterkes stadig. Prisstigning på boliger. Ikke så helt heldig kanskje at det kan fyre opp ytterligere prisvekst.Interessant lesning fra torygraph:
Deflation supercycle is over as world runs out of workers - TelegraphHHardingfele
Gjest
Jason Moore har utforsket dette en tid. I The End of Cheap Nature ser han klare tegn til årsakene til stagnasjonen verdensøkonomien gjennomgår.
Interessant lesestoff. PDF: http://www.jasonwmoore.com/uploads/Moore__The_end_of_cheap_nature__2014.pdfJJim.I.Hendriksen
Gjest
Ikke alle som mister hodet....Svir av millioner for å holde folk i jobb - SYSLA
Hvilken betydning vil dette komme til å få på sikt?
Saudi-Arabia trekker inn titalls milliarder dollar fra utenlandske fond - DN.no
HHardingfele
Gjest
Spørsmålene var ikke veldig vanskelige. Ett av dem forklarer hvorfor så mange tror så rart om aksjer.
Kan du mer om økonomi enn gjennomsnittet? - DN.no
Og nå kan man kanskje observere hva som kommer gjennom "forvarselbransjene"..?
Disse bransjene merker først at det snur - DN.no
Shoppelysten går ned i alle fall.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.882
Nu bår det bittelitt bedre...
Norsk PMI-oppgang: – Kan indikere at det verste er over - Oljebremsen - Makro og politikk - E24
På ett år har ledigheten i Rogaland økt med hele 70 prosent. Det er bare et spørsmål om tid før det vil spre seg til resten av landet, mener økonomene.
- Vi ser veldig tydelig hvordan oljebremsen rammer regionalt - DN.no
Det er kanskje dårlige nyheter i vente for oljefondet. Statsbudsjettet må gå opp, og skal man ikke kutte der må regjeringen gå til det skritt å ta ut mer oljepenger fra oljefondet. Fondet har siden 1996 da det ble startet, brukt stadig mer penger fra oljeinntektene samtidig som det har vært store overskudd. Det ser ut som at det vil bli brukt mer penger enn det som skytes inn fra oljeinntektsektene.
Vi kan for første gang se at oljefondet reduseres noe. Hva kan det komme til å bety på sikt? -det vil avhenge av om oljeinntektene forblir lave slik de er nå og om staten påføres økte utgifter. Hvorfor føler jeg at slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet går kaldt nedover ryggen på meg her nå..?
Jensen kan måtte slå hull på sparegrisen - DN.no
Dette innebærer jo på ingen måte at fondet reduseres - det betyr at man man ikke setter inn mer penger, men man vil uansett ta ut langt mindre enn forventet avkastning. I dag er vel fondet ca 7000 MRD og med 3% (210 MRD) eller 4% (280 MRD) i forventet avkastning - så er det et godt stykke unna at fondet reduseres.
Nå skal man være litt forsiktig med å trekke veldig mange spådommer av at man kanskje ikke setter inn penger i et år med lav oljepris. Det er tross alt ikkke så veldig mange årene siden man ymtet forsiktig frempå at fondet kanskje kunne bli så stort som 2000 MRD - og nå er det mer enn 3 ganger så mye.
De store pengene er fortsatt i arbeidsstokken - så økt yrkesdeltakelse er jobb nummer 1!
Mvh
OMFCcruiser
Gjest
Kanskje greit å ikke bruke de pengene på økte pensjonsutgifter.. f.eks til gifte/samboende?
Satte det litt på spissen her, men du har helt klart rett. Men det er i alle fall et lite varsku om at trær ikke vokser helt inn i himmelen, og dermed at heller ikke oljefondet fortsetter å legge på seg så astronomisk som noen synes å tro.
Oljesmellen har satt sitt tydelige preg på enkelte deler av norsk økonomi. Men så langt vitner ikke den generelle utviklingen om noen krise.
Akkurat nå går norsk økonomi «langsomt utfor» - DN.no
Å fan..!
- Med tre prosentenheters renteøkning vil husholdningenes rentebelastning nå kunne komme nær nivået på slutten av 1980-tallet, skriver Norges
Nordmenn har rekordhøy gjeld: - DN.noHHardingfele
Gjest
Michael Hudson er ingen smågutt. Han er blitt bedt om å bruke sine analytiske evner på Oljefondet. Om man klarer å overleve at artikkelen står i Klassekampen, så er dette verdt å lese.
Klassekampen.no | - Ødslar bort oljefondet
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Hudson_(economist)
Klassekampen treff Hudson like etter han har forklart seg for Utanriksdepartementet, som finansierer Litteraturhus-prosjektet.
Eit vanleg argument frå norske styresmakter er at økonomien vår ikkje har kapasitet til å ta unna så mykje pengar. Vi ville ikkje fått fleire arbeidarar, berre spreie pengane utover dei same folka. Då går lønene opp, og norsk industri vil slite med å konkurrere. Hudson meiner argumentet ikkje gjev meining.
- Det der er ein mektig myte. Investerer du rett, går kostnadene tvert om ned. Poenget med å investere i vegar, jarnbane, utdanning og ny teknologi i Noreg er å få opp produktiviteten. Dimed betalar verksemdene mindre for kvar produsert eining, og då sparar de pengar.
...
- Det er djupt ironisk. Noreg sel no ut teknologiverksemder som Elkem og verftsindustrien til Kina, for å kjøpe finanspapir i USA. Og det einaste håpet for å halde oppe verdien på desse papira, er fornya tillit frå Kina! Skulle de plassert oljeformuen i utlandet, burde de tenkte som kinesarane: Invester direkte i strategisk teknologi og ressursar, som de treng når olja tek slutt. Av ein eller anna grunn nektar norske styresmakter å nytte oljefondet diplomatisk. Det tyder berre at andre land med store statsfond får enno meir armslag til å gjere det, meiner Hudson.
Dette er jo på ingen måte ukjent eller nye toner - det er mange eksempler på at folk her til lands har ettesprut en mer vettug bruk av fondet bl.a. nettopp til investering i infrastruktor og egen kompetanse. Hvorfor er de som styrer så trangsynte og pisseredde for å ta noen store skikkelige grep?
Håndfast eksempel; Institutt for energiteknikk - ge du midler til bred forskning på solkraft spesielt egnet for norske og andre vinterforhold, de har kompetanse og glød. Småplukk rent tallmessig men kan gi meget bra avkastning på flere måter.
Det alltid interessant å lese om oljefondet. Jeg fikk ikke helt grep på oppdraget - "Litteraturhuset gransker oljefondet", uansett så er det nyttig med blikk fra siden.
Men (ikke uventet) synes det er mye svartmaling og dommedagsprofetier her.
Det synes som Hudson sine to hovedpunkter er:
1) internasjonale investeringer i aksje og obligasjoner vil spises opp av inflasjon pga ekspansiv pengepolitikk
2) Vi burde investere i teknologi og infrastruktur i eget land - det er en myte at det vil gi inflasjon.
Til det første er jeg helt enig om av vi kan fortsette å redusere obligasjonsandelen - slike investeringer synes lite attraktive i dagens pengepolitiske marked.
Derimot er det ikke så veldig mye å investere i - dersom man skal investere noen tusen milliarder utenlands. Direkte eierskap i selskaper er komplisert, risikofylt og staten er neppe noen veldig god eier. Direkte eierskap i infrastrukturprosjekter er vel enda mer risikabelt - og skal oljefondet inn å gjøre 3. parts verifikasjon før investeringen på hundretalls prosjekter hvert år...? Å kjøpe landområder på Island er vel neppe mer enn et morsomt innspill - jeg tviler på at fremtidige norske generasjoner kan nytte seg veldig av landområder på Island....Vi mangler jo ikke akkurat plass i Norge.
Ved å kjøpe aksjer på børsen, så kjøper AS Norge opp produksjonskapasitet rundt om i verden. Vi kjøper teknologi, vi kjøper råvarer, vi kjøper i grunn alt. Rådene til svenskene var Ikea og Mekanisk industri - gjennom oljefondet har vi en liten del av Ikea, Bofors, Scania og Volvo - lykkes de- så lykkes vi. Dersom kineserne vinner teknologikrigen - så vinner vi også - som følge av vårt eierskap i kinesiske teknologiselskaper. Investeringer i eiendom og aksjer slik vi gjør nå sikrer oss også mot lave renter og ekspansiv pengepolitikk som han advarer mot. Lave renter gir lavere lånekostnader både for firmaer og privatpersoner - begge deler faktorer som isolert sett bedrer inntjeningen til selskaper, og gir økt aksjekurs. Men investering i eiendom og akser gir også en "nominelt anker" - vi eier en prosentandel av selskapene....selv om verdien på selskapene endres - så eier vi fortsatt en like stor andel av verdiskapningen.
Forslaget om investeringer i Norge virker lite gjennomtenkt. Norge har allerede i dag alt for mange som tar høyere utdannelse. Å investere ytterligere i mer skolegang, innebærer litt satt på spissen at det blir flere godt utdannende busssjåfører og Coacher - i så måte er det nok et langt bedre tiltak å styre utdanningstilbudet over på fag vi har brukt for - kort fortalt mer tekniske fag og mindre humanetika. Store investeringer i infrastruktur er sikkert lurt - dette er jo god gammel FRP politikk, og nå er vi i gang på Vestlandet. Men i den foregående 10 års perioden - så har vi knapt hatt arbeidsledighet, og da må de som skal bygge vei, bruer og slikt hentes fra et sted. Og med noe av verdens høyeste produktivitet allerede, så er det ikke gitt at vi hadde fått en veldig stor produktivitetsvekst ved å investere mer i infrastruktur.
Man kan for øvrig ikke spare disse pengene i eget land - så dersom vi skal spare - så er det ikke så veldig mye annet enn aksjer, eiendom eller obligasjoner å velge i...samt Islandsk eiendom, og det som er gunstig med å spare noen kroner i utlandet, er at staten kan bedrive en aktiv finanspolitikk i nedgangstider, og hente penger fra internasjonale fond og kjøre store infrastrukturprosjekter - da får man mer for pengene, og man unngår en del av kostnadene med lediggang i konjunkturnedganger.
Mvh
OMF
I tråd med "vedtatt sannhet" så fortsetter OPEC og Saudi Arabia å prøve på å gjøre kostbar oljeproduksjon i Russland, Norge og USA.
Oljeprisen har ikke v�rt lavere siden finanskrisa og bunnen er ikke n�dd: - 2016 blir t�ft for Norge - nyheter - Dagbladet.no
http://www.dn.no/nyheter/energi/201...runner-til-at-oljeprisen-kan-fortsette--falle -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…