Musikkloftet mitt
- Trådstarter musicman
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Fy fader dette så flott ut,Gratulerer
mvh
Dette var flott, to godt voksne effekttrinn må jeg si
Grattis!
gismo
Da hadde jeg koblet de bort tvert ;D ;Dmusicman skrev:
gismoOOblivion
Gjest
Har hørt K2 S9800SE med 1.2KW og 2KW monoblokker...
Regner med at lydsignaturen ikke er veldig forskjellig ;D ;D
Dette er noe av de få "kjøpe forsterkere og høyttalere" på markedet jeg kunne ha "levd" med
Du får pakke ned Fantomet og lytte til anlegget 8)
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.747
Takk skarruha Raymond ;DOblivion skrev:Har hørt K2 S9800SE med 1.2KW og 2KW monoblokker...
Regner med at lydsignaturen ikke er veldig forskjellig ;D ;D
Dette er noe av de få "kjøpe forsterkere og høyttalere" på markedet jeg kunne ha "levd" med
Du får pakke ned Fantomet og lytte til anlegget 8)
Oblivion skrev:Har hørt K2 S9800SE med 1.2KW og 2KW monoblokker...
Regner med at lydsignaturen ikke er veldig forskjellig ;D ;D
Dette er noe av de få "kjøpe forsterkere og høyttalere" på markedet jeg kunne ha "levd" med
Du får pakke ned Fantomet og lytte til anlegget 8)
Tror faktisk lydsignaturen er enda mere i din gate enn du vil tro Raymond. Meget oppløst og en herlig holografi. Ps: fantomet er det fruen som leser,( får begynne å pumpe jern igjen ;D)
Men hvordan låter det?? ;D
Mvh
Jan
janly skrev:
Ja,hvordan låter det ?
De har bare 10 timer på øret mitt foreløpig, trenger noen dager til for å komme under huden på de.
Førsteinntrykket er bra, og det tegner alltid bra for min del. Tar som regel bare noen sekunder før jeg vet om det er bra eller ei. Men hvor bra er en annen sak.
Hittil er inntrykket at ampene er veldig "hurtige", hva nå det måtte bety. Kan det være at den dynamiske kontrasten er så bra? Ikke noe sidrumpa, feit amerikansk cadillac dette, heller tvert imot. Bassen er stram uten fett valker. De spiller meget bra på lavt volum. Detaljerte uten at dette går utover flyten i lyden.
Har dratt på innimellom, og det mangler ikke på krefter og kontroll. Sparker så det merkes på kroppen, men finnes ikke antydning til stress av den grunn.
Selv om jeg ikke har spillt så lenge på 601, kan jeg med hånda på hjertet si at mellomtonen i mc 275 er minst like bra, om ikke bedre i mitt oppsett. Det sier ikke lite, for mellomtonen i 601 er meget bra. Godt mulig jeg tar feil, siden rørenes lydsignatur på dette området er noe jeg har falt for. 601 er mere korrekt i måten den presenterer musikken fra topp til bunn, sammenlignet mot 275, utvilsomt,,,
Blir spennende å høre om mine foreløpige beskrivelser av 601 er de samme om noen dager. Ser ikke bort fra at de 'vokser' på meg med tiden. At det er knallbra saker er ihvertfall sikkert. Hvor bra vil vise seg.
Mvh
Nydelige forsterkere du har i hus,både 275 og 601.
Kan godt tenke meg at dempefaktor er litt av det som gir utslag i lydforskjeller.
275 har sikkert langt lavere dempefaktor enn 601 naturligvis,som sikkert gir litt feitere lyd frå 275.
Flott oppsett ellers og.
Mvh.
Dempefaktoren på 275 er veldig lav, 14 eller noe deromkring. 601 har endel høyere dempefaktor, men sammelignet med andre i samme klassen, er den fortsatt lav.
Vil ikke si 275 er feitere i lyden med dei røra som står i nå. 2x 275 satt opp som monoblokker yter nærmere 200 rørwatt pr side, og kan love det sparker så det merkes på JBL 4365. Det er som sagt mellomtonen jeg foreløpig har merket meg går i 275 sin favør.
Mc 275 med gode,kontra originale rør, er to forskjellige forsterkere.
601 sin styrke slik jeg hører det, er homogenitet og oppløsning. Veldig bra !
Mvh
Lån kan enten være svært tilfredsstillende saker; at du får bekreftet at det du har er meget, meget bra. Har egentlig troa på det. Men det er alltid en risk for at det motsatte kan skje. Og da kan det bli en dyr opplevelse. Jeg snakker av erfaring....musicman skrev:
Slapp av Finn MFinn M skrev:Du verden Tommy! ! !
Jeg er målløs!
Bare på lån 8)
Mvh
Hvis jeg overlever trekking av visdomstann i morgen så sender jeg en sms!
Før je la meg i går, ble det lyttet på noen superinnspillinger. Det viste seg da at 601 virkelig briljerte. Damestemmer ble gjengitt på meget troverdig vis, noe av det beste jeg har hørt.
Kan det være så enkellt at 601 er så avslørende overfor dårligere innspillinger, og at det er dette som gjør at jeg hittil har holdt en knapp på 275 ?. Har en mistanke om det.
Finn M og Jon Arve: det er bare å komme når det måtte passe
Mvh
Da har inntrykkene begynt å feste seg og noen tanker rundt lyden av Mc 601 her hos meg deles med de det måtte interessere.
Bassen; som på store transer flest er denne meget tight og definert. Ikke antydning til "mudring" her, veldig bra.
Mellomtonen; krystallklar med "kropp", MEN, og det er viktig for min del når gjennomsnittet av de innspillinger som er innom anlegget er sånn midt på trèet, at mellomtonen er litt lite tilgivende overfor disse. Husk at det er Mc 275 som er min referanse her, og det er nettopp på dette området 275 virkelig briljerer. 601 og gode innspillinger er berre lekkert, punktum.
Diskanten; legger ikke merke til noe spesiellt som stikker seg ut her, og det er vel slik det skal være.
Totalinntrykket er at Mc 601 er en amp med mange sterke sider. Den gjør det aller meste veldig bra, nesten for bra. Med det mener jeg at den ikke er så tilgivende overfor ikke optimale innspillinger. Dette kan sikkert justeres med en nøyere matching opp mot de øvrige komponenter. Den representerer den nye retningen Mcintosh har tatt med en noe lysere klangbalanse med en hurtig og tight bass som er noe en legger merke til umiddelbart. I mine ører er dette ett steg i rett retning. Tror denne nyere type lyd fra Mc vil appelere til enda flere. Nå er det ikke sånn at det er som natt og dag det er snakk om, men nok til at det merkes. Og ja, jeg liker det.
Når jeg leser hva jeg nå har skrevet, kan det virke som 601 er sånn passe. Det er så langt fra sannheten en kan komme. Det er en superforsterker på alle måter. Mine Mc 275 med bassen og oppløsningen til 601, er drømmen.
Stor takk til Soundgarden for hjemlån ( sitter og tenker på 601 rett som det er hmmmm,,,,) 8)
mvh
(ps; 601 er konge på lavt volum )Oppløsning er viktig, men det aller viktigste er at favorittmusikken skal låte bedre enn på noe annet anlegg. Og det gjelder også innspillinger som ikke er audiofile. Her er det ikke noe kompromiss i mine øyne, og de som eventuelt vurderer et kompromiss gjør det på basis av manglende erfaring. Brent barn lukter ille osv. Punktum.
Jeg har lyst til å sammenligne det du synes å tro er bedre oppløsning enn på dine 275r med en analogi til foto:
For de som er litt mer enn middels inne i foto vet at et bilde som er tatt i RAW-format må skarpes opp som den siste del av bildebehandlingen for å gjøre det "perfekt". Gjennom å skarpe opp bildet får man frem mer detaljer. Og ja, forskjellen på litt oppskarping og ingen oppskarping er positiv og gir mye mer detaljer, men øker man oppskarpingen mer kommer man til slutt til et punkt der bildet plutselig ser unaturlig ut. Man har sittet og jobbet med bildet i kanskje en time, det ser bra ut, men når man tar en pause og så kommer tilbake og sammenligner det med det opprinnelige, ser et trenet øye at bildet er blitt unaturlig, det er ødelagt.
Her må jeg forklare til dere som ikke er inne i foto: det datamaskinen gjør når den skarper opp bildet er at den går inn i de små detaljene, i pixlene, og søker etter pixler som har naboer som har stor kontrastforskjell (forskjell i lysstyrke). Når programmet finner slike blir forskjellen forsterket. Så enkelt, så greit. Men som sagt: det er en grense for hvor stor kontrastforskjellen kan være før det blir unaturlig.
Dette kan vi sammenligne med lyd og mikrodetaljer. Lyden skal være oppløst, ja. Men det er en grense når det blir for mye detaljer, man mister helheten fordi anlegget legger for mye fokus på de små detaljene. Da blir plutselig enkelte innspillinger lite gode. Men i motsetning til foto er dette vanskelig å avsløre når det gjelder hifi, det er lett å tro at det ere innspillingen det er noe i veien med. Ok, noen ganger er innspillingene dårlig, men min påstand er at blant audiofile er det mye oftere feil på anlegget. Jeg har ikke noen fasit hvor grensen skal ligge, det vil være opp til den enkelte, men jeg vet bare det: det er favorittmusikken som skal stå i sentrum.
Så behold dine 275r Tommy. Og se deg ikke tilbake.
Finn M
Kloke ord Finn Magne
275 skal aldri ut av huset, punktum. Har tenkt litt etter besøket av 601. Det er uten tvil meget bra amper, men totalt sett liker jeg bedre 275x2 her hos meg og etter min smak.
Må bare innrømme at jeg er blitt frelst på rør og det de tilfører musikkgjengivelsen.
Mvh
Hvilke rør er det du bruker i dine MC 275 Musicman?musicman skrev:
Mvh
Jan
Hei Janly
Jeg bruker "Sed Winged C" kt 88 power rør. Golden Dragon "Trustworty" 12ax7 og ordinære Golden Dragon 12at7. De to førstnevnte er mye bedre enn originalrøra som er helt ordinære Sovtek rør. Venter nå på Nos rør fra Mullard( cv 4024) som skal erstatte Golden Dragon 12at7.
Har planer om å prøve ut Shuguang Treasure kt 88. De får mye skryt rundt omkring, men det gjør også Winged C. Når det gjelder smårøra er det mye som frister, må nesten bare begynne i en ende og prøve seg fram. Ett rør som funker glimrende i ett merke trenger ikke være så magisk en annen plass. Det er vel det som gjør det så spennende å kunne leke seg med disse herlige gosakene. Hifi er en flott hobby, spes når det er rør inne i bildet.
Mvh
Jeg har også hørt at Shuguang Treasure kt 88 skal være bra, ikke så ille pris heller. Har bestilt meg et par 4365, er derfor jeg lurer da jeg ikke har bestemt meg for hva slags forsterkeri jeg skal kjøre på dem. Er lysten på rør, spesielt for å gjøre oppsettet mer altetende med hensyn til innspillings kvaliteten på musikken.musicman skrev:
Mvh
Jan
Gratulerer med en ufattelig bra høyttaler Janly ;D
Omtrent alt av innspillinger funker mer enn bra nok hvis du finner rette ampen til disse meget oppløste, men samtidig medrivende musikalske høyttalerene.
For meg er Mc 275x2 en god match.( Drømmen er Mc 2301.) Bassen kunne kanskje vært litt tightere, og jeg har tenkt å prøve ut diverse rør mtp å hente ut enda mer her. Mellomtonen og diskant er konge.
Vær obs på at 4365 trenger noen timer innspilling. Spes bassen endrer seg mye underveis.
MvhKjempe bra tråd!
Må berre få sakt at du har et imponerende anlegg. Stor respekt!
Såg det var snakk om BAT 51SE tidligere i tråden, Sitter med en om du har lyst å prøve for moro skyld. (Bor i Ålesund)
Mvh Kingpin -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…