MQA - The awakening

[Bjørn.H]

Jo raskere vi blir kvitt MQA jo bedre er det.

 

[PeriodeLytter]

Siden artikkelen viser til at rettigheter behvøes for konvertering kan det ser ut som MQA nå muligens blir litt som alle disse jåleutgivelser på CD og vinyl. Hvor man betaler dyrt for en lisens til å utgi et lavt volum til spesielt intresserte. Formatet kan jo dra en fordel av dette ved at det mugens gjøres tilpassede master. Men vil tro kanskje DSD utgivelser da er mer tiltalene enn et komprimerrt PCM format.

 

[tjensen]

Jaja. Kjøpte en av de første og beste streamere med MQA i 2018 (Cary) og en god lommespiller med samme (Pioneer) og en ekstra DAC med MQA til PC og reise (Audioquest) og jeg var absolutt fornøyd. På lyttekvelder med venner der vi spilte vinyl, CD, SACD og strømming fra Tidal/MQA hendte det at strømming var best. Litt dumt at det er borte. Om det er noe MQA igjen på Tidal, så spiller jeg det i alle fall uten den degraderingen som er når MQA-filer spilles av uten dekodingen. Det virket som om hele industrien tilpasset seg, men det var jo også en intens debatt med tunge folk på begge sider. Sammenlikningen over her med HDCD er kanskje ikke så dum.

 

[bambadoo]

Kan det ikke bare dø..

Bluesound takes aim at Cambridge Audio with this all-new flagship hi-res music streamer

The larger Node Icon joins Node Nano and Node for 2024

www.techradar.com

Bluesound tells me this DAC setup's performance is further enhanced by MQA Labs’ QRONO d2a tech, which "corrects any timing errors in the digital-to-analog conversion process and realigns the timing response to the original recording".

 

[bambadoo]

Tidal har visst ikke kvittet seg med alt.

 

[Frodm]

Det ligger en del i MQA-format hos Qobuz også. Jeg kan ikke se at det er noe problem at MQA finnes så fremt forbrukerne ikke kun har det å velge.

 

[JMM]

Og det er vel akkurat det som er greia hvis man bruker Tidal. En mengde filer er fortsatt i MQA selv om dette ikke er opplyst/merket og ingen alternativer er å finne.

 

[Frodm]

Og det er vel akkurat det som er greia hvis man bruker Tidal. En mengde filer er fortsatt i MQA selv om dette ikke er opplyst/merket og ingen alternativer er å finne.

Joda, det må opplyses synes jeg. I Qobuz gjennom Roon vises albumet ikke som som MQA. Først ved avspilling vises MQA. Jeg tipper at det er den samme fysiske filen som avspilles med non-MQA-decoding som ved MQA decoding. Det koster ekstra om de skal ha filene lagret dobbelt opp. Er det ikke også slik at det er et annet selskap som ansvarer for den fysiske forvaringen av filene? Jeg tenker ikke da på selskaper som tilbyr serverparker og lagring, typ AWS og andre.

 

[JMM]

Like greit å bare se filmsnutten kanskje, heller enn å bringe opp ting den dekker.

 

[PeriodeLytter]

Artige var at jeg hadde tenkt forsøke gå gjennom listen jeg har liggende med MQA treff fra i sommer for å teste om Tidal har klart å rydde litt. Jeg ser jeg kan vente til neste år med den øvelsen.

Det værste med Tidal er kanskje ikke at det fortsatt er mye MQA. Det værste er at et stort antall er MQA encoded fra 44,1/16. Altså ikke hi-rez foldet ned i siste 2 bitene. Men ren lossy forringelse av CD formatet.

Da hjelper det heller ikke å ha MQA lisensiert DAC i lydkjeden. Eneste man da får er en resamplet fil med et svakt filter. Samt det er uvist om MQA benytter plassholdere til hi-rez folden som egentlig skal være der. Om så er tilfelle får man også halvannen bit med tap i dynamikkområdet.

De mest håpløse tilfellene på Tidal var album hvor kun "hitlåten" fra albummet var ukomprimert. Og resten av albummet ble spilt at av i komprimert lossy format uten at forbruker før avspilling ble informert.

Jeg håper den vidoen er med å få fortgang i ryddearbeidet til Tidal. Desserre har Tidal gang på gang vist at dem i liten grad bryr seg med sannhetsgehaltet i sin maredsføring. Så støy på nettet som gir nedgang i antall abonnenter er vel eneste metoden vi forbrukere har til å gjøre Tidal ærlige. Jeg gidder i hvertfall ikke fungere som støttemedlem inntil dem finner det for godt til å levere hva dem lover.

 

[JMM]

For min del blir Tidal neppe noen gang aktuelt, nettopp fordi de har løyet til kundene gang på gang.

 

[PeriodeLytter]

Nå er dem klar for del 2. Ser ut som dem må lage sin egen strømmetjeneste for å spre MAQ innhold da avtalen med hi-res gutta ikke gikk i orden.

SoundStage! Simplifi | SoundStageSimplifi.com - MQA’s Second Chapter

Mest intressante vi lærer fra artikkelen er at det nå er mulig å lisensiere innhold med servererpark uten å selv ta kost på infrastruktur og ordne med lisenser med enkeltselskaper/artister.

Nye whitepaper er masse mumlemumle men de langt på vei innrømmer at det vi snakker om er PCM resampling med dedikert filter og noise shaping. Det er også mindre fokus på hi-res og dem ser ut til å være av den oppfatning at slik som vi ser Tidal har masse 44.1/16 MQA dekodet innhold er fordelaktig.

 

[JMM]

Ukrutt forgår ikke så lett hvis noen øyner muligheten til å tjene noen kroner på å spre det.

 

[bambadoo]

Archimago der altså

Lenbrook's MQA: The Next Generation - QRONO, FOQUS, and other AQWARD things. And listening impressions from the non-audiophile press.

A blog for audiophiles about more objective topics. Measurements of audio gear. Reasonable, realistic, no snakeoil assessment of sound, and equipment.

archimago.blogspot.com

 

[Valentino]

Deilig nytt produkt!

Bluesound Node Icon Streamer Review

This is a review and detailed measurements of the Bluesound Node Icon Streamer, DAC and Preamplifier (ADC). It is on kind loan from a member and costs US $999. I can't say I am overly impressed by the design as it kind of looks plasticky. There is a nice large display but doesn't support touch...

www.audiosciencereview.com

 

[bambadoo]

 

[mk1classic]

Grei nok clickbate oppsummering, dog ikke fått med seg stort om nye eiers fremtidige planer.

 

[bambadoo]

Faktisk så fortsetter MQA med tulleriet sitt.

Spotify Lossless: Delivering Exceptional Playback with QRONO d2a

For device manufacturers, QRONO d2a offers an opportunity to deliver an upgraded Spotify Lossless experience, through superior digital-to-analogue conversion.

mqalabs.com

.
.
.
Eller som en kyndig archimago heller omskriver det:

Intet nytt under kjolen.

Lenbrook's MQA: The Next Generation - QRONO, FOQUS, and other AQWARD things. And listening impressions from the non-audiophile press.

A blog for audiophiles about more objective topics. Measurements of audio gear. Reasonable, realistic, no snakeoil assessment of sound, and equipment.

archimago.blogspot.com

 

[Karl_Erik]

Faktisk så fortsetter MQA med tulleriet sitt.

Spotify Lossless: Delivering Exceptional Playback with QRONO d2a

For device manufacturers, QRONO d2a offers an opportunity to deliver an upgraded Spotify Lossless experience, through superior digital-to-analogue conversion.

mqalabs.com

.
.
.
Eller som en kyndig archimago heller omskriver det:

Vis vedlegget 1148724

Intet nytt under kjolen.

Lenbrook's MQA: The Next Generation - QRONO, FOQUS, and other AQWARD things. And listening impressions from the non-audiophile press.

A blog for audiophiles about more objective topics. Measurements of audio gear. Reasonable, realistic, no snakeoil assessment of sound, and equipment.

archimago.blogspot.com

Jo, jeg kjente vel litt på at jeg begynte å få abstinenser nå, fredag og greier.
Så for oss som har mistet litt synet av MQA og QRONO d2a på radaren - er Spotify Lossless egentlig MQA-vin i nye flasker?

 

[PeriodeLytter]

Jeg undrer om den posten på mqa labs var i sammarbeid med Spotify? Om ikke er den vel på grensen av ufin ved først hevde at dem kan gjøre bedre enn Spotify. Og samtidig bruke en annens aktørs lansering til å fremme eget produkt.

 

[JMM]

Timingen for overgang fra Spotify til Qobuz var enda bedre enn antatt skjønner jeg.

Kanskje er dette samarbeidet en del av forklaringen for hvorfor det tok så ulidelig lang tid å komme med Spotify Lossless? Som nå muligens ikke er lossless likevel.

 

[Karl_Erik]

Timingen for overgang fra Spotify til Qobuz var enda bedre enn antatt skjønner jeg.

Kanskje er dette samarbeidet en del av forklaringen for hvorfor det tok så ulidelig lang tid å komme med Spotify Lossless? Som nå muligens ikke er lossless likevel.

Alborlig talt, @JMM, aner du ikke konturene av at du kan få bedre enn Lossless for prisen av bare Lossless?

 

[JMM]

Det er selvsagt en særdeles besnærende tanke, men jeg gjør mitt beste for å besinne meg.

 

[Tweedjakke]

Timingen for overgang fra Spotify til Qobuz var enda bedre enn antatt skjønner jeg.

Kanskje er dette samarbeidet en del av forklaringen for hvorfor det tok så ulidelig lang tid å komme med Spotify Lossless? Som nå muligens ikke er lossless likevel.

Men, forklar kva dei har gjort?

Dei (Spotify) har det meste liggjande i 24/196. I staden for å berre nedkoda til 24/44.1, som for dei fleste føremål hadde vore heilt greitt, så har dei gjort det med ein codec som spelar av som 24/44.1 FLAC, men som også vert betre om det vert køyrt gjennom eit proprietært filter?

 

[marsboer]

Jeg tror ikke dette har noe med Spotify å gjøre. De prøver bare å hekte seg på hypen. Qronos-greiene er vel bare noe som foregår ved avspilling og ikke ved å herpe kilden som for MQA.

 

[HasseBasse]

Qronos-greiene er vel bare noe som foregår ved avspilling og ikke ved å herpe kilden som for MQA.

Sikker på det???
Om du ikke har "korrumpert" kilden, hva skulle målet være med å gjøre noe ved avspillning i det hele tatt??
Da kan det jo umuligt være "lossless"??

 

[marsboer]

Dette er så vidt jeg vet bare en tvist på dac filtre... Altså helt uavhengig av kildematerialet (prinsipielt, teknisk sett spiller vel samplingsfrekvens inn)

 

[PeriodeLytter]

Det er slik jeg leser det også. Derfor jeg mente det var sleipt å henge seg på Spotify i det hele tatt da løsningen slik jeg leser det er basert på MQA dekoding i DAC chip.

Altså en løsning slik jeg hele tiden var advokert for, hvor mediet ikke er forringet med MQA, men går gjennom en DSP før avspilling.

 

[Tweedjakke]

Dette er så vidt jeg vet bare en tvist på dac filtre... Altså helt uavhengig av kildematerialet (prinsipielt, teknisk sett spiller vel samplingsfrekvens inn)

Jeg tror ikke dette har noe med Spotify å gjøre. De prøver bare å hekte seg på hypen. Qronos-greiene er vel bare noe som foregår ved avspilling og ikke ved å herpe kilden som for MQA.

Ja, men forklar dette med enkle analogiar som eg kan forstå, då.

Er det berre eit magisk filter som forbetrar dekoding av all pcm-data, eller er det avhengig av at Spotify har gjort nedsampling til 24/44.1 på ein spesiell måte?

Alle desse moderne DAC-ane har jo tjue ulike filter (minst, eg har ein umoderne), så det første ville jo ikkje vera så oppsiktsvekkjande.

 

[PeriodeLytter]

Det er vel trolig en enkel oppsamling fra 44.1 til 96 med eit mjukt filter til å fylle interpolerte samples med ljuddata. Mulig dem driter i folden da media likevel kun er 44.1.

Som jeg har vist i Tidal tråden har jeg funnet langt over 100 album som er griset til FLAC filene med MQA fra originalt 44.1. At dem nå kjører dette som en realtime DSP effekt er slik det burde vært gjort fra starten. Som en frivillig effekt man kan slå av på etter eget ønske.