Bluesound tells me this DAC setup's performance is further enhanced by MQA Labs’ QRONO d2a tech, which "corrects any timing errors in the digital-to-analog conversion process and realigns the timing response to the original recording".
Joda, det må opplyses synes jeg. I Qobuz gjennom Roon vises albumet ikke som som MQA. Først ved avspilling vises MQA. Jeg tipper at det er den samme fysiske filen som avspilles med non-MQA-decoding som ved MQA decoding. Det koster ekstra om de skal ha filene lagret dobbelt opp. Er det ikke også slik at det er et annet selskap som ansvarer for den fysiske forvaringen av filene? Jeg tenker ikke da på selskaper som tilbyr serverparker og lagring, typ AWS og andre.Og det er vel akkurat det som er greia hvis man bruker Tidal. En mengde filer er fortsatt i MQA selv om dette ikke er opplyst/merket og ingen alternativer er å finne.
Jo, jeg kjente vel litt på at jeg begynte å få abstinenser nå, fredag og greier.Faktisk så fortsetter MQA med tulleriet sitt.
.![]()
Spotify Lossless: Delivering Exceptional Playback with QRONO d2a
For device manufacturers, QRONO d2a offers an opportunity to deliver an upgraded Spotify Lossless experience, through superior digital-to-analogue conversion.mqalabs.com
.
.
Eller som en kyndig archimago heller omskriver det:
Vis vedlegget 1148724
Intet nytt under kjolen.
![]()
Lenbrook's MQA: The Next Generation - QRONO, FOQUS, and other AQWARD things. And listening impressions from the non-audiophile press.
A blog for audiophiles about more objective topics. Measurements of audio gear. Reasonable, realistic, no snakeoil assessment of sound, and equipment.archimago.blogspot.com
Alborlig talt, @JMM, aner du ikke konturene av at du kan få bedre enn Lossless for prisen av bare Lossless?Timingen for overgang fra Spotify til Qobuz var enda bedre enn antatt skjønner jeg.
Kanskje er dette samarbeidet en del av forklaringen for hvorfor det tok så ulidelig lang tid å komme med Spotify Lossless? Som nå muligens ikke er lossless likevel.