Diverse MQA streaming. Foreløpige inntrykk

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • S

    svk

    Guest
    Har forsøkt rens. Er stortsett cd-r plater jeg sliter med. Prøvd flere spillere
     

    Kanutus

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.11.2014
    Innlegg
    1.950
    Antall liker
    742
    Sted
    Nesodden
    Har forsøkt rens. Er stortsett cd-r plater jeg sliter med. Prøvd flere spillere
    Hva med ripping av disse CD-platene? Da har du mulighet for feil-korrigering og en mulighet for å redde i hvert fall noe av samlingen? Jeg rippet alle mine CD-er for et par år siden, og det var ikke mange av disse –– kanskje 1 av 100 -- som ikke fikk 'bit perfect'-verifisering da. Brukte XLD til ripping som har innebygget verifisering ...

    edit: noen av disse CD-ene er fra 80-tallet ...
     
    S

    svk

    Guest
    Har forsøkt rens. Er stortsett cd-r plater jeg sliter med. Prøvd flere spillere
    Hva med ripping av disse CD-platene? Da har du mulighet for feil-korrigering og en mulighet for å redde i hvert fall noe av samlingen? Jeg rippet alle mine CD-er for et par år siden, og det var ikke mange av disse –– kanskje 1 av 100 -- som ikke fikk 'bit perfect'-verifisering da. Brukte XLD til ripping som har innebygget verifisering ...

    edit: noen av disse CD-ene er fra 80-tallet ...
    Har rippet alle favorittene.finner stadig plater med feil. Har nå 20-30 giga med rippet musikk på mobilen. Sammt bacup på labtop'n
    Om tidal kan gi meg mqa med 96kHz kvalitet til 199kr mnd. Så er jo ikke ett mer en hva et album koster/kostet.

    Hva er antatt levetid på ei cd-plate?
     

    Karmana

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.06.2008
    Innlegg
    16.348
    Antall liker
    25.594
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    38
    Har forsøkt rens. Er stortsett cd-r plater jeg sliter med. Prøvd flere spillere
    Hva med ripping av disse CD-platene? Da har du mulighet for feil-korrigering og en mulighet for å redde i hvert fall noe av samlingen? Jeg rippet alle mine CD-er for et par år siden, og det var ikke mange av disse –– kanskje 1 av 100 -- som ikke fikk 'bit perfect'-verifisering da. Brukte XLD til ripping som har innebygget verifisering ...

    edit: noen av disse CD-ene er fra 80-tallet ...
    Har rippet alle favorittene.finner stadig plater med feil. Har nå 20-30 giga med rippet musikk på mobilen. Sammt bacup på labtop'n
    Om tidal kan gi meg mqa med 96kHz kvalitet til 199kr mnd. Så er jo ikke ett mer en hva et album koster/kostet.

    Hva er antatt levetid på ei cd-plate?
    Tror nok cdene dine har opplevd tøffe fester, og har kortere levetid enn normalt :rolleyes::)
     

    ThomasO

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    11.12.2004
    Innlegg
    502
    Antall liker
    242
    Sted
    Skien
    Torget vurderinger
    1
    Mulig det jobbes med Masters katalogen? Flere som får feilen?

    Skjermbilde 2017-02-24 kl. 16.12.53.jpg
     

    Lars™

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    03.10.2004
    Innlegg
    624
    Antall liker
    383
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    4
    Jepp, samme greia her :(

    Merkelig de skriver ....'ikke lenger tilgjengelig' da....
     

    Gingus

    Fersking
    Ble medlem
    10.11.2015
    Innlegg
    2
    Antall liker
    0

    Lars™

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    03.10.2004
    Innlegg
    624
    Antall liker
    383
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    4
    Ja, finner de igjen på 'søk' og ligger dobbel så fint om kunne merket de med MQA ???
     

    Lars™

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    03.10.2004
    Innlegg
    624
    Antall liker
    383
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    4
    Da er det oppe igjen.
    Jeg fant et par album på listen til @Gingus som ikke ligger i Master-katalogen, men de var vitterlig MQA likevel.
    Så da kan det jo være flere der ute...?
     

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    18.947
    Antall liker
    4.838
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    14
    Nå må dere ikke glømme å faktisk høre på musikk og ikke et format ;)
     

    Tunghørt

    Medlem
    Ble medlem
    05.01.2017
    Innlegg
    35
    Antall liker
    34
    Sted
    Bodø
    Hadde samme problemet med Master katalogen i dag,men fikk beskjed fra chatten til Tidal på facebook om å restarte alt av apper til Tidal.Det funka for min del
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    3.099
    Antall liker
    1.878
    Nå må dere ikke glømme å faktisk høre på musikk og ikke et format ;)
    OM FORMAT VS. INNSPILLING

    "4 A NOTE ON HIGH-RESOLUTION RECORDINGS Though our tests failed to substantiate the claimed advantages of high-resolution encoding for two-channel audio, one trend became obvious very quickly and held up throughout our testing: virtually all of the SACD and DVD-A recordings sounded better than most CDs— sometimes much better. Had we not “degraded” the sound to CD quality and blind-tested for audible differences, we would have been tempted to ascribe this sonic superiority to the recording processes used to make them. Plausible reasons for the remarkable sound quality of these recordings emerged in discussions with some of the engineers currently working on such projects. This portion of the business is a niche market in which the end users are preselected, both for their aural acuity and for their willingness to buy expensive equipment, set it up correctly, and listen carefully in a low-noise environment. Partly because these recordings have not captured a large portion of the consumer market for music, engineers and producers are being given the freedom to produce recordings that sound as good as they can make them, without having to compress or equalize the signal to suit lesser systems and casual listening conditions. These recordings seem to have been made with great care and manifest affection, by engineers trying to please themselves and their peers. They sound like it, label after label. High-resolution audio discs do not have the overwhelming majority of the program material crammed into the top 20 (or even 10) dB of the available dynamic range, as so many CDs today do. Our test results indicate that all of these recordings could be released on conventional CDs with no audible difference. They would not, however, find such a reliable conduit to the homes of those with the systems and listening habits to appreciate them. The secret, for two-channel recordings at least, seems to lie not in the high-bit recording but in the high-bit market."

    Kilde: Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback, Meyer og Moran i JAES fra september 2007

    PS: Poenget her er at selv om det skulle være mulig å høre forskjell mellom CD og hires, betyr innspillingen mest.
     
    Sist redigert:
    S

    svk

    Guest
    Har sammenlignet filer fra 2L. Synes både cd og 96kHz låter bra. Marginal forskjell, men merkbar.så tror jeg kan konkludere med at 96kHz holder lenge for meg. Tror ikke mine ører klarer å høre forskjell på noe med høyere oppløsning. Kan DSD låte så mye bedre?
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.596
    Antall liker
    15.131
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Det kommer litt an på hva du lytter etter, altså hvilke kompromisser som tiltaler deg. Personlig liker jeg godt lyden av DSD. Det er klart mer organisk enn Redbook, og også mer organisk enn 24 bit. Hvis en lyd som minner litt mer om analog tape enn digitale filer vil du like DSD bedre. Men min erfaring er at slike avveielse ofte blir avgjort av at en ikke lytter etter samme disipliner.

    Vi rørfolk er for eksempel veldig opptatt av sonore kvaliteter, og detaljer i gjengivelsen vi setter svært høyt har jeg opplevd at mange andre egentlig ikke har opplevd, selv noen som har hatt rør tidligere. De har rett og slett ikke lyttet etter de sonore kvalitetene. Derfor er det vanskelig å si bestemt om DSD vil oppleves bedre i dine ører. Det kommer også an på resten av kjeden. Jeg hørte ikke nok fordeler i 20 bit over Genelec 2030A da jeg hadde det i studio, men hører tilstrekkelig forskjell på Redbook og MQA over mitt rørbestykka anlegg med Monopulse ht.
     
    S

    svk

    Guest
    Jeg er råklar til å prøve mqa.venter på at tidal skal integrere mqa i mobilappen + ny software til dac'n
    Men ting tar jo tid.
    Har vel ei dsd fil på mobilen, men har jo ingen dac som støtter dsd.
    Hadde vært morro og testet dsd også,selv om jeg egentlig er fornøyd med lav oppløst lyd
     

    fbh71

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.06.2014
    Innlegg
    2.172
    Antall liker
    1.660
    Sted
    Mo I Rana
    Torget vurderinger
    2
    Noen som vet hvorfor det blir som eks. her, 4 tilsynelatende like album?

    IMG_0625.jpg
     
    S

    svk

    Guest
    Ser at mqa kom i 2014. Trodde dette var noe helt nytt. Da spørs det vel om det kommer til ios. Da er det ikke så spennendes for min del
     

    eldo472

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    11.01.2005
    Innlegg
    874
    Antall liker
    148
    Sted
    Tranby
    Ser at mqa kom i 2014. Trodde dette var noe helt nytt. Da spørs det vel om det kommer til ios. Da er det ikke så spennendes for min del
    Har ikke Mac, men det ligger i Tidal programmet som du kan installere på Mac regner jeg med. Har du et lydkort som støtter bedre en 44.1 khz, så stiller du det inn til å levere 88/24, 96/24 eller 192/24.
    Hørte tydelig forskjell da jeg satt innstillingen opp til 192/24 på min gamle Acer G3 PC selv på det innebygde lydkortet.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.596
    Antall liker
    15.131
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Ios= iphone/ipad
    Har ikke mac og heller ingen brukendes pc.
    Det kommer samtidig som det kommer for Android-appen. Tidal har vel uttalt at de kommer på et senere tidspunkt. Ingen grunn til å fortvile bare fordi det ikke har kommet til appene for mobile apparater enda.
     
    • Liker
    Reaksjoner: svk

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    18.947
    Antall liker
    4.838
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    14
    Nok en interessant artikkel.
    HighResAudio.com calls for a deeper technical analysis of MQA | DAR__KO

    Hele den tekniske artikkelen kan lastes ned her: 44 sider.
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/163618/MQA-Technical Analysis-Hypotheses-Paper.pdf

    Jo mer jeg leser og setter meg inn i MQA så føler jeg at vi dras baklengs inn i fremtiden. På tide å våkne nå audiofile og skribenter og faktisk sette seg en anelse inn i teknologi og bakgrunn/muligheter/begrensinger før man lovpriser alt nytt og tar alt for god fisk.

    Her er konklusjonen. (formatfeil ved kopiering av pdf)
    6.1
    Summary
    The discussed technical arguments provethat the 1stand 2ndhypothesis aretrue!1.)MQA is in fact “lossy” because italters thebit-depth andfrequency response (magnitude & phase) and therefore time domain appearance of the original high resolution audio file by applying none-linear-phase filters impacting the critical audio spectrum (e.g. 4dB attenuation at 40kHz).2.)An alternative compression scheme that does not show thoseadverse effects has been described aboveand can be used for streaming applications or mobile high resolution audioplayers,with limited memory,tostore at least40% more audio files.For MQA it is debatable whether thealterations introduced by their algorithmsare audibleand therefore they claim that the whole audio processing chain is “transparent”.We learned from the pastthatany compression schemes that workwith assumptions aboutour auditory system (e.g. MP3,AAC, etc.) have been proven wrong with new research at the horizon.After learning all those technical details about MQA we would like to ask those responsiblein the audio industrythat this technologyshouldonlybeusedfor streaming where it is of advantage to reduce the data rate.This will of course change as the ever-increasingbandwidth of theinternetsoonrendersMQAobsolete, because then we willget thebest native high resolution audio experience without alteringits spectral componentsandavailable bit-depth.To archive and record musicin its best shapewewouldlike to ask the recording industry to go for high quality192kHz/24Bitanalog to digital converters where anyanti-aliasingfilterswork outside theaudio spectrum and therefore don’tdoing any harm.Dear responsible operators ofdownload platforms please provide us audiophiles with FLAC encoded native high resolution audio file downloadsthat are not altered in any way by applying technologies like MQA.We would like to inviteJ. Robert Stuart (Meridian Audio Limited&MQA Limited) to hand us a software MQA encoder and decoder to do an in-depth analysis of the MQA audio chain.As of our knowledge, up to now the whole encoding process is in the hands of MQALimited, whereas theproprietary hardwaredecoders only outputthe already digital to analog converted signal.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    3.099
    Antall liker
    1.878
    Nok en interessant artikkel.
    HighResAudio.com calls for a deeper technical analysis of MQA | DAR__KO

    Hele den tekniske artikkelen kan lastes ned her: 44 sider.
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/163618/MQA-Technical Analysis-Hypotheses-Paper.pdf

    Jo mer jeg leser og setter meg inn i MQA så føler jeg at vi dras baklengs inn i fremtiden. På tide å våkne nå audiofile og skribenter og faktisk sette seg en anelse inn i teknologi og bakgrunn/muligheter/begrensinger før man lovpriser alt nytt og tar alt for god fisk.

    Her er konklusjonen. (formatfeil ved kopiering av pdf)
    6.1
    Summary
    The discussed technical arguments provethat the 1stand 2ndhypothesis aretrue!1.)MQA is in fact “lossy” because italters thebit-depth andfrequency response (magnitude & phase) and therefore time domain appearance of the original high resolution audio file by applying none-linear-phase filters impacting the critical audio spectrum (e.g. 4dB attenuation at 40kHz).2.)An alternative compression scheme that does not show thoseadverse effects has been described aboveand can be used for streaming applications or mobile high resolution audioplayers,with limited memory,tostore at least40% more audio files.For MQA it is debatable whether thealterations introduced by their algorithmsare audibleand therefore they claim that the whole audio processing chain is “transparent”.We learned from the pastthatany compression schemes that workwith assumptions aboutour auditory system (e.g. MP3,AAC, etc.) have been proven wrong with new research at the horizon.After learning all those technical details about MQA we would like to ask those responsiblein the audio industrythat this technologyshouldonlybeusedfor streaming where it is of advantage to reduce the data rate.This will of course change as the ever-increasingbandwidth of theinternetsoonrendersMQAobsolete, because then we willget thebest native high resolution audio experience without alteringits spectral componentsandavailable bit-depth.To archive and record musicin its best shapewewouldlike to ask the recording industry to go for high quality192kHz/24Bitanalog to digital converters where anyanti-aliasingfilterswork outside theaudio spectrum and therefore don’tdoing any harm.Dear responsible operators ofdownload platforms please provide us audiophiles with FLAC encoded native high resolution audio file downloadsthat are not altered in any way by applying technologies like MQA.We would like to inviteJ. Robert Stuart (Meridian Audio Limited&MQA Limited) to hand us a software MQA encoder and decoder to do an in-depth analysis of the MQA audio chain.As of our knowledge, up to now the whole encoding process is in the hands of MQALimited, whereas theproprietary hardwaredecoders only outputthe already digital to analog converted signal.
    Det fremstår klarere etter hvert at ting som MQA virker diskrediterende på bransjen og lydentusiaster. Det hele er litt flaut, er det ikke? Bare jeg som føler det sånn?
     

    roger

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.03.2002
    Innlegg
    1.579
    Antall liker
    465
    Sted
    Nøtterøy
    Nok en interessant artikkel.
    HighResAudio.com calls for a deeper technical analysis of MQA | DAR__KO

    Hele den tekniske artikkelen kan lastes ned her: 44 sider.
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/163618/MQA-Technical Analysis-Hypotheses-Paper.pdf

    Jo mer jeg leser og setter meg inn i MQA så føler jeg at vi dras baklengs inn i fremtiden. På tide å våkne nå audiofile og skribenter og faktisk sette seg en anelse inn i teknologi og bakgrunn/muligheter/begrensinger før man lovpriser alt nytt og tar alt for god fisk.

    Her er konklusjonen. (formatfeil ved kopiering av pdf)
    6.1
    Summary
    The discussed technical arguments provethat the 1stand 2ndhypothesis aretrue!1.)MQA is in fact “lossy” because italters thebit-depth andfrequency response (magnitude & phase) and therefore time domain appearance of the original high resolution audio file by applying none-linear-phase filters impacting the critical audio spectrum (e.g. 4dB attenuation at 40kHz).2.)An alternative compression scheme that does not show thoseadverse effects has been described aboveand can be used for streaming applications or mobile high resolution audioplayers,with limited memory,tostore at least40% more audio files.For MQA it is debatable whether thealterations introduced by their algorithmsare audibleand therefore they claim that the whole audio processing chain is “transparent”.We learned from the pastthatany compression schemes that workwith assumptions aboutour auditory system (e.g. MP3,AAC, etc.) have been proven wrong with new research at the horizon.After learning all those technical details about MQA we would like to ask those responsiblein the audio industrythat this technologyshouldonlybeusedfor streaming where it is of advantage to reduce the data rate.This will of course change as the ever-increasingbandwidth of theinternetsoonrendersMQAobsolete, because then we willget thebest native high resolution audio experience without alteringits spectral componentsandavailable bit-depth.To archive and record musicin its best shapewewouldlike to ask the recording industry to go for high quality192kHz/24Bitanalog to digital converters where anyanti-aliasingfilterswork outside theaudio spectrum and therefore don’tdoing any harm.Dear responsible operators ofdownload platforms please provide us audiophiles with FLAC encoded native high resolution audio file downloadsthat are not altered in any way by applying technologies like MQA.We would like to inviteJ. Robert Stuart (Meridian Audio Limited&MQA Limited) to hand us a software MQA encoder and decoder to do an in-depth analysis of the MQA audio chain.As of our knowledge, up to now the whole encoding process is in the hands of MQALimited, whereas theproprietary hardwaredecoders only outputthe already digital to analog converted signal.
    Husk også kildekritikk. Dette er vel skrevet av og for de som ønsker MQA dit pepper'n gror.
    R
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    3.099
    Antall liker
    1.878
    Nok en interessant artikkel.
    HighResAudio.com calls for a deeper technical analysis of MQA | DAR__KO

    Hele den tekniske artikkelen kan lastes ned her: 44 sider.
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/163618/MQA-Technical Analysis-Hypotheses-Paper.pdf

    Jo mer jeg leser og setter meg inn i MQA så føler jeg at vi dras baklengs inn i fremtiden. På tide å våkne nå audiofile og skribenter og faktisk sette seg en anelse inn i teknologi og bakgrunn/muligheter/begrensinger før man lovpriser alt nytt og tar alt for god fisk.

    Her er konklusjonen. (formatfeil ved kopiering av pdf)
    6.1
    Summary
    The discussed technical arguments provethat the 1stand 2ndhypothesis aretrue!1.)MQA is in fact “lossy” because italters thebit-depth andfrequency response (magnitude & phase) and therefore time domain appearance of the original high resolution audio file by applying none-linear-phase filters impacting the critical audio spectrum (e.g. 4dB attenuation at 40kHz).2.)An alternative compression scheme that does not show thoseadverse effects has been described aboveand can be used for streaming applications or mobile high resolution audioplayers,with limited memory,tostore at least40% more audio files.For MQA it is debatable whether thealterations introduced by their algorithmsare audibleand therefore they claim that the whole audio processing chain is “transparent”.We learned from the pastthatany compression schemes that workwith assumptions aboutour auditory system (e.g. MP3,AAC, etc.) have been proven wrong with new research at the horizon.After learning all those technical details about MQA we would like to ask those responsiblein the audio industrythat this technologyshouldonlybeusedfor streaming where it is of advantage to reduce the data rate.This will of course change as the ever-increasingbandwidth of theinternetsoonrendersMQAobsolete, because then we willget thebest native high resolution audio experience without alteringits spectral componentsandavailable bit-depth.To archive and record musicin its best shapewewouldlike to ask the recording industry to go for high quality192kHz/24Bitanalog to digital converters where anyanti-aliasingfilterswork outside theaudio spectrum and therefore don’tdoing any harm.Dear responsible operators ofdownload platforms please provide us audiophiles with FLAC encoded native high resolution audio file downloadsthat are not altered in any way by applying technologies like MQA.We would like to inviteJ. Robert Stuart (Meridian Audio Limited&MQA Limited) to hand us a software MQA encoder and decoder to do an in-depth analysis of the MQA audio chain.As of our knowledge, up to now the whole encoding process is in the hands of MQALimited, whereas theproprietary hardwaredecoders only outputthe already digital to analog converted signal.
    Husk også kildekritikk. Dette er vel skrevet av og for de som ønsker MQA dit pepper'n gror.
    R
    "This paper is on analyzing several technical aspects of MQA as conscientious as possible, but of course we are not omniscient. If our readers identify wrong statements, we would be more than happy to correct them in the next version of the hypothesis paper".

    Kjør på ;-)
     
    S

    svk

    Guest
    Har ikke satt meg inn i mqa.
    Bare lest litt,.
    Første jeg tenkte, var at dette er noe nytt som gir bedre lyd.
    Er det ikke det? Hva er galt med mqa?
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn