C
cruiser
Gjest
Fasinerende at det er flere av de mest rabiate muslim og burkamotstanderne som her bruker argumentasjonen.. "men, hun kler seg jo sexy"
|
Tror rett og slett ikke du forsto innlegget mitt.Kvinder er kompliserte, De går efter Sukker og Vat pinden når det kommer til rede bygning, men når de så kommer ut på egen hånd, er det helt andre boller i suppe, så som the Black stift, 2 eller 3 i en, The body, ect.
I bund og grund det uprøvde, spændende, og lidt farlige, der ser ut til tænde dem sexuel.
Men de er selvfølge i sin fulle ret til at takke nei til tilbudet,-vis de ikke liker suppen.
Men igen, at det er ikke en grund til at holde på med kollektiv selv Kasteration, på grund av at nogen men, ikke kan finde ut av at presentere dem selv på en ordenlig måde.
Og kom ikke og sig at de Blondiner i underholdnings bransjen ikke vidste, hva de gik ind til, de var efter min mening parat til at ofre alt på berømmelsen og opmerksomhedens alter.
At de så senere efter på for bonde anger og fortryder er vel i sig selv ingen overraskelse, samtidig m at det bliver lettere at forklare mann og børn, vis man skylder på overgreb.
Men de har fandenme været dumme og Naive vis de ikke vidste hva omkostninger kunne Være.
Det var sidste her fra i denne Sag.
Og noen blir sure om du ikke glaner også!De lettkrenkelige tar selvfølgelig annn støt av at vi glaner også....Nå er det nå en gang slik at selv om dama går splitter naken, så er det ikke fritt frem for å klå det man ønsker eller å komme med slibrige kommentar..Hvorfor går de med puppene på utstilling og hvorfor skal de være være mest mulig sexy? Det er for å få oppmerksomhet. Og ikke kom med klåing og voldtekt, det er ikke det vi snakker om.
Metoo kampanjen er i ferd med å gå over i det latterlige. Nå er det i ferd med å bli en gapestokk kampanje. Ikke bra. Både menn og damer får oppføre seg ordentlig. Men det er nå en gang slik at det er forskjell på kjønn. Men noen ønsker at vi skal være kjønnsløse nikkedukker.
Det vestlige samfunnet er i ferd med å kastrere oss psykisk. Resten av verden lurer på hva som skjer.
En kan forsåvidt titte så mye en ønsker, men det er jo greit å ikke glane for åpenbart...
Johan-Kr
^ Nå må dere ta høyde for at det er noen menn som (tror de) er Guds gave til kvinnen.
Et hunnkjønn som "tenner på" en sådan bil er en "flukse! Må være noe av det værste man kan oppleve det å vokne etter en "one night stand" og finne ut at dama liker slike biler! Da hadde nok jeg også følt meg brukt! Æææææ!!!Resonnementet til Hi-Rex er da greit nok, i en så langt, så godt-betydning.Nå blir du æresmedlem du også, og du får ta med deg Deph og et par andre i samme slengenHar du lagt merke til hvordan de fleste kvinder staser sig op, når de skal ut av døren, kom ikke at sig, at dette ikke bliver gjort for at få MAXIMAL oppmerksomhet fra omverdenen, anset hva sexual ledning de ønsker oppmerksomhet fra.
Os middelalderlige, fulle men, er altså nogen forferdelige perverse griser, som lar os forføre av kurtiserings triksene fra den feminine side.
Pøh altså.![]()
Det er da ingen grunn til å tro annet enn at de pynter seg for å fremstå som attraktive for potensielle sexpartnere. De fleste setter pris på oppmerksomhet, å bli begjært, også menn. Det er derfor det finnes et marked for Hummere med polerte lettmetallfelger og lavprofildekk.
Problemet er at tanken ikke følges til sin endelige og riktige konklusjon.
En kvinnes hensikt med å tiltrekke seg menn er nok ikke å gjøre seg tilgjengelig for alle, men å få flere å velge mellom, og deretter velge den eller de hun selv har lyst på. Resten vrakes, fordi hun kan. Det er selvsagt hennes fulle rett.
En bitter pille å svelge for mange, men det er bare å bite tenna sammen og tåle å bli valgt bort.
Folk som kjøper Hummer med lavprofil dekk burde fått verge og hvis de i tillegg setter på høygøaspolerte felger behøver de også støttekontakt imho!Kun ment som et eksempel på ubehjelpeligheten det der. Jeg vil tro at det funker vel så dårlig som å 'tilfeldigvis komme borti baken' til noen...
Tøff dame det der, respekt! En som ikke lot seg prostituere for å fremme karrieren som så mange andre veikere medsøstre. Vel nesten da, noen full frontal lesbegreier for å blidgjøre mannen er jo litt horeri tross alt, men holder det ikke mot henne tross alt. Skal man opp og frem her i verden...Salma Hayek forteller om hvordan det var å arbeide for Weinstein. Brutalt.
https://www.nytimes.com/interactive...ontributors/salma-hayek-harvey-weinstein.html
Du fortsetter ufortrødent med å desavuere kvinner som utsettes for nedverdigelser og press; under påskudd av å gi kudos til Hayek (som for øvrig gjorde en strålende rolle som Frida Kahlo), fremhever du "horeri" og "lesbegreier", jeg er vel ikke veldig imponert over denne type hyllest, for å si det forsiktig. Antar jeg ville foretrekke åpne fiender, fremfor venner som det der, om jeg var i Hayeks posisjon.Tøff dame det der, respekt! En som ikke lot seg prostituere for å fremme karrieren som så mange andre veikere medsøstre. Vel nesten da, noen full frontal lesbegreier for å blidgjøre mannen er jo litt horeri tross alt, men holder det ikke mot henne tross alt. Skal man opp og frem her i verden...Salma Hayek forteller om hvordan det var å arbeide for Weinstein. Brutalt.
https://www.nytimes.com/interactive...ontributors/salma-hayek-harvey-weinstein.html
Du fortsetter ufortrødent med å desavuere kvinner som utsettes for nedverdigelser og press; under påskudd av å gi kudos til Hayek (som for øvrig gjorde en strålende rolle som Frida Kahlo), fremhever du "horeri" og "lesbegreier", jeg er vel ikke veldig imponert over denne type hyllest, for å si det forsiktig. Antar jeg ville foretrekke åpne fiender, fremfor venner som det der, om jeg var i Hayeks posisjon.Tøff dame det der, respekt! En som ikke lot seg prostituere for å fremme karrieren som så mange andre veikere medsøstre. Vel nesten da, noen full frontal lesbegreier for å blidgjøre mannen er jo litt horeri tross alt, men holder det ikke mot henne tross alt. Skal man opp og frem her i verden...Salma Hayek forteller om hvordan det var å arbeide for Weinstein. Brutalt.
https://www.nytimes.com/interactive...ontributors/salma-hayek-harvey-weinstein.html
Problemet her et at alt blir politisert. Hva er reelle anklager og hva er metooisk oppdikting av anklager som det er umulig å forsvare seg mot? En hver rosaaktivist med en anklage skal ikke bli automatisk trodd. Er det seriøst så ja, er det bare politikk så nei... vanskelig å skille av og til.For øvrig lurer jeg litt på hvorfor og hvordan det oppstår en situasjon der kvinner utsatt for Weinstein tros på, mens kvinner utsatt for Trump ikke nødvendigvis blir trodd. Hvor er forskjellene?
Deri ligger mye spennende psykologi; du vil finne igjen nøyaktig samme spørsmålsstillinger rundt de store mørketall for uteblevne voldtektsanmeldelser. Folk som utsettes for slike ting strir mer enn noe med skyldfølelse, at det var noe de selv var skyld i på et eller annet plan. Dernest fortrengelse, bare jeg skyver det bort, så har det ikke skjedd. Tanken om at det også kan skje andre er uoverstigelig. Dette er meget normalt reaksjonsmønster og psykologi omkring denne type problematikk.Når det gjelder weinstein.. hvorfor sa ingen noe. Hvordan kunne han holde på i så mange år. Hvordan kunne alle disse rike velstående og tilsynelatende ressurssterke kvinnene holde kjeft vel vitende om at yngre tilskudd og kollegaer ville møte på samme rasshølet?
... vet ikke helt hva du mente med dette, men pent formulert. Pluss i boken.mørketall for uteblevne voldtektsforbrytelser.
Hehe, den tar jeg til meg!... vet ikke helt hva du mente med dette, men pent formulert. Pluss i boken.mørketall for uteblevne voldtektsforbrytelser.
Jeg syns dette er noe annet enn et tilfeldig voldtektsoffer. Her er det nesten satt i system og når boblen sprakk så var det plutselig ikke grenser for hvor mange som visste noe eller hadde sterke mistanker, også blant veldig mange mannlige skuespillere.Deri ligger mye spennende psykologi; du vil finne igjen nøyaktig samme spørsmålsstillinger rundt de store mørketall for uteblevne voldtektsanmeldelser. Folk som utsettes for slike ting strir mer enn noe med skyldfølelse, at det var noe de selv var skyld i på et eller annet plan. Dernest fortrengelse, bare jeg skyver det bort, så har det ikke skjedd. Tanken om at det også kan skje andre er uoverstigelig. Dette er meget normalt reaksjonsmønster og psykologi omkring denne type problematikk.Når det gjelder weinstein.. hvorfor sa ingen noe. Hvordan kunne han holde på i så mange år. Hvordan kunne alle disse rike velstående og tilsynelatende ressurssterke kvinnene holde kjeft vel vitende om at yngre tilskudd og kollegaer ville møte på samme rasshølet?
Så tror kjepphøye bergensere at det dreier seg om svakhet og en masse annet fjas, men det er i bunn og grunn menneskelig.
Disqutabel
Hva tror du selv?Når det gjelder weinstein.. hvorfor sa ingen noe. Hvordan kunne han holde på i så mange år. Hvordan kunne alle disse rike velstående og tilsynelatende ressurssterke kvinnene holde kjeft vel vitende om at yngre tilskudd og kollegaer ville møte på samme rasshølet?
Godt moment. Mange av kvinnene som ble utsatt for overgrep for mange år siden er blitt kritisert fordi de ikke varslet før, slik at "etterkommere" kunne unngått "The Weinstein Treatment".Når det gjelder weinstein.. hvorfor sa ingen noe. Hvordan kunne han holde på i så mange år. Hvordan kunne alle disse rike velstående og tilsynelatende ressurssterke kvinnene holde kjeft vel vitende om at yngre tilskudd og kollegaer ville møte på samme rasshølet?
Ikke så veldig komplisert fra et adferdspsykologisk ståsted. Folk har det med å handle i tråd med hva de forstår uansett er forventet av dem, selv om de vet at det er galt. Romfolk har lavere terskel enn andre for å tigge på gaten fordi de opplever at det uansett er en forventning om at dette er noe romfolk gjør. På samme måte har kvinner gjennom historien også stilltiende akseptert ting de har visst har vært galt. Men i valget mellom at sånn har det alltid vært og deres egne ambisjoner så har førstnevnte influert sistnevnte. Rasjonslitet er alltid kontekstuell. Det samme med kultur og moral. Følgelig er det ikke noe rart i at så mange kvinner nå har kommet frem med historier som ligger langt tilbake i tid. #metoo har muliggjort at kvinner som tiet om overgrep i en tid hvor samfunnet generelt og menn spesielt hadde en annen oppfatning om akseptabel adferd har nå funnet en kanal.Helt sikkert mye skam og psykologi, men endel er nok feighet, egoisme og frykt for ikke få nye roller. Spesielt siden endel av mennene i bransjen var klar over dette. Noe jeg finner snodig da de mange av disse ikke trenger å jobbe et slag mer resten av livet.
Sannsynligvis av samme grunn. Få så noen grunn til å risikere egne muligheter ved å selv ta kampen mot noe de mente var galt mot en kultur som tilsynelatende aksepterte det.Men hvorfor har mennene tiet om overgrep de visste kollegaer ble utsatt for?
Skal ikke se bort fra at de som fortar slike seksuelle overgrep er utsatt for et mentalt overgrep i heimen. Ingen snakker om hvor riktige det er at kvinnen altid skal ha det siste ordet og bestemme alt i heimen/forholdet. Tror egentlig dette har jevnet seg til og gått seg til over noen millioner år, men likestillingen har skapt uballanse i dette - likestilling alle steder untatt i heimen.Ikke så veldig komplisert fra et adferdspsykologisk ståsted. Folk har det med å handle i tråd med hva de forstår uansett er forventet av dem, selv om de vet at det er galt. Romfolk har lavere terskel enn andre for å tigge på gaten fordi de opplever at det uansett er en forventning om at dette er noe romfolk gjør. På samme måte har kvinner gjennom historien også stilltiende akseptert ting de har visst har vært galt. Men i valget mellom at sånn har det alltid vært og deres egne ambisjoner så har førstnevnte influert sistnevnte. Rasjonslitet er alltid kontekstuell. Det samme med kultur og moral. Følgelig er det ikke noe rart i at så mange kvinner nå har kommet frem med historier som ligger langt tilbake i tid. #metoo har muliggjort at kvinner som tiet om overgrep i en tid hvor samfunnet generelt og menn spesielt hadde en annen oppfatning om akseptabel adferd har nå funnet en kanal.Helt sikkert mye skam og psykologi, men endel er nok feighet, egoisme og frykt for ikke få nye roller. Spesielt siden endel av mennene i bransjen var klar over dette. Noe jeg finner snodig da de mange av disse ikke trenger å jobbe et slag mer resten av livet.
For alle menn som elsker kvinner, fra mødre, hustruer og døtre til elskerinner, så er dette en bevegelse og prosess å omfavne. La ikke noen få lykkeriddere ta fokus fra den urett milliarder av kvinner har blitt til del gjennom det meste av vår historie, og at det fortsatt er en jobb å gjøre selv i Norge.
Ja, vi må ikke gi oss på at på et eller annet plan, så må det være kvinnens feil!! Det er siste skanse, og vi firer ikke en tomme til!Skal ikke se bort fra at de som fortar slike seksuelle overgrep er utsatt for et mentalt overgrep i heimen. Ingen snakker om hvor riktige det er at kvinnen altid skal ha det siste ordet og bestemme alt i heimen/forholdet. Tror egentlig dette har jevnet seg til og gått seg til over noen millioner år, men likestillingen har skapt uballanse i dette - likestilling alle steder untatt i heimen.Ikke så veldig komplisert fra et adferdspsykologisk ståsted. Folk har det med å handle i tråd med hva de forstår uansett er forventet av dem, selv om de vet at det er galt. Romfolk har lavere terskel enn andre for å tigge på gaten fordi de opplever at det uansett er en forventning om at dette er noe romfolk gjør. På samme måte har kvinner gjennom historien også stilltiende akseptert ting de har visst har vært galt. Men i valget mellom at sånn har det alltid vært og deres egne ambisjoner så har førstnevnte influert sistnevnte. Rasjonslitet er alltid kontekstuell. Det samme med kultur og moral. Følgelig er det ikke noe rart i at så mange kvinner nå har kommet frem med historier som ligger langt tilbake i tid. #metoo har muliggjort at kvinner som tiet om overgrep i en tid hvor samfunnet generelt og menn spesielt hadde en annen oppfatning om akseptabel adferd har nå funnet en kanal.Helt sikkert mye skam og psykologi, men endel er nok feighet, egoisme og frykt for ikke få nye roller. Spesielt siden endel av mennene i bransjen var klar over dette. Noe jeg finner snodig da de mange av disse ikke trenger å jobbe et slag mer resten av livet.
For alle menn som elsker kvinner, fra mødre, hustruer og døtre til elskerinner, så er dette en bevegelse og prosess å omfavne. La ikke noen få lykkeriddere ta fokus fra den urett milliarder av kvinner har blitt til del gjennom det meste av vår historie, og at det fortsatt er en jobb å gjøre selv i Norge.
Sammenligne det med andre varslere, og deres erfaringer. Det er steintøft å stikke fram hodet, og forsøksvis sette på plass lederskikkelser. Da møter man et mangehodet troll som ikke ser mange grenser for hva som går an her i verden. Hva som er rett og galt spiller i prinsipp ingen rolle, så lenge man kan bli kvitt et problem.Sannsynligvis av samme grunn. Få så noen grunn til å risikere egne muligheter ved å selv ta kampen mot noe de mente var galt mot en kultur som tilsynelatende aksepterte det.Men hvorfor har mennene tiet om overgrep de visste kollegaer ble utsatt for?
Oppfattet egeninteresse og feighet kjenner ikke kjønn.
Så enkel er dessverre ikke verden. Det er så forbannet lett å dømme kampen fra TV-stolen, når vi får alt servert i detalj i sakte film.Sorry, men når det gjelder hollywood og weinstein så er det ingen unnskyldning for å holde kjeft i 25 år. Dette er ressursterke fagorganiserte mennesker som i tillegg er stoooore forbilder.. og "alle" har visst om dette..de har jaggu fortjent å skamme seg litt.
Har man en karriere når man er i begynnelsen av den? De visste ikke at flere var i samme situasjon, gjorde de? Kanskje noen tilogmed trodde dette var normalen og at de måtte bare ta imot det de fikk av dritt? Som flere sier, hva pokker vet du om dette, som gjør at du kan dømme på den måten? Jeg opplevde ting i arbeidslivet da jeg var ung, som jeg nok ikke hadde godtatt nå. Betyr det at jeg var dum eller at jeg var preget av situasjonen jeg var i? Ingenting av det jeg opplevde har jeg tatt skade av (tror jeg), men det har mange av disse. Jeg ville tippe dette er en tilfredsstillelse og en avsluttning på noe man ikke klarer å glemme?Maktapparat? Dette var en leder for et filmselskap. Tror disse store stjernene det her er snakk om hadde overlevd både advokatutgifter og en film mindre mens det blåste som værst. Man har et ansvar utover sin egen karriere, f.eks overfor sine kollegaer og medmennesker. Man hadde ikke engang trengt å gå "on the record"
Poenget er at parallelle situasjoner finnes verden over i alle samfunnslag. Erfaring viser at det må noe spesielt til for å få snøballen til å rulle. Et enkelt fnugg blir aldri en snøball, før noe utløsende skjer. Med denne erfaringen må vi innse at sånn er virkeligheten, det er ikke så lett som det kan se ut til. At vi så kan benytte denne erfaringen til å lære oss noe er rett, men å forlange av andre at de burde tatt affære, er allikevel drøyt, uansett hvor mye vi skulle ønske at det var så enkelt.Maktapparat? Dette var en leder for et filmselskap. Tror disse store stjernene det her er snakk om hadde overlevd både advokatutgifter og en film mindre mens det blåste som værst. Man har et ansvar utover sin egen karriere, f.eks overfor sine kollegaer og medmennesker. Man hadde ikke engang trengt å gå "on the record"