Synseempiri holder ikke mål vitenskapelig, RS. Ikke lett for noen og enhver det der.
Funnet opp et nytt ord?
Å avfeie en fagmanns vurderinger som "synsing" er umåtelig useriøst. Må jeg få minne om denne:
" Hørte på radioen i går. Der var det et intervju med norges fremste cellist, Truls Mørk. Det ble en del snakk om instrumentet hans som er kjøpt av et norsk firma for x- antall millioner kroner. Det fins relativt få av denne typen i verden, færre enn av de berømte Stradivarius fiolinene. Selvfølgelig er instrumentet til Mørk lagd på 1700 tallet.
Men her har vitenskapen med alle de teknologiske hjelpemidler som er tilstede i det 21 århundre analysert disse instrumenter opp og ned i mente, ned til tresorten og eventuell luftforurensing i trevirket, eller mangel på dette, limsorter osv. For det første klarer ikke den moderne vitenskapen å gjenskape den klangen som er i disse historiske instrumenter med moderne ekvivalenter, heller klarer de ikke å forstå hvorfor og hvordan disse berømte instrumentmakere klarte å fremskaffe denne type klang. Det er kun teorier... "
Uhyre få om noen av debattantene her ville være istand til å følge Hr. Mørk i sin søken etter den rette klang. Trolig ville flere foretrekke andre og somplere instrumenter om de selv skulle forsøke å velge seg en favoritt uten å vite hva som var hva.
Rent teoretisk er jo en fiolin en fiolin i følge våre utmerkede teoretikere, eller Erasmus`er som jeg kaller dem.
Hva holder`n Truls på med? Synsing?
Hva synes du?
Mvh. RS