Tunga litt rett i munnen nå, selv om korsfesting av folk med SV-sympatier er noe som er nødvendig for å overleve på sentralen; Sivertsen blir ikke noen steder beskyldt for å ha laget ny tekst til JCS. En Pogues-greia er en annen sak, den husker jeg ikke. Men det som er garantert er at han ikke har laget den for å propagandere for McGowans politiske motstandere. En bitteliten forskjell der, altså. Den ene tingen har han ikke gjort (skrive ny tekst til JCS), og det andre står ikke helt i forhold til dagens sak. Men det er klart, ethvert menneske som har sittet i et kommunestyre for SV bør jo helst resirkuleres som hundemat. :GAA skrev:http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10021310
Egon Holstad omtaler saken her:
http://egon.origo.no/-/bulletin/show/623735_synge-hjort-vs-furte-halvdan
hvor han bl.a. omtaler Halvdan Sivertsens tekster til melodier fra Jesus Christ Superstar og Pogues.
Hvilket merke står det på boksen du havna i?baluba skrev:Tunga litt rett i munnen nå, selv om korsfesting av folk med SV-sympatier er noe som er nødvendig for å overleve på sentralen; Sivertsen blir ikke noen steder beskyldt for å ha laget ny tekst til JCS. En Pogues-greia er en annen sak, den husker jeg ikke. Men det som er garantert er at han ikke har laget den for å propagandere for McGowans politiske motstandere. En bitteliten forskjell der, altså. Den ene tingen har han ikke gjort (skrive ny tekst til JCS), og det andre står ikke helt i forhold til dagens sak. Men det er klart, ethvert menneske som har sittet i et kommunestyre for SV bør jo helst resirkuleres som hundemat. :GAA skrev:http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10021310
Egon Holstad omtaler saken her:
http://egon.origo.no/-/bulletin/show/623735_synge-hjort-vs-furte-halvdan
hvor han bl.a. omtaler Halvdan Sivertsens tekster til melodier fra Jesus Christ Superstar og Pogues.
Jeg har bare stappa slike bokser, men er etter hvert blitt voksen nok til å ikke finne glede i det å ha noen å misslike lenger. Om en person har fortid/nåtid i FrP eller SV så er de erklært fritt vilt for å tillegges alle mulige synder. Det er klart at en artist kan reagere på at en låt han har skrevet blir brukt til å agitere for et politisk budskap som står i kontrast til det opprinnelige. Å kunstnerisk radbrekke en annens åndsverk stiller i en litt annen liga, og hvorfor møter fyren seg selv i døren når supporterne til Glimt synger sin kampsang? Av en eller annen grunn vil jeg på det sterkeste nekte for å ha noe ansvar for kampsangene til Brann og HFK-supporterne. Kanskje fordi jeg ikke har det. Det blir veldig billig, men offeret er jo legitimt.lars_erik skrev:Hvilket merke står det på boksen du havna i?baluba skrev:Tunga litt rett i munnen nå, selv om korsfesting av folk med SV-sympatier er noe som er nødvendig for å overleve på sentralen; Sivertsen blir ikke noen steder beskyldt for å ha laget ny tekst til JCS. En Pogues-greia er en annen sak, den husker jeg ikke. Men det som er garantert er at han ikke har laget den for å propagandere for McGowans politiske motstandere. En bitteliten forskjell der, altså. Den ene tingen har han ikke gjort (skrive ny tekst til JCS), og det andre står ikke helt i forhold til dagens sak. Men det er klart, ethvert menneske som har sittet i et kommunestyre for SV bør jo helst resirkuleres som hundemat. :GAA skrev:http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10021310
Egon Holstad omtaler saken her:
http://egon.origo.no/-/bulletin/show/623735_synge-hjort-vs-furte-halvdan
hvor han bl.a. omtaler Halvdan Sivertsens tekster til melodier fra Jesus Christ Superstar og Pogues.
Jeg kan ikke se at noen møter seg selv i døren her, men men men...lars_erik skrev:Er helt enig, baluba. Teksten til HS har et politisk innhold som gjør det helt uspiselig at en ordførerkandidat for Høyre forandrer den til en hyllest for sitt parti.
Du har kanskje ikke hørt Bodø-Glimts kampsang?baluba skrev:Tunga litt rett i munnen nå, selv om korsfesting av folk med SV-sympatier er noe som er nødvendig for å overleve på sentralen; Sivertsen blir ikke noen steder beskyldt for å ha laget ny tekst til JCS. En Pogues-greia er en annen sak, den husker jeg ikke. Men det som er garantert er at han ikke har laget den for å propagandere for McGowans politiske motstandere. En bitteliten forskjell der, altså. Den ene tingen har han ikke gjort (skrive ny tekst til JCS), og det andre står ikke helt i forhold til dagens sak. Men det er klart, ethvert menneske som har sittet i et kommunestyre for SV bør jo helst resirkuleres som hundemat. :
Selvfølgelig har jeg hørt Glimts sang. Det er jo nettopp det som er problemet. Hvorfor i helvetet skal ikke Sivertsen få lov til å forsvare sitt eget åndsverk på grunn av noen fotballsupportere? Hvorfor skal han stå ansvarlig for det de gjør? Skjønner du ikke urimeligheten i at en artist skal oppgi sitt åndsverk fordi du og en åndsforlatt skribent i nord mener Sivertsen skal betale for Glimt-supporternes bruk av JCS. Skal du oppgi all inntekt resten av livet for å bøte på Toskas synder? Du er jo norsk som han, antar jeg.GAA skrev:Du har kanskje ikke hørt Bodø-Glimts kampsang?baluba skrev:Tunga litt rett i munnen nå, selv om korsfesting av folk med SV-sympatier er noe som er nødvendig for å overleve på sentralen; Sivertsen blir ikke noen steder beskyldt for å ha laget ny tekst til JCS. En Pogues-greia er en annen sak, den husker jeg ikke. Men det som er garantert er at han ikke har laget den for å propagandere for McGowans politiske motstandere. En bitteliten forskjell der, altså. Den ene tingen har han ikke gjort (skrive ny tekst til JCS), og det andre står ikke helt i forhold til dagens sak. Men det er klart, ethvert menneske som har sittet i et kommunestyre for SV bør jo helst resirkuleres som hundemat. :
Dette blir frisk bris i et vannglass, men Sivertsens reaksjon er vel først og fremt bare trist; jeg har satt stor pris på mannen. Det finnes for øvrig utallige eksempler på at folk har lånt musikk og satt egen tekst til, en nærliggende sammenligning er skolerevyer, bortsett fra at de synger bedre (uten at jeg har hørt denne mannens versjon, det er andrehånds kunnskap).
Hvordan du (og lars_erik) overhodet klarer å lese alt dette ut av et innlegg med to lenker, og hvor jeg refererer litt fra Egon Holstads spissformuleringer, som han hver onsdag får en helside i Nordlys til å formidle, er ikke lett å skjønne. Men det er vel forholdsvis vanlig på HFS at man i stedet for å se hva som står heller velger å lese mellom linjene.
Kjære deg: Jeg er hedning, men synger da med på Ja vi elsker av den grunn "Norske mand i hus og hytte, tak din store Gud!"wilbur-x skrev:Sivertsen står fritt til å kicke (!) på hvilken versjon han ikke liker, men det gjør ham ikke videre troverdig. Kjærlighetsvisa blir ofte brukt til allsang (akkurat som kristne julesanger). Da holder enkelte av oss kjeft - i enkelte vers.
Den er i det minste fri for trekkspill.totte skrev:Er ikke hele Kjærlighetsvisa en emmen drittlåt uansett? ??? Verselinjen "men natta den e din og min og nu" er et ytterst hederlig unntak, men resten er begredelig.
Enig! Sivertsen har bare blitt en gretten gammal gubbe. Han også.totte skrev:Er ikke hele Kjærlighetsvisa en emmen drittlåt uansett? ??? Verselinjen "men natta den e din og min og nu" er et ytterst hederlig unntak, men resten er begredelig.
Han burde begynne å poste på sentralen. Han ville finne seg godt til rette med mange likemenn her. Fin låt synes jeg, selv om dette hverken er noe jeg kjøper eller lytter til.Andy skrev:Enig! Sivertsen har bare blitt en gretten gammal gubbe. Han også.totte skrev:Er ikke hele Kjærlighetsvisa en emmen drittlåt uansett? ??? Verselinjen "men natta den e din og min og nu" er et ytterst hederlig unntak, men resten er begredelig.
Beklager, jeg hadde ikke fått nok kaffe da jeg skrev det første innlegget; Sivertsen har etter hva jeg vet ikke skrevet den nevnte Bodø-Glimt-sangen. Pogues må han dog påta seg.baluba skrev:Selvfølgelig har jeg hørt Glimts sang. Det er jo nettopp det som er problemet. Hvorfor i helvetet skal ikke Sivertsen få lov til å forsvare sitt eget åndsverk på grunn av noen fotballsupportere? Hvorfor skal han stå ansvarlig for det de gjør? Skjønner du ikke urimeligheten i at en artist skal oppgi sitt åndsverk fordi du og en åndsforlatt skribent i nord mener Sivertsen skal betale for Glimt-supporternes bruk av JCS. Skal du oppgi all inntekt resten av livet for å bøte på Toskas synder? Du er jo norsk som han, antar jeg.
Og jeg tror ikke jeg har missforstått motivet ditt, for du forstår fremdeles ikke forskjellen på ens eget åndsverk og noe naboen har gjort. Du mener jo åpenbart at Sivertsen er ansvarlig for Glimts kampsang. Gjelder det alle nordlendinger? At de er ansvarlig for det fotballsupporterne fra fylket sitt gjør?
Newsflash: Du hevder at han har skrevet teksten til Glimt. Forsøk å ta på brillene når du leser i dag, for det står ingenting om det i avisen. Det står det at han kanskje har sunget sangen sammen med andre supportere. En verdensdel i forskjell der, du.
Har du ingen motiver? Isåfall er du en datamaskin som autogenerer innlegg på fora, noe som er en teknologisk bragd. I alle fall når du responderer med en form for presisjon på andres innlegg. Selvfølgelig har du et motiv, det har vi alle. Ellers hadde vi ikke skrevet noe som helst på debattfora. Jeg synes det er en merkelig uttalelse. Motiv = en naturlig begrunnelse for å utføre en handling.GAA skrev:Beklager, jeg hadde ikke fått nok kaffe da jeg skrev det første innlegget; Sivertsen har etter hva jeg vet ikke skrevet den nevnte Bodø-Glimt-sangen. Pogues må han dog påta seg.baluba skrev:Selvfølgelig har jeg hørt Glimts sang. Det er jo nettopp det som er problemet. Hvorfor i helvetet skal ikke Sivertsen få lov til å forsvare sitt eget åndsverk på grunn av noen fotballsupportere? Hvorfor skal han stå ansvarlig for det de gjør? Skjønner du ikke urimeligheten i at en artist skal oppgi sitt åndsverk fordi du og en åndsforlatt skribent i nord mener Sivertsen skal betale for Glimt-supporternes bruk av JCS. Skal du oppgi all inntekt resten av livet for å bøte på Toskas synder? Du er jo norsk som han, antar jeg.
Og jeg tror ikke jeg har missforstått motivet ditt, for du forstår fremdeles ikke forskjellen på ens eget åndsverk og noe naboen har gjort. Du mener jo åpenbart at Sivertsen er ansvarlig for Glimts kampsang. Gjelder det alle nordlendinger? At de er ansvarlig for det fotballsupporterne fra fylket sitt gjør?
Newsflash: Du hevder at han har skrevet teksten til Glimt. Forsøk å ta på brillene når du leser i dag, for det står ingenting om det i avisen. Det står det at han kanskje har sunget sangen sammen med andre supportere. En verdensdel i forskjell der, du.
Hvorfor du fortsatt påstår jeg har et motiv i denne saken skjønner jeg ikke, men det er jo dessverre en svært vanlig debattteknikk, ikke bare på HFS, å tillegge folk motiver de ikke har. For øvrig tror jeg ikke nordlendinger bryter Åndsverkloven oftere enn befolkningen i de øvrige landsdelene. Hva tror du?
Dette må da være både herskerteknikk, latterliggjøring og sjikane? Innlegget vurderes rapportert til moderator.erato skrev:Den er i det minste fri for trekkspill.totte skrev:Er ikke hele Kjærlighetsvisa en emmen drittlåt uansett? ??? Verselinjen "men natta den e din og min og nu" er et ytterst hederlig unntak, men resten er begredelig.
Hi hi hitotte skrev:Dette må da være både herskerteknikk, latterliggjøring og sjikane? Innlegget vurderes rapportert til moderator.erato skrev:Den er i det minste fri for trekkspill.totte skrev:Er ikke hele Kjærlighetsvisa en emmen drittlåt uansett? ??? Verselinjen "men natta den e din og min og nu" er et ytterst hederlig unntak, men resten er begredelig.
Du står fritt til å bevise at det er trekkspill i den.totte skrev:Dette må da være både herskerteknikk, latterliggjøring og sjikane? Innlegget vurderes rapportert til moderator.erato skrev:Den er i det minste fri for trekkspill.totte skrev:Er ikke hele Kjærlighetsvisa en emmen drittlåt uansett? ??? Verselinjen "men natta den e din og min og nu" er et ytterst hederlig unntak, men resten er begredelig.
Selv om du har rett i at det ikke er trekkspill i den så kan jeg fornærmes av måten du skrev det på. Øm- og sårheten til en ekte HFSers tær og hårfeste er grenseløs, og det må respekteres.erato skrev:Du står fritt til å bevise at det er trekkspill i den.
Veldig bra beskrevet, og helt sant. Undertegnede inkludert.totte skrev:Øm- og sårheten til en ekte HFSers tær og hårfeste er grenseløs, ...erato skrev:Du står fritt til å bevise at det er trekkspill i den.
Innlegget mitt var en respons på spørsmålene først i denne tråden, fordi jeg mente å vite svaret. Derav mine to linker. Det kan vel kanskje regnes som et slags motiv, jeg innrømmer det.baluba skrev:Har du ingen motiver? Isåfall er du en datamaskin som autogenerer innlegg på fora, noe som er en teknologisk bragd. I alle fall når du responderer med en form for presisjon på andres innlegg. Selvfølgelig har du et motiv, det har vi alle. Ellers hadde vi ikke skrevet noe som helst på debattfora. Jeg synes det er en merkelig uttalelse. Motiv = en naturlig begrunnelse for å utføre en handling.
Jeg har mine motiver, du har dine.GAA skrev:Innlegget mitt var en respons på spørsmålene først i denne tråden, fordi jeg mente å vite svaret. Derav mine to linker. Det kan vel kanskje regnes som et slags motiv, jeg innrømmer det.baluba skrev:Har du ingen motiver? Isåfall er du en datamaskin som autogenerer innlegg på fora, noe som er en teknologisk bragd. I alle fall når du responderer med en form for presisjon på andres innlegg. Selvfølgelig har du et motiv, det har vi alle. Ellers hadde vi ikke skrevet noe som helst på debattfora. Jeg synes det er en merkelig uttalelse. Motiv = en naturlig begrunnelse for å utføre en handling.