Tror jammen jeg melder min interesse her jeg med. Jeg har et par av denne gamle typen Audiovector 6. Det hadde vært spennende å komme i kontakt med andre som har samme høyttaler.el_mariachi skrev:For ikke lenge siden solgte jeg mine F3/Lyd Audiovector 1x, de har jeg hatt mye glede av både som hovedhøyttaler og som backup. Skal poste noen bilder av de hvis jeg finner dem, dette var et selvbyggkit som jeg kjøpte på Eltek.
Her er noen bilder av Audiovector 6:
Jeg har et par Audiovector Si6 Avantgarde Arrete.bhaagensen skrev:Hej,
jeg får heller melde meg på her da
Jeg har prøvd og kunne personlig ikke detektere noen forskjell. Om jumperne var "skikkelig" kvalitet skal jeg ikke si noe om, men det var snakk om noen basert på Chord Oddyssey kablet - det samme som mine høytalerkabler.VilhelmW skrev:
Litt et tomgangs-spørsmål, men hvordan høres det ut når de synger ? Sitter å forestiller meg noe i stil med munnharpeRJEL skrev:
Har ikke hørt Arrete utgaven, men brukte en del tid på å lytte til forskjellige ht før jeg landet på S3 Signatur. De største forskjellene mellom Sig og Av som jeg erindrer var den økte hurtigheten (dynamikken) hos Avantgarde, noe jeg tipper skyldnes bånddiskanten?? En utrolig oppløsning, som ikke ble "slitsom". Dette var med Naim og EC elektronikk. Naim gav meg "fot" noe jeg ikke var klar over før selger påpekte dette, noe jeg ikke fikk med EC elektronikken, men denne hadde mye mer trøkk/pondus (250R) nedover. Videre går Avantgarde dypere i bassen, og er litt strammere enn Sig. Ulempene er (selvsagt) økt pris og litt mer krevende å få til en god plassering. Signature er hjemme hos meg veldig lett å få til å spille bra. Nå det er sagt, så synes jeg uansett Audiovector har vært enklere å plassere hjemme hos meg en mange andre høyttalere som har hatt oppholdstillatelse i hjemmet. Jeg endte opp med Sig, men kun pga at budsjettet var under hardt angrep av min bedre halvdelVilhelmW skrev:
Merkelig at Audiovector ikke klarer å få det opptimale ut av en så ekstremt god diskant!E.I.A. skrev:Enig , signature låter best og er billigere .
Synes også den tegner opp et mer presist lydbilde , bånd diskanten har et mer difust perspektiv IMHO
Jeg synes de klarer det utmerket.val skrev:Merkelig at Audiovector ikke klarer å få det opptimale ut av en så ekstremt god diskant!E.I.A. skrev:Enig , signature låter best og er billigere .
Synes også den tegner opp et mer presist lydbilde , bånd diskanten har et mer difust perspektiv IMHO
SR6janan skrev:
Naim, men med den gamle Mi3-serie. Dog er koblingen Naim/AV nok minst like sterk på de nyere S-serier.Loevhagen skrev:
Einstein audio.Loevhagen skrev:
Så - ordvalget kan vel diskuteres, men i Audiovectors verden er de jo bestefar-generasjon nu.VilhelmW skrev:
Jeg synes ikke Signature er lys i lyden. Men som du sikkert vet, er Avantagrde modellene med AMT-diskanten, karakteristisk lydende. Mitt inntrykk er at utsagn om lyst lydende ofte kommer fra erfaring med Avantgarde modellene. Er det virkelig så mange som synes Signature er karakteristisk lys?Loevhagen skrev:
Har ikke hørt Mi3, som VilhelmW tenker / reagerer på. Vi er derLoevhagen skrev:
Jeg har ikke hørt Si3 nok til å kvantificere forbedringen/forskjellen - den er reel fra S3. Men M3 er jo gammel da - så mon ikke? Og nå skrev jeg det igjen
Jeg må få tatt meg et lytt i nærmeste sjappe. 52K for et par Arréte er ganske mye...men er det verdt det. Spent på det.
Jeg ville sakt ja, men la oss endelig høre hva du kommer frem tilLoevhagen skrev:52K for et par Arréte er ganske mye...men er det verdt det. Spent på det.
Tja, de fleste "haiend" merker er vel litt overpriset, men det er jo forts. opp til den enkelte om man vil betale det det koster eller ikkeLoevhagen skrev:
Mht om S 3 spiller "lyst" eller ikke kommer det vel som alltid an hva på du matcher det med skulle jeg tro Flere her som har hørt / bruker Krell amp sammen med AV forresten ? 
