Skrelle poteter har jeg ikke gjort siden forrige årtusen, sånn omtrent. Skyller av løs jord etc og i kjelen med dem. Etes med skall 
|
Diverse Irritasjonstråden
- Trådstarter bambi
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Eller kok m skall og rens med gaffel og kniv.Skrelle poteter har jeg ikke gjort siden forrige årtusen, sånn omtrent. Skyller av løs jord etc og i kjelen med dem. Etes med skall
Selv de som er små som en velvoksen kars baller lar seg lett skrelle da.
Feil, det du skriver er definisjonen på en Nautisk mil. Sjømil er noe helt annet. Men det er en helt vanlig samrøre blant legfolk. EDIT: Du finner faktisk feil definisjon på flere nettsteder. Verdensveven er ikke til å stole på. Fuck Google ask me !
Store Norske Leksikon:
Sjømil er en foreldet lengdeenhet som ble brukt til å angi avstander til sjøs, og må ikke forveksles med nautisk mil som er i bruk i dag.
Faktaboks:
Type: lengdeenhet
Verdi: 7420 meter (etter 1875)
Kommentar: Foreldet enhet
Før 1875 var én sjømil fastsatt til:
Den avledede enheten kvartmil ble definert som en fjerdedel av en sjømil.
Da metersystemet ble innført i 1875 ble én sjømil definert som én geografisk mil som utgjør 1/15 av en ekvatorgrad. Etter den tids beregning av jorddimensjonen tilsvarte det 7 420 meter. En kvartmil ble da 1/60 ekvatorgrad, som svarer til ett bueminutt langs ekvator (1855 meter).
I 1929 ble nautisk mil innført, og sjømil og kvartmil gikk ut av bruk.Sist redigert:
En nautisk mil oppgis da vanligvis til 1852m..?? ( visstnok 1852,5m mer nøyaktig )
Hei, der lærte eg noko nytt, gitt. Men kva var utgangspunktet for sjømil? Kvifor ha ei lengd som var 3950 famnar? Nautisk mil har jo ein logisk fysisk basis.
Eg irriterer meg over at det er så lite å irritere seg over.
Alle målenhetene i mitt utklipp fra Store Norske Leksikon er klikkbare for den som gidder.....
Amerikansk pave.
NRK går bananas om dette pave greiene, det irriterer big time..
Det var det da... jeg gidda - og i teksten din fra SNL står det 1855, mens linken sier 1852...
Jeg har spist potetskallet de siste 50 årene.
Problem solved.
Ser ikke helt hvordan det løser problemet mitt med å skrelle små poteter.
Jeg spiser skallet, da er det ikke nødvendig å skrelle dem .....Ser ikke helt hvordan det løser problemet mitt med å skrelle små poteter.
Ja, men du kan då ikkje driva på og eta Bambi sine poteterJeg spiser skallet, da er det ikke nødvendig å skrelle dem .....
MhmJeg spiser skallet, da er det ikke nødvendig å skrelle dem .....
Å lese er en ting å forstå noe annet.
SNL nok en gang.:
Da metersystemet ble innført i 1875 ble én sjømil definert som én geografisk mil som utgjør 1/15 av en ekvatorgrad. Etter den tids beregning av jorddimensjonen tilsvarte det 7 420 meter. En kvartmil ble da 1/60 ekvatorgrad, som svarer til ett bueminutt langs ekvator (1855 meter).
I 1929 ble nautisk mil innført, og sjømil og kvartmil gikk ut av bruk.
Det blandes igjen mellom kvartmil og nautisk mil.
Jeg stopper her !Sist redigert:
Mjo.
Viss du les teksten på engelsk wikipedia,
Nautical mile - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
ser det ut som om norsk “kvartmil” eigentleg er den same eininga som “nautisk mil”, berre at når vi snakkar om den internasjonale standarden kallar vi det nautisk mil. Altså, det er ei tilvising til same fysiske fenomen, det er rett og slett eit spørsmål om å verta samd om kor langt det er.
Men kvifor hadde vi ein norsk (nordisk?) “sjømil”, altså fire kvartmil?
Elles er eg nesten (men ikkje heilt) sikker på at far min, som har vore i både marine og handelsflåte, kan finna på å seia sjømil om nautisk mil. Skal prøva å laga eit lurespørsmål for å finna det ut ein gong.
Edit: Aha, vi (Skandinavia og Tyskland) hadde også “geografisk mil”, interessant nok i same storleiksorden som moderne “mil”, som framleis er konseptuelt viktig for mange når vi tenkjer om lengre distansar.
Geografisk mil – Wikipedia
no.m.wikipedia.org
Sist redigert:
Nei, det betinger i det minste en invitasjon.Ja, men du kan då ikkje driva på og eta Bambi sine poteter
Nå er jeg en ganske grei middagsgjest som gjerne gjør nytte for meg.
For eksempel med å skrelle poteter.
Også små.
Og @bambi tar som vanlig ikke feil.
Det er kjedelig OG irriterende å skrelle små poteter. Også.
Nå fikk jeg nesten lyst til å invitere deg og sette deg til å skrelle et par pakker med sånneNei, det betinger i det minste en invitasjon.
Nå er jeg en ganske grei middagsgjest som gjerne gjør nytte for meg.
For eksempel med å skrelle poteter.
Også små.
Og @bambi tar som vanlig ikke feil.
Det er kjedelig OG irriterende å skrelle små poteter. Også.
Små poteter av typen vårpotet, nypotet, salatpotet, Amandine osb. er ikkje noko problem. Kok med skalet på og et.
Små Asterix, Kerrs Pink, Beate osb. Samd med deg og @bambi. Det er slike poteter eg liker å bruka til frittes, fløytestua (omnsbakte) poter, potetstappe, aligot osb, og då er det fint å skrella. Og, sjølvsagt er det irriterande å pitla.
Ja, hver potet sitt bruk. Noen ganger koker eller steker jeg og spiser med skallet på, men andre ganger har jeg ikke lyst til det. Også er det ikke alltid resultatet blir det samme eller like bra hvis man lar skallet være på, f.eks. hvis man skal steke i ovn og vil ha en gyllen, sprø skorpe.
vi kan møtes og skrelle sammen?Nå fikk jeg nesten lyst til å invitere deg og sette deg til å skrelle et par pakker med sånne
Vis vedlegget 1120065Vedlegg
Da må nok skrelle alene, for jeg er ikke i skrellehumør for tiden dessverre. Veldig synd. Men da får du god trening.
Slipper å spise dem også. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…