Hvorfor ender alltid kabeltrådene opp i krangling/skittkasting?

[Music4all]

fuzztor,der tok du feil,men jeg ble noen hundre lapper rikere.
de skal gå til nye kabler(ikkeeee biltemaaa)

:-[


btw, Nordost er bra kabler

Jepp, i et gitt oppsett så ja, men det er Renaissance Audio også

Mvh

 

[SAL]

Tro det eller ei, men for meg er det et poeng å forsøke å forstå hvordan ting virker og hvordan subjektive lytteopplevelser henger sammen med objektive fenomener og tekniske løsninger. Man forstår gjerne mer ved å diskutere med andre som ser saken fra ulike vinkler. Så er det tydeligvis noen som føler at det er en provokasjon mot deres verdensbilde, men det kan jo ikke jeg noe for.

Helt greit det. Ikke noe problem. Men hold det på teknikk-sidene. Det er der det hører hjemme.
Her oppleves det som misjonering.

Hvis jeg får si min mening; lars_erik skriver tull. Asbjørns innlegg er lærerike. Håper han fortsetter å opplyse oss

Det blir litt slitsomt i lengden, det stemmer heller ikke alltid med hva 70-85 % hører her på sentralen. Når Asbjørn i tillegg ut i fra tekniske data på f. eks. en DartZeel forsterker bare kan konstatere at denne gidder han ikke høre på, den kan ikke låte bra! Men ICE derimot som måler bra, ja da er vi i himmelen.
Jeg personlig synes dette gjør misjoneringen lite troverdig.
Slike ting synes jeg blir litt for spesielt, ørene må være det viktigste uansett i denne gale hobbyen!

PS. Jeg mener at Asbjørn sitter med mye kompetanse på mange områder,(tror faktisk ikke han trenger å Google alt som visse andre her) men uansett hvor dyktig man er må man faktisk en gang i blant ha hjelp fra andre, vanskelig å f.eks "lese" ørene bedre.

I beste mening.
SAL

 

[Asbjørn]

Halloi, jeg har da aldri skrytt av ICE. Har ingen selv, har ikke tenkt å skaffe meg noen, og kan vise (i noen detalj) hvordan diskantgjengivelsen på den avhenger av impedanskurven på høyttaleren. Hypex UcD og NCore, derimot.

 

[SAL]

Halloi, jeg har da aldri skrytt av ICE. Har ingen selv, har ikke tenkt å skaffe meg noen, og kan vise (i noen detalj) hvordan diskantgjengivelsen på den avhenger av impedanskurven på høyttaleren. Hypex UcD og NCore, derimot.

Oj, den gjorde nok litt vondt for ICE-liga`n, SORRY!

Mvh.
SAL

 

[gormj]

Tro det eller ei, men for meg er det et poeng å forsøke å forstå hvordan ting virker og hvordan subjektive lytteopplevelser henger sammen med objektive fenomener og tekniske løsninger. Man forstår gjerne mer ved å diskutere med andre som ser saken fra ulike vinkler. Så er det tydeligvis noen som føler at det er en provokasjon mot deres verdensbilde, men det kan jo ikke jeg noe for.

Helt greit det. Ikke noe problem. Men hold det på teknikk-sidene. Det er der det hører hjemme.
Her oppleves det som misjonering.

Så faktaopplysning er misjonerende, mens synsing (eller mer politisk korrekt: deling av lytteopplevelser) er ikke misjonerende. Fascinerende! Dersom HFS3 får en "ignorer-funksjon", blir det ikke Asbjørn jeg markerer, for å si det sånn.

 

[Mr-T]

Men ICE derimot som måler bra, ja da er vi i himmelen.

Antagelig. Men ICE forsterkere som måler veldig bra finnes jo ikke, så det kan vi i grunn ikke si noe om.

 

[lars_erik]

Tro det eller ei, men for meg er det et poeng å forsøke å forstå hvordan ting virker og hvordan subjektive lytteopplevelser henger sammen med objektive fenomener og tekniske løsninger. Man forstår gjerne mer ved å diskutere med andre som ser saken fra ulike vinkler. Så er det tydeligvis noen som føler at det er en provokasjon mot deres verdensbilde, men det kan jo ikke jeg noe for.

Helt greit det. Ikke noe problem. Men hold det på teknikk-sidene. Det er der det hører hjemme.
Her oppleves det som misjonering.

Så faktaopplysning er misjonerende, mens synsing (eller mer politisk korrekt: deling av lytteopplevelser) er ikke misjonerende. Fascinerende! Dersom HFS3 får en "ignorer-funksjon", blir det ikke Asbjørn jeg markerer, for å si det sånn.

Så lenge man ikke blander skitt og kanel, burde det gå bra. Finner man ikke deling av lytteopplevelser relevante; holde seg unna!
Samme som at teknikk diskuteres i fred på teknikk-sidene. Så enkelt er det!

 

[OAlex]

Tro det eller ei, men for meg er det et poeng å forsøke å forstå hvordan ting virker og hvordan subjektive lytteopplevelser henger sammen med objektive fenomener og tekniske løsninger. Man forstår gjerne mer ved å diskutere med andre som ser saken fra ulike vinkler. Så er det tydeligvis noen som føler at det er en provokasjon mot deres verdensbilde, men det kan jo ikke jeg noe for.

Helt greit det. Ikke noe problem. Men hold det på teknikk-sidene. Det er der det hører hjemme.
Her oppleves det som misjonering.

Så faktaopplysning er misjonerende, mens synsing (eller mer politisk korrekt: deling av lytteopplevelser) er ikke misjonerende. Fascinerende! Dersom HFS3 får en "ignorer-funksjon", blir det ikke Asbjørn jeg markerer, for å si det sånn.

Så lenge man ikke blander skitt og kanel, burde det gå bra. Finner man ikke deling av lytteopplevelser relevante; holde seg unna!
Samme som at teknikk diskuteres i fred på teknikk-sidene. Så enkelt er det!

Så lytteopplevelser bør ikke relateres til fysikk eller teknologi? Er det din mening?

 

[musicus]

Den alternative løsningen kommer med HFS3, når den engang blir klar. Da blir det visstnok en "Ignore"-funksjon, sånn at de som eventuelt irriterer seg over det jeg skriver, hvor jeg skriver det og kanskje tilogmed over at jeg skriver det, kan klikke på den knappen og få servert fremtidens kabelhjørne uten å se mine innlegg. Blir ikke det flott, dere?

Til tross for meningsforskjeller så synes jeg du skriver bra og informativt, jeg skal ikke påstå at jeg verken forstår eller leser alle de tekniske postene dine men jeg har respekt for ditt standpunkt, du synes mer enn meget å vite hva du skriver om, ikke minst har du tatt deg tid å teste litt for å utfordre, om ikke annet så deg selv og ditt system, dessverre kan ikke det sies om alle som gjerne vil, men mer fremstår som google"studerte" rævdiltere som skjuler seg bak din kunnskap.

Så keep it up Asbjørn, selv om Lars Erik også har ett meget godt poeng ved å foreslå å la de mest tekniske trådene forgå på tech hjørnet.
Visse, som tydeligvis ser seg selv som så veldig kloke og kunnskapsrike at de bare må dele med seg av sine svablerier kan ta med seg ufoene og de religiøse hentydningen sine inn på ot hjørnet hvor både de og det hører hjemme.

mvh

 

[musicus]

Tro det eller ei, men for meg er det et poeng å forsøke å forstå hvordan ting virker og hvordan subjektive lytteopplevelser henger sammen med objektive fenomener og tekniske løsninger. Man forstår gjerne mer ved å diskutere med andre som ser saken fra ulike vinkler. Så er det tydeligvis noen som føler at det er en provokasjon mot deres verdensbilde, men det kan jo ikke jeg noe for.

Helt greit det. Ikke noe problem. Men hold det på teknikk-sidene. Det er der det hører hjemme.
Her oppleves det som misjonering.

Så faktaopplysning er misjonerende, mens synsing (eller mer politisk korrekt: deling av lytteopplevelser) er ikke misjonerende. Fascinerende! Dersom HFS3 får en "ignorer-funksjon", blir det ikke Asbjørn jeg markerer, for å si det sånn.

Så lenge man ikke blander skitt og kanel, burde det gå bra. Finner man ikke deling av lytteopplevelser relevante; holde seg unna!
Samme som at teknikk diskuteres i fred på teknikk-sidene. Så enkelt er det!

Så lytteopplevelser bør ikke relateres til fysikk eller teknologi? Er det din mening?

Nå kan han sikkert svare selv, men det er kanskje ett poeng i hva man ønsker for svar når man poster de her og ikke på tech hjørnet, der nettopp ja, fysikken og teknologien bakkan diskuteres uten subjektive synsinger, her bør man kunne dele subjektive opplevelser uten å nødvendigvis blande inn de to nevnte aspektene, er det så vanskelig å skjønne, eller?

mvh

 

[gormj]

Ja!

 

[ØivindJ]

Ja, tydeligvis.

 

[OAlex]

Tro det eller ei, men for meg er det et poeng å forsøke å forstå hvordan ting virker og hvordan subjektive lytteopplevelser henger sammen med objektive fenomener og tekniske løsninger. Man forstår gjerne mer ved å diskutere med andre som ser saken fra ulike vinkler. Så er det tydeligvis noen som føler at det er en provokasjon mot deres verdensbilde, men det kan jo ikke jeg noe for.

Helt greit det. Ikke noe problem. Men hold det på teknikk-sidene. Det er der det hører hjemme.
Her oppleves det som misjonering.

Så faktaopplysning er misjonerende, mens synsing (eller mer politisk korrekt: deling av lytteopplevelser) er ikke misjonerende. Fascinerende! Dersom HFS3 får en "ignorer-funksjon", blir det ikke Asbjørn jeg markerer, for å si det sånn.

Så lenge man ikke blander skitt og kanel, burde det gå bra. Finner man ikke deling av lytteopplevelser relevante; holde seg unna!
Samme som at teknikk diskuteres i fred på teknikk-sidene. Så enkelt er det!

Så lytteopplevelser bør ikke relateres til fysikk eller teknologi? Er det din mening?

Nå kan han sikkert svare selv, men det er kanskje ett poeng i hva man ønsker for svar når man poster de her og ikke på tech hjørnet, der nettopp ja, fysikken og teknologien bakkan diskuteres uten subjektive synsinger, her bør man kunne dele subjektive opplevelser uten å nødvendigvis blande inn de to nevnte aspektene, er det så vanskelig å skjønne, eller?

mvh

Folk er forskjellige, og det er forståelig at ikke alle ønsker å få sine lytteinntrykk dissekert og ugyldiggjort i enhver sammenheng. Men det er jo ikke et problem idag?

 

[musicus]

Tro det eller ei, men for meg er det et poeng å forsøke å forstå hvordan ting virker og hvordan subjektive lytteopplevelser henger sammen med objektive fenomener og tekniske løsninger. Man forstår gjerne mer ved å diskutere med andre som ser saken fra ulike vinkler. Så er det tydeligvis noen som føler at det er en provokasjon mot deres verdensbilde, men det kan jo ikke jeg noe for.

Helt greit det. Ikke noe problem. Men hold det på teknikk-sidene. Det er der det hører hjemme.
Her oppleves det som misjonering.

Så faktaopplysning er misjonerende, mens synsing (eller mer politisk korrekt: deling av lytteopplevelser) er ikke misjonerende. Fascinerende! Dersom HFS3 får en "ignorer-funksjon", blir det ikke Asbjørn jeg markerer, for å si det sånn.

Så lenge man ikke blander skitt og kanel, burde det gå bra. Finner man ikke deling av lytteopplevelser relevante; holde seg unna!
Samme som at teknikk diskuteres i fred på teknikk-sidene. Så enkelt er det!

Så lytteopplevelser bør ikke relateres til fysikk eller teknologi? Er det din mening?

Nå kan han sikkert svare selv, men det er kanskje ett poeng i hva man ønsker for svar når man poster de her og ikke på tech hjørnet, der nettopp ja, fysikken og teknologien bakkan diskuteres uten subjektive synsinger, her bør man kunne dele subjektive opplevelser uten å nødvendigvis blande inn de to nevnte aspektene, er det så vanskelig å skjønne, eller?

mvh

Folk er forskjellige, og det er forståelig at ikke alle ønsker å få sine lytteinntrykk dissekert og ugyldiggjort i enhver sammenheng. Men det er jo ikke et problem idag?

...og ett enda mindre problem hadde det vært om folk visste å holde de respektive diskusjonen i sine respektive hjørner....
Men det er kanskje meningen at man fritt skal begynne og synse å surre der også, men da skrikes det til serru om å holde slikt der det hører hjemme, men andre veien, puuffh...

mvh

 

[Bjørn ("Orso")]

Halloi, jeg har da aldri skrytt av ICE. Har ingen selv, har ikke tenkt å skaffe meg noen, og kan vise (i noen detalj) hvordan diskantgjengivelsen på den avhenger av impedanskurven på høyttaleren. Hypex UcD og NCore, derimot.

Det er først og fremst diskantgjengivelsen med ICE som ikke er i toppklasse. Men ICE (125ASX2 tenker jeg da først og fremst på) er alikevel svært bra til prisen og den har banket flere dyrere AB forsterkere ned i støvlene som jeg har testet den mot. Men diskantgjengivelsen er litt varm, mer tilgivende og mindre åpen enn f.eks Hypex. Så man kan altså bruke ICE framfor Transparent kabler når man skal matche. ;D

 

[musicus]

Halloi, jeg har da aldri skrytt av ICE. Har ingen selv, har ikke tenkt å skaffe meg noen, og kan vise (i noen detalj) hvordan diskantgjengivelsen på den avhenger av impedanskurven på høyttaleren. Hypex UcD og NCore, derimot.

Det er først og fremst diskantgjengivelsen med ICE som ikke er i toppklasse. Men ICE (125ASX2 tenker jeg da først og fremst på) er alikevel svært bra til prisen og den har banket flere dyrere AB forsterkere ned i støvlene som jeg har testet den mot. Men diskantgjengivelsen er litt varm, mer tilgivende og mindre åpen enn f.eks Hypex. Så man kan altså bruke ICE framfor Transparent kabler når man skal matche. ;D

Sprøyt! har du ABXèt det? under kontrollerte og repetive og dokumentarbare forhold?, subjektivt vas.. 8) ....

mvh

 

[Trondmeg]

Det må vel bli krangel når så mange skal belære, gjerne i en nedlatende tone, om enn ikke bevisst, om sin fortreffelige udiskutable korrekte oppfatning om hvordan verden ser ut. Sånn litt satt på spissen. Jeg leser med stor interesse de som har nødvendig teoretisk ballast og relaterer den til opplevelser. Like fullt respekterer jeg folks erfaringer via ørene. Men kveruleringen fundamentert i steil tro og googleteoretisk kompetanse har jeg lite til overs for. Og nå sparker jeg i alle retninger. Jeg har selv hovedfag i elektrofaget, men har også lytteerfaring som har gitt interessante observasjoner. Det har ført til at verden har mange fargenyanser og at tvilen alltid er der. Erfaring demper skråsikkerheten.

 

[lars_erik]

Tro det eller ei, men for meg er det et poeng å forsøke å forstå hvordan ting virker og hvordan subjektive lytteopplevelser henger sammen med objektive fenomener og tekniske løsninger. Man forstår gjerne mer ved å diskutere med andre som ser saken fra ulike vinkler. Så er det tydeligvis noen som føler at det er en provokasjon mot deres verdensbilde, men det kan jo ikke jeg noe for.

Helt greit det. Ikke noe problem. Men hold det på teknikk-sidene. Det er der det hører hjemme.
Her oppleves det som misjonering.

Så faktaopplysning er misjonerende, mens synsing (eller mer politisk korrekt: deling av lytteopplevelser) er ikke misjonerende. Fascinerende! Dersom HFS3 får en "ignorer-funksjon", blir det ikke Asbjørn jeg markerer, for å si det sånn.

Så lenge man ikke blander skitt og kanel, burde det gå bra. Finner man ikke deling av lytteopplevelser relevante; holde seg unna!
Samme som at teknikk diskuteres i fred på teknikk-sidene. Så enkelt er det!

Så lytteopplevelser bør ikke relateres til fysikk eller teknologi? Er det din mening?

Nå kan han sikkert svare selv, men det er kanskje ett poeng i hva man ønsker for svar når man poster de her og ikke på tech hjørnet, der nettopp ja, fysikken og teknologien bakkan diskuteres uten subjektive synsinger, her bør man kunne dele subjektive opplevelser uten å nødvendigvis blande inn de to nevnte aspektene, er det så vanskelig å skjønne, eller?

mvh

Folk er forskjellige, og det er forståelig at ikke alle ønsker å få sine lytteinntrykk dissekert og ugyldiggjort i enhver sammenheng. Men det er jo ikke et problem idag?

...og ett enda mindre problem hadde det vært om folk visste å holde de respektive diskusjonen i sine respektive hjørner....
Men det er kanskje meningen at man fritt skal begynne og synse å surre der også, men da skrikes det til serru om å holde slikt der det hører hjemme, men andre veien, puuffh...

mvh

Vi får vel begynne å spamme teknikk-trådene an mass. Da skal du se moderator reagerer også.

 

[Bjørn ("Orso")]

Halloi, jeg har da aldri skrytt av ICE. Har ingen selv, har ikke tenkt å skaffe meg noen, og kan vise (i noen detalj) hvordan diskantgjengivelsen på den avhenger av impedanskurven på høyttaleren. Hypex UcD og NCore, derimot.

Det er først og fremst diskantgjengivelsen med ICE som ikke er i toppklasse. Men ICE (125ASX2 tenker jeg da først og fremst på) er alikevel svært bra til prisen og den har banket flere dyrere AB forsterkere ned i støvlene som jeg har testet den mot. Men diskantgjengivelsen er litt varm, mer tilgivende og mindre åpen enn f.eks Hypex. Så man kan altså bruke ICE framfor Transparent kabler når man skal matche. ;D

Sprøyt! har du ABXèt det? under kontrollerte og repetive og dokumentarbare forhold?, subjektivt vas.. 8) ....

mvh

Nei, men lytteinntrykkene mine angående diskantgjengivelsen stemmer overens med målingene.
Har du testet ICE 125ASX2 da?

 

[Dazed]

Den alternative løsningen kommer med HFS3, når den engang blir klar. Da blir det visstnok en "Ignore"-funksjon, sånn at de som eventuelt irriterer seg over det jeg skriver, hvor jeg skriver det og kanskje tilogmed over at jeg skriver det, kan klikke på den knappen og så få servert fremtidens kabelhjørne uten å se mine innlegg. Blir ikke det flott, dere?

Du vil ikke forstå? Det du skriver, gir helt sikkert mening for mange. Men det hører likevel til på teknikk-sidene.

Etter hva jeg har forstått, er også Høvdingen av den formening at dette skal skilles, noe som visstnok vil bli gjort på HFS3.

Jeg er altså ikke helt enig i det. Så lenge man snakker om teknologi som brukes i kabler for å forklare hvorfor kablene fungerer og lyder som de gjør, hører det like godt hjemme i Kabelhjørnet. Blir det mer generelle tekniske spørsmål som ikke er direkte relatert til en kabeldiskusjon, er jeg enig i at det kan være logisk å poste i Tech-hjørnet, men når man snakker om kabler, burde man gjøre det på kabelhjørnet. ...Synes jeg[/]

Kabelhjørnets krangletråder er et oppførselsproblem, og ikke et emneproblem, som kan og bør håndteres med stramme tøyler, strenge, men rettferdige regler og konsekvent moderering iht disse, og passe på at folk ikke hverken provoserer eller overreagerer unødvendig. Ikke med ulogisk sensur. Dette synspunktet håper jeg inderlig at Høvdingen deler.

 

[marsboer]

Vi får vel begynne å spamme teknikk-trådene an mass. Da skal du se moderator reagerer også.

Kritiske spørsmål rundt åpenbare svakheter ved fakta eller metode er selvsagt velkommen i teknikkhjørnet også, kanskje spesielt der.

Hvorfor skulle moderator reagere på dette?

 

[musicus]

Tro det eller ei, men for meg er det et poeng å forsøke å forstå hvordan ting virker og hvordan subjektive lytteopplevelser henger sammen med objektive fenomener og tekniske løsninger. Man forstår gjerne mer ved å diskutere med andre som ser saken fra ulike vinkler. Så er det tydeligvis noen som føler at det er en provokasjon mot deres verdensbilde, men det kan jo ikke jeg noe for.

Helt greit det. Ikke noe problem. Men hold det på teknikk-sidene. Det er der det hører hjemme.
Her oppleves det som misjonering.

Så faktaopplysning er misjonerende, mens synsing (eller mer politisk korrekt: deling av lytteopplevelser) er ikke misjonerende. Fascinerende! Dersom HFS3 får en "ignorer-funksjon", blir det ikke Asbjørn jeg markerer, for å si det sånn.

Så lenge man ikke blander skitt og kanel, burde det gå bra. Finner man ikke deling av lytteopplevelser relevante; holde seg unna!
Samme som at teknikk diskuteres i fred på teknikk-sidene. Så enkelt er det!

Så lytteopplevelser bør ikke relateres til fysikk eller teknologi? Er det din mening?

Nå kan han sikkert svare selv, men det er kanskje ett poeng i hva man ønsker for svar når man poster de her og ikke på tech hjørnet, der nettopp ja, fysikken og teknologien bakkan diskuteres uten subjektive synsinger, her bør man kunne dele subjektive opplevelser uten å nødvendigvis blande inn de to nevnte aspektene, er det så vanskelig å skjønne, eller?

mvh

Folk er forskjellige, og det er forståelig at ikke alle ønsker å få sine lytteinntrykk dissekert og ugyldiggjort i enhver sammenheng. Men det er jo ikke et problem idag?

...og ett enda mindre problem hadde det vært om folk visste å holde de respektive diskusjonen i sine respektive hjørner....
Men det er kanskje meningen at man fritt skal begynne og synse å surre der også, men da skrikes det til serru om å holde slikt der det hører hjemme, men andre veien, puuffh...

mvh

Vi får vel begynne å spamme teknikk-trådene an mass. Da skal du se moderator reagerer også.

Det er kanskje det som burde vært gjort, men de mest skrikete googlestuderte trolla ville vel holdt kjeft, det er letter å rope på bevis her enn opp til bevis der...
Den partiske modereringen er ett kapittel for seg som jeg knapt gidder snakke om, dessverre...

mvh

 

[musicus]

Halloi, jeg har da aldri skrytt av ICE. Har ingen selv, har ikke tenkt å skaffe meg noen, og kan vise (i noen detalj) hvordan diskantgjengivelsen på den avhenger av impedanskurven på høyttaleren. Hypex UcD og NCore, derimot.

Det er først og fremst diskantgjengivelsen med ICE som ikke er i toppklasse. Men ICE (125ASX2 tenker jeg da først og fremst på) er alikevel svært bra til prisen og den har banket flere dyrere AB forsterkere ned i støvlene som jeg har testet den mot. Men diskantgjengivelsen er litt varm, mer tilgivende og mindre åpen enn f.eks Hypex. Så man kan altså bruke ICE framfor Transparent kabler når man skal matche. ;D

Sprøyt! har du ABXèt det? under kontrollerte og repetive og dokumentarbare forhold?, subjektivt vas.. 8) ....

mvh

Nei, men lytteinntrykkene mine angående diskantgjengivelsen stemmer overens med målingene.
Har du testet ICE 125ASX2 da?

Jeg er full av fordommer etter hva jeg har hørt hos kompiser og bekjente, vil ikke ha det i hus for betaling engang 8) ...

(Men en Devialet kunne fristet, spør meg ikke hva data delene heter for noe, data er ett verktøy for meg, som skiftnøkkelen er det, noe jeg bruker når jeg trenger det lissom...)

mvh

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg er full av fordommer etter hva jeg har hørt hos kompiser og bekjente, vil ikke ha det i hus for betaling engang 8) ...

mvh

Vil nå i alle fall si at å teste en forsterker i egne anlegg, med flere høyttalere og mot flere andre forsterkere er en smule bedre enn det du baserer inntrykkene, eh fordommene dine på.

Uansett så virker ikke det som mange av dere kabeltroende mener det finnes en definisjon på hva en forsterkers kvalitet er for noe. Heller ikke kabler. Farging og forvrengning ser ut som om å være en akseptert måte å matche på. Så da skulle vel ikke ICE være noe dårligere enn noe annet. Bare det "matcher" er det supert.

 

[OAlex]

Folk er forskjellige, og det er forståelig at ikke alle ønsker å få sine lytteinntrykk dissekert og ugyldiggjort i enhver sammenheng. Men det er jo ikke et problem idag?

...og ett enda mindre problem hadde det vært om folk visste å holde de respektive diskusjonen i sine respektive hjørner....
Men det er kanskje meningen at man fritt skal begynne og synse å surre der også, men da skrikes det til serru om å holde slikt der det hører hjemme, men andre veien, puuffh...

mvh

Et merkelig innlegg.. Dette er jo ikke noe problem, og så vil du at problemet skal være enda mindre?

 

[musicus]

Jeg er full av fordommer etter hva jeg har hørt hos kompiser og bekjente, vil ikke ha det i hus for betaling engang 8) ...

mvh

Vil nå i alle fall si at å teste en forsterker i egne anlegg, med flere høyttalere og mot flere andre forsterkere er en smule bedre enn det du baserer inntrykkene, eh fordommene dine på.

Uansett så virker ikke det som mange av dere kabeltroende mener det finnes en definisjon på hva en forsterkers kvalitet er for noe. Heller ikke kabler. Farging og forvrengning ser ut som om å være en akseptert måte å matche på. Så da skulle vel ikke ICE være noe dårligere enn noe annet. Bare det "matcher" er det supert.

Forsterkere tester jeg vettu, har ett par på inngående nu for moro og egne erfaringers skyld, men foredrar de med rør og/eller kl A.

Kabeltroende?, det eneste jeg tror om kabler at det blir dørgende stille uten de, så på den måten tror jeg de er viktige for lyden, at det så kan variere med hva som oppfattes som riktige kabler tror jeg også, derimot tror jeg ikke at pris og prestanda henger ihop, til tross for slitte klisjeer brukt av mange her om at det er hva det det handler om.

mvh

 

[Dazed]

Det må vel bli krangel når så mange skal belære, gjerne i en nedlatende tone, om enn ikke bevisst, om sin fortreffelige udiskutable korrekte oppfatning om hvordan verden ser ut. Sånn litt satt på spissen.

Jeg ser ikke så ofte denne belærende tonen det snakkes så mye om her, må jeg innrømme. Ei heller alle disse som kategorisk nekter å innrømme at kabler kan låte forskjellig. Det er heller ingen som påstår at de som hører forskjell på kabler er gale eller dumme når de argumenterer for at opplevde forskjeller kanske kan komme av andre ting enn hørselsinntrykk. Strengt tatt sier de vel at disse er helt normale mennesker. ...Selv om man ikke trenger å lete så veldig lenge for å både skjønne og se at mange blir provosert av dette. Det beviser bare at det er ekstremt viktig å holde seg saklig og objektiv, samt å ikke tillegge andre diskusjonsdeltakere meninger de ikke har uttrykt i klartekst. Dette må moderatorene passe på, og det er selvsagt en enorm oppgave. Sensur av hva man får lov å si om kabler er i alle fall en stygg uting, som jeg mener vi må unngå i det LENGSTE!

Min personlige oppfatning er at kun noen få hissigpropper på begge sider av gjerdet overreagerer og provoserer.

 

[musicus]

Folk er forskjellige, og det er forståelig at ikke alle ønsker å få sine lytteinntrykk dissekert og ugyldiggjort i enhver sammenheng. Men det er jo ikke et problem idag?

...og ett enda mindre problem hadde det vært om folk visste å holde de respektive diskusjonen i sine respektive hjørner....
Men det er kanskje meningen at man fritt skal begynne og synse å surre der også, men da skrikes det til serru om å holde slikt der det hører hjemme, men andre veien, puuffh...

mvh

Et merkelig innlegg.. Dette er jo ikke noe problem, og så vil du at problemet skal være enda mindre?

Vel Lars Erik har skjønt hva jeg mente, se deg litt mer rundt så kanskje du oppdager noe du til nå ikke har sett.

mvh

 

[lars_erik]

Folk er forskjellige, og det er forståelig at ikke alle ønsker å få sine lytteinntrykk dissekert og ugyldiggjort i enhver sammenheng. Men det er jo ikke et problem idag?

...og ett enda mindre problem hadde det vært om folk visste å holde de respektive diskusjonen i sine respektive hjørner....
Men det er kanskje meningen at man fritt skal begynne og synse å surre der også, men da skrikes det til serru om å holde slikt der det hører hjemme, men andre veien, puuffh...

mvh

Et merkelig innlegg.. Dette er jo ikke noe problem, og så vil du at problemet skal være enda mindre?

Vel Lars Erik har skjønt hva jeg mente, se deg litt mer rundt så kanskje du oppdager noe du til nå ikke har sett.

mvh

Hovedproblemet er moderator på disse sidene, som er sterkt partisk. Hadde han vært nøytral, hadde mye av kranglingen vært borte.

 

[totte]

Vi får vel begynne å spamme teknikk-trådene an mass. Da skal du se moderator reagerer også.

Jeg erindrer da at en lars_erik har vært tidlig inne i slike tråder med spam før, så å begynne blir det dog ikke.

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,53417.msg1014811.html#msg1014811

 

[Dazed]

Hovedproblemet er moderator på disse sidene, som er sterkt partisk. Hadde han vært nøytral, hadde mye av kranglingen vært borte.

Da foreslår jeg at alle som observerer eller blir utsatt for reglementbrudd og/eller ufin behandling fra og med nå rapporterer alle de aktuelle innleggene til moderator, og rett og slett lar være å svare (krangle) på dem i tråden. Hvis man ikke blir hørt da, får de nesten kontakte høvdingen om saken, eller enda bedre, spørre om den spesifikke saken i "kommentarer og hjelp til forum/brukbørs"-rommet, og så får han avgjøre om det er moderator som er partisk eller den som rapporterer innlegget som tolker reglementet galt.

 

[Holmium]

Så lenge man ikke blander skitt og kanel, burde det gå bra. Finner man ikke deling av lytteopplevelser relevante; holde seg unna!
Samme som at teknikk diskuteres i fred på teknikk-sidene. Så enkelt er det!

Bare for å ha kjørereglene helt klare, vil det si:
1. Skal man kunne påstå absolutt hva som helst uten å kunne bli motsagt eller bli bedt om en form for underlag for påstander i alle avdelinger unntatt tech-hjørnet?
2. Skal alt av teknisk art og diskusjon foregå i tech-hjørnet, inkl råd om impedanstilpasning, materialvalgs innvirkning på resultat, mulige tekniske årsaker ved et problem osv?

 

[Bjørn ("Orso")]

Du er en litt merkelig skrue lars_erik. De aller fleste innleggene dine i disse trådene er oppgulp, surmuling, klaging, personangrep o.l. Svært sjelden bidrar du med argumentasjon i forhold til det som diskuteres. Samtidig roper du etter moderering. Og du lager en konstruert tanke om at objektivistene går inn i kabeltroendes tråder og ødelegger (noe som svært sjeldent har skjedd), mens du samtidig har prøvd å sabotere tråder under "Forskjeller og Testmetodikk" flere ganger! Hvorfor ikke bare holde deg til trådene hvor kabel erfaringer deles under kabelhjørnet? Disse får dere ha i fred.
Man kan jo lure på om du leser det du selv skriver. Det er IMO slike som deg som gjør at tråder hvor man diskuterer kabler betydning og hørbarhet blir krangletråder.

 

[Asbjørn]

Jeg ser ærlig talt ikke problemet.

Det finnes en bråte tråder av typen "kabelsnekker XYZ' venner". Jeg må innrømme at jeg ikke leser de trådene spesielt nøye, men hittil har jeg da ikke sett at noen har ødelagt stemningen mellom alle smilefjesene i en typisk kabelvennetråd ved å slenge rundt seg med fakta. Det ser ut som de fleste "uvedkommende" vet å holde seg unna sånne tråder.

Så er det en del tråder på kabelhjørnet og andre steder som i grunnen handler om "hva er den beste kabelen for å koble sammen X og Y?". Der vil det være naturlig med en blanding av subjektive lytteinntrykk og mer objektive fakta om hva som passer sammen. Ideelt sett ender trådstarter opp med matnyttige råd om hvordan han kan få et best mulig resultat for fornuftige penger. "Bruk mest mulig penger" er ikke alltid det rådet som er nyttigst, og da hjelper det kanskje å forstå litt om hva som skjer i og mellom boksene. Disse trådene ender også sjelden med almen paikasting.

Så er det noen tråder som kan være startet for å provosere, og da tar det jo gjerne av fra side to omtrent. Det var da også trådstarters intensjon, så da kan man kanskje holde seg unna de trådene når man ser hvor det bærer hvis man ikke tåler å få en snøball i fleisen?

 

[novgarod]

Ser at enkelte her (hovedsakelig de som selv ikke bidrar med annet enn galle) Bruker begreper som ”halvstuderte røvere” og fremstiller det å innhente fakta ved hjelp av nettsøk (google) på produsenters hjemmesider som noe negativt. Samtidig som de selv stadig (ukritisk) bruker audiobransjens ”teknologiske” termer i sin egen argumentasjon for produkters fortreffelighet.

Er det slik at (for å bruke et ferskt eksempel) når jeg med min begrensede kunnskap innen anvendt elektronikk, men desto større kjennskap til metaller og metallers egenskaper, skal avstå fra å dele kunnskaper fordi noen kan føle seg støtt av virkeligheten?

Når jeg for eksempel ser navnet på en prinkortprodusent bli lagt frem som benevnelse for et eksotisk prinkortmateriale. Et produktnavn jeg gjenkjenner fra min fars arbeid med utvikling av pakkemaskiner og roboter for industri. Så skal jeg for ”husfredens skyld” la feilinformasjonen stå uimotsagt? Produsenten selv legger ikke skjul på at det handler om et billig alternativ til Teflon, hvorfor skal så audiobransjen fremstille det som et slags eksotisk vidundermateriale?

Er det slik at de troende heller vil stå der å glise med sine ”store” ører og keiserens nye klær, enn å vite at audiobransjen atter en gang holder dem for narr?

Er det slik at de troende mener kunnskap og innsikt er et hinder for å nyte Hi-Fi og naturlig musikkgjengivelse..?

Eller er det kun et hinder for uhemmet skryt av egne High end-investeringer?

 

[Kabeldragern]

"Hvorfor ender alltid kabeltrådene opp i krangling/skittkasting?"

Alle hegner om sin overbevisning. Akkurat som i religion.
Alle verger sine handlinger mht pengebruk på kabler.
...og noen er stokk døve!

 

[novgarod]

"Hvorfor ender alltid kabeltrådene opp i krangling/skittkasting?"

Alle hegner om sin overbevisning. Akkurat som i religion.
Alle verger sine handlinger mht pengebruk på kabler.
...og noen er stokk døve!

uten at det har noen betydning for hva den enkelte "hører"...

 

[Kabeldragern]

"Hvorfor ender alltid kabeltrådene opp i krangling/skittkasting?"

Alle hegner om sin overbevisning. Akkurat som i religion.
Alle verger sine handlinger mht pengebruk på kabler.
...og noen er stokk døve!

uten at det har noen betydning for hva den enkelte "hører"...

Den som i fullt alvor hevder at kabler ikke kan låte forskjellig på forskjellig utstyr er enten døv, har notoriske dårlige musikkører eller framfører sin religiøse kabeloverbevisning.

 

[novgarod]

"Hvorfor ender alltid kabeltrådene opp i krangling/skittkasting?"

Alle hegner om sin overbevisning. Akkurat som i religion.
Alle verger sine handlinger mht pengebruk på kabler.
...og noen er stokk døve!

uten at det har noen betydning for hva den enkelte "hører"...

Den som i fullt alvor hevder at kabler ikke kan låte forskjellig på forskjellig utstyr er enten døv, har notoriske dårlige musikkører eller framfører sin religiøse kabeloverbevisning.

Så er det vel heller ikke mange som gjør det..?

 

[uob]

"Hvorfor ender alltid kabeltrådene opp i krangling/skittkasting?"

Alle hegner om sin overbevisning. Akkurat som i religion.
Alle verger sine handlinger mht pengebruk på kabler.
...og noen er stokk døve!

uten at det har noen betydning for hva den enkelte "hører"...

Den som i fullt alvor hevder at kabler ikke kan låte forskjellig på forskjellig utstyr er enten døv, har notoriske dårlige musikkører eller framfører sin religiøse kabeloverbevisning.

Og det er slike bombastiske og latliggjørende utalelser som skaper krangling/skitkasting i kabeltråndene.

En ting er å hevde at "jeg hører forskjell", en helt annen ting er det å hevde at "de som ikke hører forskjell er døve, eller har notorisk dårlige musikkører". Da må du forvente at dine motstandere hisser seg opp, og kaller det du hører for innbilning og placebo.