Forresten noen mente at signaturen min var litt dårlig. BMW e39 M5 låter visstnok bedre enn min E46 M3. Men da tenker jeg: på hvilket turtall, vinter eller sommerhjul, cab eller ikke-cab (det er jo en vesens forskjell skal sies), strak vei eller svinger, passiv eller aktiv kjøring....
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Eg syng mykje høgre (og reinare) når eg syng attåt stoveanlegget enn attåt bilstereoen eller heimekinoanlegget.
Lydmessig er E60 kongen imo...
Blir årets beste, alvorlige ment.
Det må ha hvert i 50 sone:=)SSyncrolux
Gjest
Hehe….. det var pga fyllekjøring ….. men ja, i 50-sone.
Skal du verkeleg vere lat, så prøv å skifte pickup.SSyncrolux
Gjest
Er man virkelig lat så er det vel ingen ting som slår å sitte i lytteposisjon og ratte på en Equalizer ….
Å føle at en må sitte å ratte hele tiden betyr vel at man egentlig ikke har fått det helt til. Kanskje problemet finnes annet sted i kjeden?
Ja ja, men det er vel også det man kaller og prøve litt forskjellig også.
Jeg gidder ikke mye ratting :=)SSyncrolux
Gjest
Det er jo hele poenget med å bruke EQ - korrigere for feil andre steder, først og fremst høyttalere og rom. Og desssuten tilsette sitt eget foretrukne "krydder" hvis man vil ....
Ja, de fleste anlegg låter temmelig feil uten delefiltre, og den magiske røyken slipper fort ut av diskantene også.
Overrakende mange som bruker DSP har ikke snøring. Ikke fult så overraskende at mange her sterkt overvurderer sine egne evner og hvor godt deres anlegg låter, dyrt som billig...SSyncrolux
Gjest
Tja... vet ikke hva jeg skal si om det jeg. Brukerterskelen for DSP er jo litt høy, så folk helt uten peil begynner neppe med det trur eg?
Er den? Kan nevne flere her jeg med DSP som verken kan foreta egne målinger eller skru inn eget anlegg, men likevel har klare meninger om hvordan andre bør gå frem.
...og bare for å få det på det rene. De største blåserne her inne er ikke å finne blant luksusgjøkene, snarere blant hjemmesnekkerne, AV forum migranter og kinamikk dyrkere.
Frisk start på dagen der, Tosken.
SSyncrolux
Gjest
Ja gjør det. Jeg mekker pocorn.
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.854
- Antall liker
- 7.522
Er det ikke rekke 6 i e46 m3 og v8 i e39 m5? I såfall er det jo stor forskjell. Men jeg digger både bmw 6er lyden og v8 generelt
Skal man skru anlegg og ta måling av eget anlegg må man begynne ett sted, det er vel få som kan dette før de begynner. Men ja det er litt spesielt å fortelle folk hvordan de gå frem. Jeg kan kun anbefale DSP av min lille erfaring med en helautomatisk liten dings som hjalp meg veldig med bassen min. Uansett håper jeg ikke at jeg fremstår som en som forteller folk hva de bør gjøre. Jeg er her hovedsakelig for å lære av dere andreDet er liten tvil om at en dsp kan rette opp enkelte skavanker forårsaket av rommet og plasseringen av ht i rommet som systemet skal spille i, og forskjellige høyttalere låter ikke likt. Det vet alle. Siste jeg sjekket de kostbare Devialet-forsterkerne så kunne en laste ned korrigeringer i dens dsp til en mengde spesifikke høyttalere, og dette er 'lovpriset' i tester rundt om.
'Problemet' til Electrolux i denne tråden, er å mene at dette fungerer bra i en billig forsterker også, i et fora hvor man måler pikk, og bli hyllet ut i fra hvor kostbart anlegg en har.
Nå handlet tråden om effektforsterker. Ingen DSP vil kunne korrigere riktig , hvis forsterkeren ikke er i stand til å utføre oppgaven den er satt til. Husk også at hvis en skal tukle med eq vil det kreve enda mere av forsterkeren.
Jeg har forstått at det krever mer av forsterkeren med EQ, men hvor mye? Det er jo noe å huske på hvis man skal bruke EQ og skal handle ny forsterker.
Slik er min oppfatning av dette med forsterker etter det jeg har lært så langt:
De forsterkerne som går igjen for å låte best er enten forsterker med liten eller ingen motkobling, eller forsterker med kraftig motkobling.
Det en helst ikke ønsker er forsterker som har middels motkobling for å senke THD. En får da ned lavere harmoniske, men høyere harmoniske øker.
Høyere harmoniske er veldig lite ørevennlig, men typisk 2. og 3.ordens ikke er så farlig.
En DSP slik vi bruker det kan ikke fikse dette, så en bør fortsatt velge forsterker med fornuft.
Så er det dette med dempefaktor. En kan med DSP til dels eller nesten helt korrigere for frekvensavvik som er resultat av dempefaktor.
Dette blir jo avhengig av høyttalers impedansforløp.
Har en ikke DSP så er det klart at dempefaktor vil forandre frekvensrespons og dermed det vi hører.
At det er folk som ikke får til DSP og kaller det for dritt, selvsagt er det det!
Det er bare et verktøy og en må gjøre de riktige tingene. Det er tidkrevende og sette seg inn i.
Jeg har forøvrig veldig lite problemer med at Syncrolux får god lyd med en billig og eldre surround receiver.
Det trenger ikke være usant!
Det er en missoppfatning at med en gang en bruker EQ så tømmer en forsterker og høyttaler for kapasitet.
Det skal brukes fornuftig og riktig.Nei, dsp kan selvsagt ikke korrigere et ettekttrinns manglende egenskaper, som lite kraftoverskudd, altfor lav dempefaktor om en leker seg med 2x15", dårlig holografi og andre egenskaper som trengs når en feks skal spille høyt, men ved nøktern spilling hvor målet ikke er å underholde nabolaget eller de som er i etasjen under kan dsp gi et større kvalitativ resultat enn å svi av 50k på et effekttrinn.
Har bare to Onkyo receivere idag og den dyreste lå vel på 25000.- grei til film da den har hdmi og flere kanaler men veuker den selvsagt ikke til musikk, det har jeg en enkel integrert forsterker til! heller ingen behov for dsp til musikk men ja har rattet og målt litt til surround anlegget
Hvor mye kommer vel an på hvor hardt en skal ratte. Tar en kun ned partiet kreves ingenting. Jeg hadde kun 2 x 90 watt lenge. Men måtte tilslutt innse at jeg hadde behov for mere krefter. Jeg kunne hardnakket påstår at 90w var nok, men når jeg fikk mere krefter innså jeg hva jeg har gått glipp av..SSyncrolux
Gjest
I stereo-anlegget mitt på stua ratter jeg opp bassen ganske mye. Min skarve Yamaha ("som umulig kan fungere") har ingen problemer med å få Magnepan 1.5 høyttalerne til å klaske membranene mot magnetplatene... med andre ord tilstrekkelig med effekt. Den leverer noe rundt 200 W "dynamisk effekt" per kanal i 4 ohm.
I det store surround-anlegget mitt har jeg fem stk Magnepan 3.6/3.7 med drives 3-veis aktivt. Her har jeg bare gunnet på med effekt, fordi det ikke var noe særlig poeng å ikke gjøre det. Har 1,5 kW per høyttaler.
Siden det trolig blir høyttalere jeg skifter neste gang noe skal byttes, har jeg regnet meg fram til at det vil bli mindre sjauing og slit hvis jeg vurderer stativhøyttalere denne gangen.
Noen av oss kjenner våre begrensninger, og holder oss heller bare unna. En annen ting er at jeg trolig aldri ville klart å slå meg til ro med at jeg hadde gjort ting riktig eller bra nok hvis det var jeg selv om skulle justere inn lyden i anlegget med DSP, gitt at jeg i det hele tatt hadde tålmodighet til å sette meg inn i bruksmåten. Tror dette er noe man bare må kjenne på selv og hva man føler. Er man komfortabel med å fikle og flikke og hele tiden ha angst for at ting ikke er optimalt, kan man enten kjøpe seg DSP eller rørforsterker og begynne med tuberolling.
Her føler jeg som flere andre i tråden at du må komme med litt mer kjøtt på beinet: gi oss navn.
VM i bass-drop.....Det er greit med en forsterker som tåler mye juling.....og elementer er enklere å ha i reserve
Er du gal mann!Her føler jeg som flere andre i tråden at du må komme med litt mer kjøtt på beinet: gi oss navn.
Nei, da er det bedre at mitt innspill avfeies som sludder og vås.
Heller gal enn dum, har alltid vært mitt mantra. Send nickene til meg på PM, så kan jeg legge dem ut for deg.Er du gal mann! Nei, da er det bedre at mitt innspill avfeies som sludder og vås.
Mener du virkelig ikke kan? Eller gjør de det annerledes enn deg og da må de være idioter. Bare sjekker -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…