ganilsen
Bransjeaktør
Helt enig!EHED skrev:High Fidelity er fortsatt det som teller for meg - Høy troverdighet....
Geir Arne
Helt enig!EHED skrev:High Fidelity er fortsatt det som teller for meg - Høy troverdighet....
Wikipedia skrev:High-end audio is a term used to describe a class of consumer home audio equipment marketed to audio enthusiasts on the basis of high price or quality, and esoteric or novel sound reproduction technologies. High-end audio can refer simply to the price, to the build quality of the components, or to the subjective or objective quality of sound reproduction.[1][2] The high-end audio movement started in 1962 with the launch of J. Gordon Holt's Stereophile magazine, which departed from advertising-driven commercial publications like Stereo Review and High Fidelity and instead promoted a philosophy of reviewing and comparing audio components solely on the basis of sound quality
EHED skrev:High End:
http://en.wikipedia.org/wiki/High-end_audio
High Fidelity:
http://en.wikipedia.org/wiki/High_fidelity
Hmm, i svetteflekken ? ? ? Jaja, whatever turns u on ;DJK skrev:Har vel 35år som musikk-lytter. Har alltid sittet i sweatspot når jeg tenker etter.....
Men ca. 11-12år med "high-end" anlegg. Før det hadde jeg alltid greie anlegg men hadde ikke vilje til å legge for mye penger i det før en kollega "lokket" meg til å kjøpe en skikkelig DAC. Da var jeg på kjøret ;D Dette etter at jeg merkelig nok gjennom hele 90-tallet spillte mindre og mindre musikk..... fant det rett og slett kjedelig. Lyden og musikken gav meg ingen ting....
Når jeg tenker etter skjedde det noe etter vinylen ble erstattet med CD på slutten av 80-tallet.......
Hvorfor ?f skrev:Er det mulig å sette en pris, på hele utstyret, der evt. High End begynner/starter? Skal vi si 50,000?
Jeg tipper vi må legge til en null - sånn omtrent. Jeg har på følelsen av at 50.000 hørtes litt "billig" ut - no offense.f skrev:Er det mulig å sette en pris, på hele utstyret, der evt. High End begynner/starter? Skal vi si 50,000?
Enig, selv om vi alle har forskjellig oppfatning av hva som er nettopp det.ganilsen skrev:Helt enig!EHED skrev:High Fidelity er fortsatt det som teller for meg - Høy troverdighet....
Geir Arne
Det kan virke slik.johnnygrandis skrev:Enig, selv om vi alle har forskjellig oppfatning av hva som er nettopp det.ganilsen skrev:Helt enig!EHED skrev:High Fidelity er fortsatt det som teller for meg - Høy troverdighet....
Geir Arne
Enig med Ulf-B her. Jeg mener pris er en del av "high-end" begrepet.Ulf-B skrev:Jeg tipper vi må legge til en null - sånn omtrent. Jeg har på følelsen av at 50.000 hørtes litt "billig" ut - no offense.f skrev:Eni
Er det mulig å sette en pris, på hele utstyret, der evt. High End begynner/starter? Skal vi si 50,000?
Kommer vel an på hva kabel enn har - om det blir troverdig eller ei .......... :johnnygrandis skrev:Enig, selv om vi alle har forskjellig oppfatning av hva som er nettopp det.ganilsen skrev:Helt enig!EHED skrev:High Fidelity er fortsatt det som teller for meg - Høy troverdighet....
Geir Arne
Hvis en ser på betydningen av ordet high-end kan det faktisk utelukkende handle om pris.bjornh skrev:High End handler faktisk ikke bare om pris, selv om det tenderer til at kvalitet gjerne koster.
For min del må det da bli denne: (for ca 40 år siden)ymir skrev:SVÆRT POSITIV LYTTEOPPLEVELSE.Det hadde altså ikke noe med pris å gjøre
En DIY'er bruker jo som regel en hel del timer på prosjektet, eller i alle fall fra de begynner på DIY og frem til de føler målet nådd. Og lager man da en fiktiv "timepris" kan det fort blir dyrt også her.ArtDeco skrev:Hva med DIY'ere? Må de bygge dyrere for å kunne aksepteres?
Nad 3020 vil nok ingen hevde er high end, for svakheten som forforsterker er for åpenbar til å få merkelappen lydmessig, i tillegg til at prisen er for lav. For prisen spiller inn. Når en med et anlegg som koster like mye som en liten villa sier at high end betyr noe annet så overser jeg egentlig det, for de har likevel passert grensen for hva som er high end.ymir skrev:hei
Mener å huske Robert Harley (TAS) beskrev High-End uttykket som en SVÆRT POSITIV LYTTEOPPLEVELSE.Det hadde altså ikke noe med pris å gjøre,men en synergieffekt gitt av optimal kombinasjon av enkeltkomponenter.
Et enkeltkomponent er altså ikke High-End i en ikke optimal konstelasjon,uansett pris.
For NOEN kan f.eks. NAD 3020,Rogers ls3/5a,Rega P3 / Coral 777 være High-End.
Min halve million var en spontan reaksjon på spørsmålet om 50.000 for ET HELT ANLEGG kunne karakteriseres som high-end - og da syntes jeg det "manglet en null" - bare for å i full fart pense tankene inn på litt større tall. 50.000 for et helt anlegg - nå tenker jeg også nypriser her, det må også tilføyes - er tross alt ikke mer enn en 15-20.000 for høyttalere, omtrent det samme for en forsterker, og da er det en 10-15.000 igjen til kilde og kabler. OK -mye penger, men mer i mid-fi-klassen, spør dere meg.baluba skrev:For high end har både med lyd og pris å gjøre, men ikke så ekstremt som Ulf mener det er. En halv million er å ta hardt i. Et komplett anlegg til 100 store bør kvalifisere til high end, men ikke nødvendigvis vellykket. Rogers LS3/5A var/er ikke billige minimonitorer, og har lydegenskaper som de nesten er alene om. Derfor kan noen kanskje hevde at de er high end ut fra sine kritererier. Men strengt tatt så er det ikke high end.ymir skrev:hei
Mener å huske Robert Harley (TAS) beskrev High-End uttykket som en SVÆRT POSITIV LYTTEOPPLEVELSE.Det hadde altså ikke noe med pris å gjøre,men en synergieffekt gitt av optimal kombinasjon av enkeltkomponenter.
Et enkeltkomponent er altså ikke High-End i en ikke optimal konstelasjon,uansett pris.
For NOEN kan f.eks. NAD 3020,Rogers ls3/5a,Rega P3 / Coral 777 være High-End.
Ha!Ulf-B skrev:Vel Beoloab'ene er jo litt spesielle - og kunne kan hende passere - men det er jo en hel del som mener at disse er mer design og mindre lyd.
Hehe - "referansen over alle" - hva er nå det? I en bransje hvor alle har sine hangups. I en bransje hvor enkelte bruker like mye på kabler som et komplett Beolab-anlegg koster.HCS skrev:Liker Beo BL5 jeg...Men at de er referansen over alle tviler jeg litt på da ...Isåfall, hvorfor har de ikke blitt kopiert mer..? Noe så stusselig som B&W har kineserne kopiert i flust monn, men aldri sett en BL5 klone.. Og utifra tester så er det liksom litt sånn " greit nok" som går igjen... Men skulle gjerne hatt et par, om ikke annet så for utseende sin skyld...
Hvis godt under 1 % av befolkningen kan regnes som alle mann har du helt rett.kabelsatan skrev:Anlegg til 100K er nesten å regne som allemannseie blant interesserte idag.
Vel, jeg skrev "blant interesserte", burde nok skrevet "blant spesiellt interesserte". Det ville ikke overraske meg om gjennomsnittsprisen på anleggene blant medlemmene her på hfs ligger i prisleiet rundt 100 000.-BT skrev:Hvis godt under 1 % av befolkningen kan regnes som alle mann har du helt rett.kabelsatan skrev:Anlegg til 100K er nesten å regne som allemannseie blant interesserte idag.