Hvor lang fartstid har du som High - End lytter?

[Oblivion]

Anlegg til 100K er nesten å regne som allemannseie blant interesserte idag.

Hvis godt under 1 % av befolkningen kan regnes som alle mann har du helt rett.

Vel, jeg skrev "blant interesserte", burde nok skrevet "blant spesiellt interesserte". Det ville ikke overraske meg om gjennomsnittsprisen på anleggene blant medlemmene her på hfs ligger i prisleiet rundt 100 000.-

Allerede på 80 tallet var vel anleggs "prisen" med plater etc.. på 3-400.000.
I dag 3 til 4 ganger det igjen...
Med en halvering av krone verdien ca. hvert 8nde år så har tydeligvis investerings graden sunket dramatisk med årene ;D

 

[Gammeln]

Quad ESL og Electrocompaniet var vel high-end midt på 70-tallet?
Kenwood KD500 platespiller var definitivt ikke high-end, men det gikk 10 år før jeg forstod det. Da ble det SOTA.
Men det er først de siste 5 årene det virkelig har tatt av.

 

[BT]

Anlegg til 100K er nesten å regne som allemannseie blant interesserte idag.

Hvis godt under 1 % av befolkningen kan regnes som alle mann har du helt rett.

Vel, jeg skrev "blant interesserte", burde nok skrevet "blant spesiellt interesserte". Det ville ikke overraske meg om gjennomsnittsprisen på anleggene blant medlemmene her på hfs ligger i prisleiet rundt 100 000.-

Allerede på 80 tallet var vel anleggs "prisen" med plater etc.. på 3-400.000.
I dag 3 til 4 ganger det igjen...
Med en halvering av krone verdien ca. hvert 8nde år så har tydeligvis investerings graden sunket dramatisk med årene ;D

Siden "ingen" kjøper plater lenger blir det sikkert mer penger igjen som kan brukes til bedre lyd.

 

[baluba]

Anlegg til 100K er nesten å regne som allemannseie blant interesserte idag.

Hvis godt under 1 % av befolkningen kan regnes som alle mann har du helt rett.

Vel, jeg skrev "blant interesserte", burde nok skrevet "blant spesiellt interesserte". Det ville ikke overraske meg om gjennomsnittsprisen på anleggene blant medlemmene her på hfs ligger i prisleiet rundt 100 000.-

Det er mulig, men jeg er tvilende. Det er jo endel av oss som trekker snittet kraftig nedover. For meg utgjør det beløpet mer enn fem ganger merverdi for hovedriggen. I tillegg kommer et svært rimelig nr.2-anlegg, og en for øyeblikket defekt DAT-spiller. Her er nok platesamlingen definitivt mer verdifull enn anlegget. Det er ikke så mange som har ressurser til å ha 100k investert i hifi alene, men jeg må innrømme at på høyden lå mitt anlegg på 50k. Med inflasjonen som en del av ligningen så ville jeg ikke trukket snittet så mye nedover som nå, men så fikk man mye mindre for pengene på den tiden.

100 store er for meg og mange andre sentralister en nesten uoppnåelig investering, og det skal endel svindyre kombinasjoner til for å trekke snittet så høyt opp. På den annen side så har mange av de mest aktive på hifi-sidene anlegg som sikkert er dyrere enn det jeg forestiller meg. Er ikke helt sikker siden jeg oppholder meg lite i denne delen av forumet. Debattene må ned på dette skitne nivået for at jeg skal ha noe å bidra med. ;D

 

[ottone]

Anlegg til 100K er nesten å regne som allemannseie blant interesserte idag.

Hvis godt under 1 % av befolkningen kan regnes som alle mann har du helt rett.

Vel, jeg skrev "blant interesserte", burde nok skrevet "blant spesiellt interesserte". Det ville ikke overraske meg om gjennomsnittsprisen på anleggene blant medlemmene her på hfs ligger i prisleiet rundt 100 000.-

Det er mulig, men jeg er tvilende. Det er jo endel av oss som trekker snittet kraftig nedover. .......

Nja.
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,27704.0.html

Allerede for tre år siden viste en avstemning at HFSere sitter på anlegg med en gjennomsnittspris rundt 210000 kroner !
Det virker mye, men grunnen er at de få anleggene til flere millioner trekker voldsomt opp, i forhold til de mange rimelige.
Den mer typiske prisen hos de som svarte lå vel rett under 100000, såvidt jeg husker.
Litt mangelfull avstemning, bl.a. manglet den store klassen 50-60000, men det gav likevel et inntrykk.

 

[baluba]

Anlegg til 100K er nesten å regne som allemannseie blant interesserte idag.

Hvis godt under 1 % av befolkningen kan regnes som alle mann har du helt rett.

Vel, jeg skrev "blant interesserte", burde nok skrevet "blant spesiellt interesserte". Det ville ikke overraske meg om gjennomsnittsprisen på anleggene blant medlemmene her på hfs ligger i prisleiet rundt 100 000.-

Det er mulig, men jeg er tvilende. Det er jo endel av oss som trekker snittet kraftig nedover. .......

Nja.
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,27704.0.html

Allerede for tre år siden viste en avstemning at HFSere sitter på anlegg med en gjennomsnittspris rundt 210000 kroner !
Det virker mye, men grunnen er at de få anleggene til flere millioner trekker voldsomt opp, i forhold til de mange rimelige.
Den mer typiske prisen hos de som svarte lå vel rett under 100000, såvidt jeg husker.
Litt mangelfull avstemning, bl.a. manglet den store klassen 50-60000, men det gav likevel et inntrykk.

Det spørs om tallene er representative for alle de aktive. Jeg trekker i det lengste før jeg stemmer i en slik avstemning. Den avstemmingen kjente jeg ikke til, i og med at det var like før min tid som aktiv her inne. Da tilhører jeg en mindre minoritet enn det jeg trodde i utgangspunktet. Jævla snobbete ødeland!

 

[otare]

Noen av oss handler brukt! Har betalt ca 70 000 for hovedanlegget (Krell CD, Conrad-Johnson forsterker og Quad høyttalere). Det lyder flott i mine ører - trenger ikke mer "high-end" enn det.

 

[baluba]

Noen av oss handler brukt! Har betalt ca 70 000 for hovedanlegget (Krell CD, Conrad-Johnson forsterker og Quad høyttalere). Det lyder flott i mine ører - trenger ikke mer "high-end" enn det.

Er ikke det et ganske standard Elkjøp-rack da? Men jeg vil håpe og tro du er fornøyd med det. 70 laken er en ikke ubetydelig sum.

 

[otare]

Ikke noe spesielt esoteriske greier nei - ganske rett fram. Ingen "tweaks". Monster og van den Hul kabling. Elkjøp-rack er det vel ikke akkurat, men godt nok for meg. Nytt ville det nok kostet en god del mer. Det er vel omtrent det høyttalerne har som listepris (Quad 2905).

Men det er musikken jeg lytter på, ikke anlegget. Så jeg regner meg som ikke-high-end lytter, med en fartstid på 0 år.
Nå er det Björling som stikker hodet fram i RCA opptak fra 1950 og 1951. Før det var det Robert Johnson fra 1936. Trenger ikke bedre enn det.

 

[larkus]

Er det noen som har en god definisjon på begrepet "high-end" lyd? Jeg har lyttet til en del anlegg i prisklassen 100K og oppover, og lyden har variert temmelig mye mellom de forskjellige anleggene. Det synes ikke å være noen automatikk i at high-end utstyr gir "high-end" lyd. Til det er variasjonene i lydkvalitet altfor store. Eierne av anleggene er likevel pussig nok nesten uten unntak fornøyde med tingenes tilstand. Jeg vil dessuten påstå at "high end" lyd kan oppnås uten at utstyret kvalifiserer til betegnelsen "high-end" ut fra pris/konstruksjon. Jeg har også en mistanke om at en del entusiaster danner seg en referanse ut fra eget anlegg, og mener at alt som låter forskjellig fra det er "feil".

 

[Ulf-B]

High-end er blitt et slags markedsføringsord for hifiprodusenter som ønsker at produktene deres skal fremstå som usedvanlig eksklusive. Underforstått med en lyd som ikke står tilbake for noe - og en tilhørende eksklusiv pris, som nærmest garanterer at produktet ikke havner i hvermannsens stuer. Hvilket antageligvis er et viktig poeng.

Så kommer naturligvis de med en mindre eksklusiv pris på banen - hvor de markedsfører at de har minst like bra lyd som disse på-øverste-hylle-produktene, men med en langt hyggeligere pris. Altså high-end lyd til budsjettpris. Nåja - kan hende ikke akkurat budsjettpris, men likevel en pris som ikke helt utelukker at hvermannsen kan være interessert i å kjøpe.

Ut fra det jeg har hørt av tilsvarende dyre anlegg som du har lyttet til, kan jeg bare si at jeg har akkurat de samme erfaringene. Stor variasjon i lyden. Ikke nødvendigvis sånn at den er dårlig i noen av disse anleggene - det ville jo vært for galt - men heller ikke sånn at man kan utelukke at et anlegg til en brøkdel av prisen kan være veldig tett innpå. Men det er vel sånn det skal være, tenker nå jeg - da har man jo fortsatt mulighet til å svi av en haug med penger og samtidig få lyden slik man vil ha den.

 

[BT]

Anlegg til 100K er nesten å regne som allemannseie blant interesserte idag.

Hvis godt under 1 % av befolkningen kan regnes som alle mann har du helt rett.

Vel, jeg skrev "blant interesserte", burde nok skrevet "blant spesiellt interesserte". Det ville ikke overraske meg om gjennomsnittsprisen på anleggene blant medlemmene her på hfs ligger i prisleiet rundt 100 000.-

Det er mulig, men jeg er tvilende. Det er jo endel av oss som trekker snittet kraftig nedover. .......

Nja.
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,27704.0.html

Allerede for tre år siden viste en avstemning at HFSere sitter på anlegg med en gjennomsnittspris rundt 210000 kroner !
Det virker mye, men grunnen er at de få anleggene til flere millioner trekker voldsomt opp, i forhold til de mange rimelige.
Den mer typiske prisen hos de som svarte lå vel rett under 100000, såvidt jeg husker.
Litt mangelfull avstemning, bl.a. manglet den store klassen 50-60000, men det gav likevel et inntrykk.

Husk at Roysen var her på den tiden.

 

[BT]

Er det noen som har en god definisjon på begrepet "high-end" lyd? Jeg har lyttet til en del anlegg i prisklassen 100K og oppover, og lyden har variert temmelig mye mellom de forskjellige anleggene. Det synes ikke å være noen automatikk i at high-end utstyr gir "high-end" lyd. Til det er variasjonene i lydkvalitet altfor store. Eierne av anleggene er likevel pussig nok nesten uten unntak fornøyde med tingenes tilstand. Jeg vil dessuten påstå at "high end" lyd kan oppnås uten at utstyret kvalifiserer til betegnelsen "high-end" ut fra pris/konstruksjon. Jeg har også en mistanke om at en del entusiaster danner seg en referanse ut fra eget anlegg, og mener at alt som låter forskjellig fra det er "feil".

Jo mer voldsomt stereoanlegg man har desto villere danser rommet. Særlig om man skrur opp volumet, og det gjør vi jo!
*gammelt hifijungelord*

 

[Bjørn.H]

Er vel bare å kjøre i gang en ny avstemning det.

 

[Bjørn.H]

Er det noen som har en god definisjon på begrepet "high-end" lyd? Jeg har lyttet til en del anlegg i prisklassen 100K og oppover, og lyden har variert temmelig mye mellom de forskjellige anleggene. Det synes ikke å være noen automatikk i at high-end utstyr gir "high-end" lyd. Til det er variasjonene i lydkvalitet altfor store. Eierne av anleggene er likevel pussig nok nesten uten unntak fornøyde med tingenes tilstand. Jeg vil dessuten påstå at "high end" lyd kan oppnås uten at utstyret kvalifiserer til betegnelsen "high-end" ut fra pris/konstruksjon. Jeg har også en mistanke om at en del entusiaster danner seg en referanse ut fra eget anlegg, og mener at alt som låter forskjellig fra det er "feil".

Kvalitet har en tendens til å koste litt. Begrepet High-End tenderer til å være gjennomsyret av direkte tilknytning til pris alene. Det er imidlertid ikke så enkelt, da High-End er lydutstyr rettet mot forbrukere som er audioentusiaster/audiofile basert på noen faktorer slik som byggekvalitet, utvalgte kvalitets-komponenter, eller på subjektiv eller objektiv kvalitet på lydgjengivelse. Det er ikke alltid at dette nødvendigvis er tilstede i alle produkter. Byggekvalitet kan være så som så, kvalitets-komponenter kan ha satt inn på "kritiske punkter", og hvordan lyd oppleves, ja det er en annen historie...

 

[ottone]

....
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,27704.0.html

Allerede for tre år siden viste en avstemning at HFSere sitter på anlegg med en gjennomsnittspris rundt 210000 kroner !
Det virker mye, men grunnen er at de få anleggene til flere millioner trekker voldsomt opp, i forhold til de mange rimelige.
Den mer typiske prisen hos de som svarte lå vel rett under 100000, såvidt jeg husker.
Litt mangelfull avstemning, bl.a. manglet den store klassen 50-60000, men det gav likevel et inntrykk.

Husk at Roysen var her på den tiden.

Glemmer det aldri. Han gjorde visst mye av seg.

 

[BT]

....
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,27704.0.html

Allerede for tre år siden viste en avstemning at HFSere sitter på anlegg med en gjennomsnittspris rundt 210000 kroner !
Det virker mye, men grunnen er at de få anleggene til flere millioner trekker voldsomt opp, i forhold til de mange rimelige.
Den mer typiske prisen hos de som svarte lå vel rett under 100000, såvidt jeg husker.
Litt mangelfull avstemning, bl.a. manglet den store klassen 50-60000, men det gav likevel et inntrykk.

Husk at Roysen var her på den tiden.

Glemmer det aldri. Han gjorde visst mye av seg.

Eros hadde et godt poeng den gangen. Anlegget burde koste ca 10 % av platesamlinga.
Men nå er jo platesamlinger lite verdt, etter at Spoitfy knertet CDn...
Eller kanskje det stemmer fortsatt?
Man bør ha en billig DAC og en svindyr vinylrigg. ;D

 

[SannaX]

Er det noen som har en god definisjon på begrepet "high-end" lyd? Jeg har lyttet til en del anlegg i prisklassen 100K og oppover, og lyden har variert temmelig mye mellom de forskjellige anleggene. Det synes ikke å være noen automatikk i at high-end utstyr gir "high-end" lyd. Til det er variasjonene i lydkvalitet altfor store. Eierne av anleggene er likevel pussig nok nesten uten unntak fornøyde med tingenes tilstand. Jeg vil dessuten påstå at "high end" lyd kan oppnås uten at utstyret kvalifiserer til betegnelsen "high-end" ut fra pris/konstruksjon. Jeg har også en mistanke om at en del entusiaster danner seg en referanse ut fra eget anlegg, og mener at alt som låter forskjellig fra det er "feil".

High end lyd? Det er akustikk i rommet, matching av komponetene, lydpreferanser og til en viss grad kvalitet/pris på det hele..ikke noe annet.

 

[baluba]

....
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,27704.0.html

Allerede for tre år siden viste en avstemning at HFSere sitter på anlegg med en gjennomsnittspris rundt 210000 kroner !
Det virker mye, men grunnen er at de få anleggene til flere millioner trekker voldsomt opp, i forhold til de mange rimelige.
Den mer typiske prisen hos de som svarte lå vel rett under 100000, såvidt jeg husker.
Litt mangelfull avstemning, bl.a. manglet den store klassen 50-60000, men det gav likevel et inntrykk.

Husk at Roysen var her på den tiden.

Glemmer det aldri. Han gjorde visst mye av seg.

Eros hadde et godt poeng den gangen. Anlegget burde koste ca 10 % av platesamlinga.
Men nå er jo platesamlinger lite verdt, etter at Spoitfy knertet CDn...
Eller kanskje det stemmer fortsatt?
Man bør ha en billig DAC og en svindyr vinylrigg. ;D

Eros er inne på noe, men er litt streng. Han har jo en gigantisk samling av sjeldne syvtommere etc som trekker prisen av samlingen kraftig opp. Helt siden jeg startet for nesten 30 år siden har jeg ment at platesamlingen bør ha minst samme nypris som anlegget. Den leveregelen har jeg alltid fulgt, men kanskje ikke bevisst og planlagt. Det har vært unødvendig, for jeg kjøper sjelden ny hifi. Og i dag lever jeg kanskje mer opp til Eros ideal enn noengang tidligere, selv om jeg synes det er i det strengeste laget som en almengyldig tommelfingerregel.

 

[Bjørn.H]

Anlegg til 100K er nesten å regne som allemannseie blant interesserte idag.

Hvis godt under 1 % av befolkningen kan regnes som alle mann har du helt rett.

Vel, jeg skrev "blant interesserte", burde nok skrevet "blant spesiellt interesserte". Det ville ikke overraske meg om gjennomsnittsprisen på anleggene blant medlemmene her på hfs ligger i prisleiet rundt 100 000.-

Det er mulig, men jeg er tvilende. Det er jo endel av oss som trekker snittet kraftig nedover. .......

Nja.
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,27704.0.html

Allerede for tre år siden viste en avstemning at HFSere sitter på anlegg med en gjennomsnittspris rundt 210000 kroner !
Det virker mye, men grunnen er at de få anleggene til flere millioner trekker voldsomt opp, i forhold til de mange rimelige.
Den mer typiske prisen hos de som svarte lå vel rett under 100000, såvidt jeg husker.
Litt mangelfull avstemning, bl.a. manglet den store klassen 50-60000, men det gav likevel et inntrykk.

Husk at Roysen var her på den tiden.

Bare et mindretall deltar i slike avstemminger uansett. Tallene som fremkommer er ikke reliable og et valid uttrykk for hva medlemmene har her.

 

[baluba]

Det er det jeg også mener. De som har det dyreste utstyret er kanskje mest aktive i slike sammenhenger? Kanskje noen av oss fattigfranser er litt for flaue til å stemme?

 

[tceteam]

jeg har holdt på siden 14 års alderen , også har der bare spist på seg , ble ein hobby før meg dette ja , men elsker det rett og slett og er , kjempe fornøyd med det oppsettet jeg per i dag , men det og er bare midlertidlig....jeg har planer med og bygge ein hjemmekino på 40 kvadrat meter , først når jeg har fått bygd huset mitt... da skal det bli småtteri i forhold til jeg har det nå , gleder meg som ein liten unge , he he unge ja og er snart 30 år men men hifi for ever

 

[Bjørn.H]

Det er det jeg også mener. De som har det dyreste utstyret er kanskje mest aktive i slike sammenhenger? Kanskje noen av oss fattigfranser er litt for flaue til å stemme?

Eller folk med særinteresser. Eller fanboys. Eller hardcore DIY-folk. Vanskelig å generalisere interesse og vilje til å dele og diskutere.

 

[Valentino]

0