Egentlig litt trist at fjerning av formueskatten er en av de viktigste sakene for ungdommen.
Hva syntes du da om at mesteparten av SPUs midler er plassert i utlandet?
Ja, eg trur iallfall støtta til den katten har vorte mykje sterkare på venstresida. Korleis det går, sånn heilt til slutt, ser vi i morgon.
For morro skyld sjekket jeg hvor mange som betaler formuesskatt i Norge, det er så mye fokus på "rikingene". I 2022 var det omlag 620 000 som betalte formueskatt i Norge. Det skulle vært interessant å sett hvor mye staten henter inn av formueskatt feks fordelt på alder og inntekt.
Eg trur uansett «nasjonalt eigarskap» er eit ganske tomt omgrep så lenge fri flyt av kapital har vore det styrande politiske prinsippet dei siste 30 åra.
I ring, kanskje …Men du kan ikke kjøre noen steder med denne siden….
Røster innad i Labour i UK har begynt å ( ikke tenke det ) men faktisk snakke høyt om 100% arveskatt!
Du besvarer jo ditt "spørsmål" selv. Viktigste kriterie var billigst mulig strøm. men det det jo ikke i dag. I dag er viktigste kriterie å flå kundene så mye som mulig slik at profitten blir så stor som mulig! Men det artige er jo at de fleste kraftverk har jo kommuner som sine eiere og de lokale politikerne er mest av alt opptatt av at kommunene skal få så stort utbytte som mulig. Så grådige politiske "eier representanter" er ikke et hår bedre enn de privatkapitalistiske!
Hvilket vel er et valg?
Mener formuesskatten rammer bedriften – har milliarder i aksjer
Tore Lærdal sa at familien ikke har fyldige bankkontoer å betale formuesskatten fra. Familieselskapet har 6,4 milliarder plassert i aksjer, fond og obligasjoner.e24.no
De i alle fall litt prinsipielle problmenene med slik dette er innrettet i Norge er at det er ganske mange som betaler formueskatt som ikke opplever seg som spesielt rike. Type godt øvre middelklasse men en del år på baken. Om man tilhører den så skal man, om man er et sted rundt 50, egentlig ha gjort ganske mye galt om man ikke er i formueskatteposisjon siden innsalgspunktet er såpass lavt.
Dette argumentet er ikke riktig, selv om det gjentas ofte nok.
Sist vi hadde en blå regjering, var også jeg av den oppfatning at styringspartiene (H og Ap) er ganske like, og at forskjellene ville være ubetydelige for "folk flest". Jeg ble overrasket over hvilke dreininger politikken faktisk tok under Solberg-regjeringens periode, og skal aldri mer innbille meg at H og Ap er samme ulla.
Trur det er riktig at Solberg-regjeringa fekk gjennom temmeleg mange endringar.
Og noen klarer å bli onkel Skrue-rike i dette vanstyrte skattehelvetet.
Det er bare mulig for hardtarbeidende og rettskafne Randroider som står opp mot kollektivisme og godhetstyranni.
Tja - jeg synes det skal være lov å være litt systemkritisk, selv om det stort sett går greit i Norge.
Selvsagt er det lov å være systemkritisk.
Det er kanskje fordi menn er mindre opptatt av hvordan kroppen ser ut, tror nå jeg. Menn med pondus eller ølmage er fornøyd som de er.Alle snarveiers mor
Hvorfor er det slik at mange tror dette er løsningen?
Hvorfor er det bare kvinner som sier Ja-takk til mirakelkuren?
#forskning
Vis vedlegget 1144606
Nu vel,
Hvor stopper pondus og ølmage begynner?
Pondus stoggar på min storleik og ølmage om det vert større enn den eg til einkvar tid har
www.universitetsavisa.no
Men kanskje det var Disney heksen Sylvi fra Tryll som skremte mange nok over til den andre siden
Ja, for det er tross alt ca. 75% som ikke ga henne en stemme...
Ser ikkje vekk frå at det er venstreveljarar som har gått til MDG og, for å sleppa å sjå gliset til Listhaug på slottstrappi.
Tja, ikke at jeg har stemt på EffErrrPe noen gang, men det som for type 10 år siden var generelt regnet som helt grusom innvandrinspolitikk er nå stort sett i all hovedsak mainstream norsk politikk selv om det gjerne er pakket noe penere inn. Det er ikke lengre tilbake enn 2017 siden de langt fleste lo høyt da Sylvi Listhaug advarte mot "svenske tilstander" i Norge. Nå har vel de fleste fått med seg hva som så smått har begynt å skje på den fronten.
