Høyttalere Hva er de dårligste høyttalerne du har hatt?

[Bergfinn]

De jeg har laget selv.

 

[Hi-rex]

Likte ikke B&W 703 som var lidt for lys avstemt efter min mening, men en vis Knut roste denne op i skyerne, så det er vel sådan at nogen foretrekker Hvid Vin og andre Rødvin

 

[Pontus]

Vienna Mozart - mismatch med Densen som jeg brukte da. Spilte som en kjøkkentransistor fra 80-talet

/Pontus

 

[baluba]

Dette her er en tråd det er vanskelig å trykke liker på postene. For de fleste tilfellene er høyttalere som for andre er topp musikkformidlere.

 

[DoB]

Audio Physic Scorpio II Puls edition er jeg ganske sikker på at er den høyttaleren som har skuffet aller mest hjemme hos meg.
Spilte lite åpent og ganske så uengasjerende.

 

[MORNING STAR]

Hitachi.

 

[X186841]

Det værste i moderne tid må vel ha vært de Audio Physic jeg hørte hos Retep i fjor engang. Tror ikke han likte de allverden selv heller da de var ute igjen før jeg rakk å skifte sengetøy.

 

[ufo]

husker mange vienna høyttalere var feilkoblet, reverse polaritet i diskanten som ga en enorm null ved delefrekvensen. istedenfor å informere om feilen på nettsiden f.eks tror jeg desse useriøse diotene valgte å ikke si noe. om de i det hele tatt var klar over det selv da.

 

[sirop]

Største skuffelse: System Audio Ranger - Låt veldig mørkt og innesluttet.
For å balansere så vil jeg nevne at noen av mine største positive overaskelser også er fra samme merke.

 

[svart-hvitt]

Dette her er en tråd det er vanskelig å trykke liker på postene. For de fleste tilfellene er høyttalere som for andre er topp musikkformidlere.

Ja, og de fleste blir jo gift også (eller samboer i moderne tid).

I snitt viser undersøkelser at man har hatt x partnere, men her er det nok store forskjeller mellom median og gjennomsnitt. En liten andel har nok hatt langt mer enn x antall partnere; kanskje så mye som både 5x og 10x.

Hva er forskjellen mellom dem som har hatt x og dem som har hatt 10x? Kanskje evne til å justere slik at ting fungerer i heimen? Ta litt mer til takke med de jordbæra man har? Eller er de som klarer seg med x rett og slett for tolerante, ikke i stand til å skjønne at skapet må stå akkurat der?

 

[motoren]

Største skuffelse: System Audio Ranger - Låt veldig mørkt og innesluttet.
For å balansere så vil jeg nevne at noen av mine største positive overaskelser også er fra samme merke.

Må si meg enig,SA Ranger sammen med Hegel er det jævligste jeg har hørt

mvh

 

[ufo]

hawthorne silver iris OB.
designet av fullstendig inkompetente subjektivister.
låt monotont i bassen, som papp i mellomtonen og helvetes resonant og metallisk i hele nedre diskant.
gjennom over 10år fortsatte designeren å påstå dette var "high end" med bare fornøyde kunder, ikke en eneste måling ble foretatt hverken akustisk eller elektrisk, selv ikke når delefilteret ble bygget..vistnok fordi det ifølge selgeren ikke var mulig å måle en OB (!)

 

[Sevald]

husker mange vienna høyttalere var feilkoblet, reverse polaritet i diskanten som ga en enorm null ved delefrekvensen. istedenfor å informere om feilen på nettsiden f.eks tror jeg desse useriøse diotene valgte å ikke si noe. om de i det hele tatt var klar over det selv da.

Har jeg aldri hørt om. Når og hvilke modeller var det?

 

[ufo]

tror det var den på bildet? ble påvist en test også, muligens stereophile.

 

[Sevald]

tror det var den på bildet? ble påvist en test også, muligens stereophile.

Ikke bra...

 

[BigSwifty]

Lett:

McIntosh McAire Integrated Audio System with Airplay

Minianlegget er tungt som fy, så lyden pr. kilo er overraskende svak. Men når du ser på konstruksjonen, så kommer det aller, aller meste av lyden fra andre deler enn høyttalerne.

En måte å bytte merkenavn på lengre sikt mot penger på kort sikt for McIntosh.

Artig. Er det lov å spørre hvorfor du kjøpte dem? Hvis de låt så forjævlig, ga du etter for dine masochistiske tilbøyeligheter da du la 50 tusenlapper på bordet og tok med deg disse hjem, eller var det andre omstendigheter?

Hilsen en som langt i fra forsvarer ethvert produkt som kommer fra McIntosh

 

[Steen]

Når man ser hvilke modeller som allerede er nevnt, burde det være åpenbart, selv for sentralens medlemmer, at en slik tråd ikke har livets rett. Sier egentlig mere om personene som uttaler seg enn selve produktet.
Steen

 

[E.H.]

Synes det er en grei tråd jeg, det som kommer frem er vel hvor mye personlige preferanser og lytterommet har å si.
Folk kan jo sitte igjen med helt forskjellige lytteinntrykk atter samme lytteseanse, smaken er som baken sier man visst.

Hvilken høyttaler som er min deltaker her er vanskelig å si, men det er sikkert en av mine DIY prosjekt som ble mer mislykket enn resten.
Når det er sagt så har jeg et par Dynavoice høyttalere i kjelleren som låter temmelig fælt.

 

[Janix]

Dårligste - eller passet meg minst og røk fort ut; Klipsch RF7.

Har sett at noen mener det samme her inne. RF-7 Ii spiller storslagent i min stue. Bra for produsenter og butikker at smaken er såpass forskjellig.

 

[ufo]

etter min erfaring gir ikke produkter som er designet riktig så polariserende meninger. når en kunde hater de og en annen elsker de så er det som regel noe gærnt med de i utgangspunktet.

 

[duc999]

Swans F1-1F er vel de som har skuffet meg mest

 

[grammofon]

De dårligste eller de som har skuffet mest?
De dårligste var noen hjemmebygde seas-greier med kun ett element. Men om de skuffet---nei, egentlig ikke. Jeg fikk dem gratis.

 

[ANM]

Dæven døtte mange av dere må jo ha hatt/ha høyttalere med ekstreme kvaliteter med tanke på hva dere poster. Han røvern på side 1 som la ut Kef Blade som de dårligste må virkelig leve på en sky.

 

[ymir]

Sliter litt med å finne negative ytelser med både høyttalere og elektronikk.
Tror mesteparten vil spille svært så bra,så frem en gir de levelige rom,akustikk og plassering.
Det er etter min mening ikke høyttaleren sin feil om det ikke funker.

 

[coolio]

De dårligste høyttalerne jeg har hatt, sett vekk ifra radioer o.l er Yamaha NS-210. Men det blir ikke helt riktig det heller, for da jeg prøvde dem sammen med Devialet 120 var de temmelig ok. Den æren lot jeg aldri Jbl Studio 280 få oppleve, så de spilte kanskje ikke bedre enn Yamaha NS selv om de hadde mer punch og trøkk. Men jeg lar tvilen komme de 3 ganger så dyre Studio 280 til gode og lar Yamaha få min "rotten tomato award".

 

[HCS]

Audio Physic Avanti 3... Kostet over 140000 villedende hos Tømmervik. Samme høyttaler kostet litt over 40000 i Tyskland på den tiden...


Ikke var den verdt noe mer heller. Skarp diskant, tilbaketrukket mellomtone og bass som var relativt uengasjerende.

Alt dette subjektivt sagt og ment. Men Audio Physic, fysj. I mine ører.

 

[SOEDAL]

husker mange vienna høyttalere var feilkoblet, reverse polaritet i diskanten som ga en enorm null ved delefrekvensen. istedenfor å informere om feilen på nettsiden f.eks tror jeg desse useriøse diotene valgte å ikke si noe. om de i det hele tatt var klar over det selv da.

Har jeg aldri hørt om. Når og hvilke modeller var det?

Det var den originale Vienna Mozart som ble testet av Stereophile i 2005. Den modellen som er avbildet tidligere i denne tråden er en Mozart Grand, en nyere modell som har lite til felles med den originale Mozart. Den modellen som ble testet i Stereophile ble gjerne demonstrert med en kraftig tilting bakover. Dippen i delefrekvensen ble da normalisert. Uansett var hele saken litt rar. Nyere modeller av Mozart har ikke denne utfasingen, så det er litt uheldig at det blir vist bilder av en Vienna Mozart Grand som altså er ganske normal i frekvensgangen og som i tillegg er en fabelaktig høyttaler etter min mening.

Les testen i stereophile her: Vienna Acoustics Mozart loudspeaker Measurements | Stereophile.com

 

[SOEDAL]

Vet ikke om jeg vil klassifisere dem som dårlige, men jeg fikk aldri god lyd ut av Tannoy Sandringham. Var skuffet over dette da jeg tiden i forkant var vilt begeistret for den lille Tannoy Autograph. Sandringham låt ikke bra i forhold, uansett hvordan jeg prøvde.

Jeg slet også med Guru Audio. Lyden var veldig mørk og konstruktøren mente at det skulle være slik. Dali Rubicon 2 var i en helt annen klasse. Jeg skulle gjerne demonstrert Guru og Rubicon 2 opp mot hverandre for denne konstruktøren.

 

[SOEDAL]

Kom på enda en modell, og her har jeg ingen reservasjoner! FOCAL SIB! DET er det verste DRITET jeg har hatt i hus.

 

[lille hiawata]

Larsen 6.

 

[helge fylla]

Jeg kan komme på to sett sånn i farten, det er swans f2.2 og scansonic mb 2.5
Sistnevnte er de eneste jeg har kontaktet produsenten direkte for å klage på dritten. Mb 2.5 er uten tvil det værste jeg har hatt i hus.

 

[svart-hvitt]

Lett:

McIntosh McAire Integrated Audio System with Airplay

Minianlegget er tungt som fy, så lyden pr. kilo er overraskende svak. Men når du ser på konstruksjonen, så kommer det aller, aller meste av lyden fra andre deler enn høyttalerne.

En måte å bytte merkenavn på lengre sikt mot penger på kort sikt for McIntosh.

Artig. Er det lov å spørre hvorfor du kjøpte dem? Hvis de låt så forjævlig, ga du etter for dine masochistiske tilbøyeligheter da du la 50 tusenlapper på bordet og tok med deg disse hjem, eller var det andre omstendigheter?

Hilsen en som langt i fra forsvarer ethvert produkt som kommer fra McIntosh

Hvorfor kjøpte jeg boksen?
McIntosh-merket tiltrakk. Boksen ser kul ut. Så leste jeg noen tester her og der i livsstilsmagasiner og slikt. Disse testene var uten unntak gode. Og så passet boksen med trådløst Apple-utstyr. Prisen var slik at den kunne kjøpes uten å tenke for mye over det.

Hvorfor liker jeg ikke boksen?
Det er i grunnen ikke noe galt med den. Den spiller helt ok. Men i forhold til pris og vekt kan man gjøre langt bedre. Det jeg synes skinner gjennom med boksen, er at den er laget av markedsavdelingen og de nye eierne i McIntosh. Erfaringen med McAire har gjort meg litt skeptisk til merket (emosjonelt sett) selv om jeg synes McIntosh ser veldig, veldig griselekkert ut. I tillegg "vet" jeg at alt fra McIntosh er av god, adekvat teknisk kvalitet. Man må ikke bedømme øvrige produkter fra McIntosh ut fra McAire. Men jeg føler meg litt bondefanget i dette tilfellet og ingen liker å bli det.

 

[xerxes]

Etter å spilt på Rogers LS3/5a i mer enn 40 år så er jeg nå like overrasket over dere som har de som "de dårligste høytalerne du har hatt" ( nå kan det jo hende at dere bare har hatt svinaktige gode høytalere selvsagt), som alle dem som mener de var og er sinnsykt gode og verdt en grandios formue.

Jeg liker dem til sitt bruk, og tar høyde for begrensningene de har.
men for meg er de verken best eller verst.

 

[fraiser]

Sikkert noen som blir forbanna nå,men men Det tåler voksne folk.
Av alle høyttalere jeg har hatt så må det bli sonus faber venere 3.0 som skuffet mest.allerede ved utpakking skjønte jeg greia..
Veldig gode tester osv ,men gud bedre for en nedtur. Kabinettene var som tynn papp som nærmest bulte ved pådrag.og ingen spillglede overhode. Husket de sonus faber concerto grand piano jeg hadde for noen år siden som en god opplevelse,og slo til. Virkelig en skuffelse ble det. De 20-30 andre høyttalere jeg har hatt igjennom hadde iallefall noe positivt ved seg.

 

[BigSwifty]

Lett:

McIntosh McAire Integrated Audio System with Airplay

Minianlegget er tungt som fy, så lyden pr. kilo er overraskende svak. Men når du ser på konstruksjonen, så kommer det aller, aller meste av lyden fra andre deler enn høyttalerne.

En måte å bytte merkenavn på lengre sikt mot penger på kort sikt for McIntosh.

Artig. Er det lov å spørre hvorfor du kjøpte dem? Hvis de låt så forjævlig, ga du etter for dine masochistiske tilbøyeligheter da du la 50 tusenlapper på bordet og tok med deg disse hjem, eller var det andre omstendigheter?

Hilsen en som langt i fra forsvarer ethvert produkt som kommer fra McIntosh

Hvorfor kjøpte jeg boksen?
McIntosh-merket tiltrakk. Boksen ser kul ut. Så leste jeg noen tester her og der i livsstilsmagasiner og slikt. Disse testene var uten unntak gode. Og så passet boksen med trådløst Apple-utstyr. Prisen var slik at den kunne kjøpes uten å tenke for mye over det.

Hvorfor liker jeg ikke boksen?
Det er i grunnen ikke noe galt med den. Den spiller helt ok. Men i forhold til pris og vekt kan man gjøre langt bedre. Det jeg synes skinner gjennom med boksen, er at den er laget av markedsavdelingen og de nye eierne i McIntosh. Erfaringen med McAire har gjort meg litt skeptisk til merket (emosjonelt sett) selv om jeg synes McIntosh ser veldig, veldig griselekkert ut. I tillegg "vet" jeg at alt fra McIntosh er av god, adekvat teknisk kvalitet. Man må ikke bedømme øvrige produkter fra McIntosh ut fra McAire. Men jeg føler meg litt bondefanget i dette tilfellet og ingen liker å bli det.

En ærlig og presis oppsummering, tror jeg. McAire er på ingen måte McIntosh`stolteste øyeblikk. "designet av markedsavdelingen"

 

[Trondmeg]

Og ikke minst sier det noe om de som tester slikt utstyr? Gikk på en lignende sak da jeg kjøpte JBL 4312M ii uhørt. Spilte skjorta av de med Tannoy til kvarte prisen. Raskt videresolgt.

 

[ymir]

Siden jeg er av den formening at mesteparten av det som lages spiller bra må det bli disse,
siden jeg aldri fikk spilt på de ferdig restaurert.Men prisen var da også givende,gratis.

 

[Strømling]

Martin Logan Electromotion esl ble jeg ikke venner med. De hadde noen sinnsyke kvaliteter men ble ikke venner med de. Savnet sikkert kasselyd..

 

[Proffen]

Larsen 6.

fordi?

mvh
Proffen

 

[Proffen]

Dæven døtte mange av dere må jo ha hatt/ha høyttalere med ekstreme kvaliteter med tanke på hva dere poster. Han røvern på side 1 som la ut Kef Blade som de dårligste må virkelig leve på en sky.

Eller så kan det være så enkelt som at spørsmålet i utgangspunktet ikke er helt optimalt.
Det burde kanskje vært noe i stil med: Hvilke høyttalere er de som har spilt dårligst hjemme hos deg?
Da kunne man med et enkelt grep implementert lytterommet som samspillsfaktor sammen med høyttalerne.
Og da er det jo fullt mulig at man ved et dårlig/vanskelig lytterom virkelig ikke får f eks Kef Blade til å spille særlig godt....

mvh
Proffen