Hjelp.....trenger power til 11 kanaler

na_X

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.09.2013
Innlegg
1.453
Antall liker
860
Torget vurderinger
1
En klasse D sliter ofte med <4ohm last......
Om det er brokoblet så sliter de nok, det er noen som er det også fra noen leverandører der de bruker stereomoduler for monoblokk.. At klasse D sliter med <4 Ohm er ikke det jeg har opplevd, snarere tvert imot.
Ncore er oppgitt fra 8 til 2 Ohm, og det er nærmere dobbling fra 8 til 4 og nærmere dobbling fra 4 til 2 Ohm igjen. Ved brokobling så er ikke 2 Ohm supportert, men 8 og 4 Ohm er oppgitt, da har riktignok 4 Ohm mindre effekt enn 8 Ohm.
 

TGB

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.08.2013
Innlegg
1.780
Antall liker
819
Sted
Asker
Torget vurderinger
1
Det du beskriver høres mer ut som en feilkonstruert høyttaler?! Ser ikke helt hvordan forsterkerklasse skal gjøre noe forskjell med luguber impedansekurve? F.eks Accuphase kl A dobbler effekt nedover fra 8 til 1 ohm. En klasse D sliter ofte med <4ohm last......
Det klarer ikke Marantz forsterkeren :) Jeg sa ikke alle klasse A og AB opererte på denne måten

Igjen kommer du med påstander om klasse D som ikke stemmer. nCore Hypex NC1200 håndterer i det minste fint ned til <2 Ohm. Mine høyttalere kommer aldri lavere enn 3.1; så fortsatt god margin. Min erfaring er at klasse D er bedre enn klasse A/AB i all testing jeg har gjort (både ved lytting og måling).

Mono effektforsterker fra Accuphase til 220.000 (100Watt@8Ohm) klarer seg fint den. Men dette blir da veldig dyrt med 11 av dem?

NB! Nå har jeg bare testet nCore Hypex NC1200 og NC500 baserte forsterkere (med massiv og tung strømforsyning).
 
Sist redigert:

komfort

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
763
Antall liker
143
Det klarer ikke Marantz forsterkeren :) Jeg sa ikke alle klasse A og AB opererte på denne måten

Igjen kommer du med påstander om klasse D som ikke stemmer. nCore Hypex NC1200 håndterer i det minste fint ned til <2 Ohm. Mine høyttalere kommer aldri lavere enn 3.1; så fortsatt god margin. Min erfaring er at klasse D er bedre enn klasse A/AB i all testing jeg har gjort (både ved lytting og måling).

Mono effektforsterker fra Accuphase til 220.000 (100Watt@8Ohm) klarer seg fint den. Men dette blir da veldig dyrt med 11 av dem?
Vel det er vel like mange klasse D som sliter med <4ohm som Klasse A / A/B som sliter med impedansekurven. Man får det man betaler for uansett klasse tenker jeg. Hva koster dine HYPEX adrenalin Red Bull klasse D forstekere til 13 kanaler da?
 

TGB

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.08.2013
Innlegg
1.780
Antall liker
819
Sted
Asker
Torget vurderinger
1
8 kanals utgaven koster 160.000 (NC1200), eller 85.000 (NC500). Så du får 16 kanaler med alle kanaler i drift opp til 200 Watt @ 8 Ohm til 170.000. Jeg er faktisk usikker på om du vil ha noe gevinst å gå for 11 Accuphase klasse A til 220.000x11 = 2.420.000 (du må sannynligvis også ha en hel del strømkurser i tillegg).

Ikke misforstå, jeg synes Accuphase lager fantastiske forsterkere men det er vel egentlig kun ment for stereo oppsett med stereo effekt; eller 2 monoblokker ?
 

TGB

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.08.2013
Innlegg
1.780
Antall liker
819
Sted
Asker
Torget vurderinger
1
Forøvrig Accuphase har damping factor på ca 1000 (står ikke definert om dette gjelder hele frekvensområdet). Trinnov Amplitude8 har damping factor på >6000 opp til 100Hz og >2000 mellom 100Hz og 20kHz. For å si det pent, dette låter veldig bra.Accuphase låter også veldig bra, men har aldri hørt på egne høyttalere så litt vanskelig å sammenligne.

Grunnen til at jeg gikk for Trinnov i stedenfor billigere alternativer er perfekt match på input gain med utgangene til Trinnov Altitude32. Ikke minst, både prosessor og forsterkere har også DB25 plugger (8xXLR i en plugg og kabel). Som selvsagt gjør livet enklere med tanke på kabling.

Hele oppsettet er selvsagt fullbalansert.
 
Sist redigert:

komfort

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
763
Antall liker
143
8 kanals utgaven koster 160.000 (NC1200), eller 85.000 (NC500). Så du får 16 kanaler med alle kanaler i drift opp til 200 Watt @ 8 Ohm til 170.000. Jeg er faktisk usikker på om du vil ha noe gevinst å gå for 11 Accuphase klasse A til 220.000x11 = 2.420.000 (du må sannynligvis også ha en hel del strømkurser i tillegg).

Ikke misforstå, jeg synes Accuphase lager fantastiske forsterkere men det er vel egentlig kun ment for stereo oppsett med stereo effekt; eller 2 monoblokker ?
Nei, jeg skal ikke missforstå, men du konstruerer mange problemer her. Jeg tror value for money er høyere på Marantz?! Selvom HYPEX EXTREM MEGA ULTRA låter bedre, mer watt osv osv...
 

komfort

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
763
Antall liker
143
Forøvrig Accuphase har damping factor på ca 1000 (står ikke definert om dette gjelder hele frekvensområdet). Trinnov Amplitude8 har damping factor på >6000 opp til 100Hz og >2000 mellom 100Hz og 20kHz. For å si det pent, dette låter veldig bra.Accuphase låter også veldig bra, men har aldri hørt på egne høyttalere så litt vanskelig å sammenligne.

Grunnen til at jeg gikk for Trinnov i stedenfor billigere alternativer er perfekt match på input gain med utgangene til Trinnov Altitude32. Ikke minst, både prosessor og forsterkere har også DB25 plugger (8xXLR i en plugg og kabel). Som selvsagt gjør livet enklere med tanke på kabling.

Hele oppsettet er selvsagt fullbalansert.
Jeg synes DB25 plugger er jalla. Liker separate XLR bedre. Jeg tror du bare må innrømme at Accuphase kl A spiller fletta av HYPEX hvilken som helst dag i 8 dimensjoner selv med hodetelfonpluggen kobla rett i høyttaleren!!
Men, ja det er fett oppsett du har :)
 

komfort

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
763
Antall liker
143
Forøvrig Accuphase har damping factor på ca 1000 (står ikke definert om dette gjelder hele frekvensområdet). Trinnov Amplitude8 har damping factor på >6000 opp til 100Hz og >2000 mellom 100Hz og 20kHz. For å si det pent, dette låter veldig bra.Accuphase låter også veldig bra, men har aldri hørt på egne høyttalere så litt vanskelig å sammenligne.
Forklar gjerne hva dempingsfaktor på 1000 og 6000 vil utgjøre i hørbar forskjell eller teoretisk forskjell??
 

TGB

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.08.2013
Innlegg
1.780
Antall liker
819
Sted
Asker
Torget vurderinger
1
Jeg synes DB25 plugger er jalla. Liker separate XLR bedre. Jeg tror du bare må innrømme at Accuphase kl A spiller fletta av HYPEX hvilken som helst dag i 8 dimensjoner selv med hodetelfonpluggen kobla rett i høyttaleren!!
Men, ja det er fett oppsett du har :)
Aner du hvordan det ser ut med 32 XLR kabler ut fra prosessoren? :) Blir jo ekstremt dyrt også, selv med moderat prisede kabler. DB25 fungerer helt utmerket. Bruker i dag kun DB25 på 8 av kanalene, skulle gjerne utvidet til å bruke for 16. Vi snakker selvsagt om DB25 i begge ender da, ikke noe overganger.


Amplifier damping factor (DF)is defined as “the ratio of the load impedance (loudspeaker plus wire resistance) to the amplifier internal output impedance.” This basically indicates the amplifier’s ability to control overshoot of the loudspeaker, i.e., to stop the cone from moving. It is most evident at frequencies below 150 Hz or so where the size and weight of the cones become significant. A system where the damping factor of the entire loudspeaker/wire/amplifier circuit is very low will exhibit poor definition in the low frequency range. Low frequency transients such as kick drum hits will sound “muddy” instead of that crisp “punch” we would ideally want from the system.

Oppdatering:
Bryston 4B SST2 har damping faktor over 500 på 20 Hz (alt over er lavere). Har ikke oversikt over resten av frekvensområdet siden dette ikke er oppgitt, men her er det veldig hørbar forskjell knyttet til damping factor (eller elementer knyttet til damping factor) i lydbilde. Om dette alene er knyttet til damping factor? Helt sikkert ikke.
 
Sist redigert:

Wishmaster

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.10.2002
Innlegg
2.068
Antall liker
1.181
Torget vurderinger
1
Hvis man stoler på egne loddeferdigheter, vil jeg anbefale å lage kabler i perfekt lengde selv så slipper man et unødig ormebol bak anlegget.

Jeg kjøpte mine kabler og plugger her da jeg bygde hjemmekino: https://pmaudio.no/
 

Auditor

Æresmedlem
Ble medlem
27.02.2006
Innlegg
10.509
Antall liker
3.530
Komfort: Klassisk, Poenget er god, gammeldags STRØM. Hvis forsterkeren ikke greier å levere nok stabil strøm...da faller hele planen. Lurt å gå A/B-der, forresten..Veldig lurt..
 

komfort

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
763
Antall liker
143
Aner du hvordan det ser ut med 32 XLR kabler ut fra prosessoren? :) Blir jo ekstremt dyrt også, selv med moderat prisede kabler. DB25 fungerer helt utmerket. Bruker i dag kun DB25 på 8 av kanalene, skulle gjerne utvidet til å bruke for 16. Vi snakker selvsagt om DB25 i begge ender da, ikke noe overganger.


Amplifier damping factor (DF)is defined as “the ratio of the load impedance (loudspeaker plus wire resistance) to the amplifier internal output impedance.” This basically indicates the amplifier’s ability to control overshoot of the loudspeaker, i.e., to stop the cone from moving. It is most evident at frequencies below 150 Hz or so where the size and weight of the cones become significant. A system where the damping factor of the entire loudspeaker/wire/amplifier circuit is very low will exhibit poor definition in the low frequency range. Low frequency transients such as kick drum hits will sound “muddy” instead of that crisp “punch” we would ideally want from the system.

Oppdatering:
Bryston 4B SST2 har damping faktor over 500 på 20 Hz (alt over er lavere). Har ikke oversikt over resten av frekvensområdet siden dette ikke er oppgitt, men her er det veldig hørbar forskjell knyttet til damping factor (eller elementer knyttet til damping factor) i lydbilde. Om dette alene er knyttet til damping factor? Helt sikkert ikke.
Åssen kabel bruker du? Lengde og tverrsnitt? Regner med det er ofc kobber.
Dessuten er teorien over ang DF feil......DF= Z last/ Ziamp+Zcable
 
Sist redigert:
Topp Bunn