Denne er meget dårlig, til og med meget dårlig for å være rørforsterkerSi meg, måler det ikke bra, låter det ikke bra?
Og hva er meget god måling?
Synd de ikke viser polar respons av høyttalere (det er vel for krevende), men ellers bra.
Hvor mange har du stilt dette spørsmålet? Hvis du slutter å ignorere svarene du får, så kanskje du etterhvert begynner å se på målinger som noe nyttig selvSi meg, måler det ikke bra, låter det ikke bra?
Og hva er meget god måling?
Krevende, men det viktigste sammen med forvrengning. Håper Amir (audiosciencereview) gjør alvor av planene om å teste høyttalere med fullt spin-o-rama plottet inn med directivity index slik at det iallefall finnes én uavhengig kilde i verden som gir komplette svar på høyttalerkvalitet.Synd de ikke viser polar respons av høyttalere (det er vel for krevende), men ellers bra.
Har han planer om det? Det hadde i så fall vært helt konge! Rekker dessverre ikke å følge med på alt som skjer på siden hans.Håper Amir (audiosciencereview) gjør alvor av planene om å teste høyttalere med fullt spin-o-rama plottet inn med directivity index slik at det iallefall finnes én uavhengig kilde i verden som gir komplette svar på høyttalerkvalitet.
https://www.audiosciencereview.com/...get-into-testing-headphones-or-speakers.7910/Har han planer om det? Det hadde i så fall vært helt konge! Rekker dessverre ikke å følge med på alt som skjer på siden hans.Håper Amir (audiosciencereview) gjør alvor av planene om å teste høyttalere med fullt spin-o-rama plottet inn med directivity index slik at det iallefall finnes én uavhengig kilde i verden som gir komplette svar på høyttalerkvalitet.
Da har jeg stemt!https://www.audiosciencereview.com/...get-into-testing-headphones-or-speakers.7910/Har han planer om det? Det hadde i så fall vært helt konge! Rekker dessverre ikke å følge med på alt som skjer på siden hans.Håper Amir (audiosciencereview) gjør alvor av planene om å teste høyttalere med fullt spin-o-rama plottet inn med directivity index slik at det iallefall finnes én uavhengig kilde i verden som gir komplette svar på høyttalerkvalitet.
Han prøver å få det til økonomisk, ser det ut til.
Oppdaterer med denneDenne er meget dårlig, til og med meget dårlig for å være rørforsterkerSi meg, måler det ikke bra, låter det ikke bra?
Og hva er meget god måling?
Cary Audio CAD-805RS monoblock power amplifier Measurements | Stereophile.com
Her vil man høre det ved direkte sammenligning....
Denne har meget bra målinger , måler bedre bedre enn ørene dine noengang vil oppdage
https://www.stereophile.com/content/benchmark-media-systems-ahb2-power-amplifier-measurements
Men vil man høre det?, kansje om man sammeligner med et dårlig produkt,men antagelig ikke ved sammenligning mot et annet bra produkt.
Vi mennesker har problemer med å høre forvregning under 0.2% og nivåavvik under 0.2 dB, og de førreste hører over 16K og opp til 20k, 60øringer hører lite over 12k og kanskje ikke 8k engang.
Vi har ogsp store problemer med å skille mellom 24 bits og 16 ppå like mastringer, Dessuten gir de færreste DACer mer en 21 bits reelt, de siste bits begraves i støy.
I vinylverdenen er man fornøyd og syns det låter bra med 20-30dB kanalseperasjon, og -60dB støynivå og 2% forvregning.
Så god som alle transistorsaker og komponenter,unntatt feilkonstruerte eller defekte , oppnår støy nivå på -80 til -120 dB Kanalseperasjon på -80 -120dB og forvregning under 0.01%. Og cd har dynamikkomfang på max 98dB på 16 bit. Så om komponentene er bedre en dette kan man ta det med ro, men om man vil ha det beste har man støy på <-120db, forvregning 0.0001% og frekvensavvik 0.01db , >21 bits oppløsning, 0 jitter og >110 db kanalseparasjon og at forsterker dobler effekten ved halvering av ohms last.
Tror det neppe er mulig å høre forskjell på 98 og 118 dB oppløsning/støy og 0.01 og 0.00001% forvregning, mens en høyttaler har 0.5% til 10%(bass) forvregning avhengig av frekvensen, så hva er vitsen?
Poenget er at at om produsenten tar high end priser får de pent levere måleresultater som er blant det absolutt ypperste og ikke bare standard vare.., dvs de bør overgå det man får for 10-15k..
https://www.stereophile.com/content/cambridge-audio-azur-851d-da-processor-measurements
https://www.cambridgeaudio.com/en/products/851/851c
Men jeg syns jeg fikk bedre lyd når jeg sammenligner DACen over med denne..merkelig.. https://www.trinnov.com/amethyst
Man kan egentlig ikke vurdere et produkt A som lydmessig bedre enn B fordi A har 0.0001% THD mens B har 0.0002%. Men om man vil ha og betale for teknisk fullkommenhet i tillegg til bra lyd, så er målinger u-unnværlige.
Min påstand er at feks en høyttaler som måler dårlig aldri kan låte riktig godt,( kan låte feil og morsomt, men ikke godt),men en som måler godt har større sannynlighet får å låte godt også
Denne høytteleren feks har en morsom loudnesskurve og tilpasset voksent publikum med litt hørselstap av høye frekvenser.Vil nok falle i smak hos mange,spesielt på lavt volum,
https://www.avhub.com.au/product-reviews/hi-fi/boenicke-w8-loudspeakers-review-test-490429
Vis vedlegget 548436
Mens KEF R7 er nær det idelle , noe av det beste som er publisert av HT målinger, men hør den på en god transistor forsterker ikke en rørsak som vil forkludre ytelsen
Vis vedlegget 548437
Takk for tips, jeg bestilte jeg ogsåhttps://clarityfidelity.blogspot.com/2017/03/sony-mh755-iem.html#!/2017/03/sony-mh755-iem.html
Kjøpte meg disse for 50 kr for å erstatte Hifiman RE-400 til 960kr . RE-400 var så utsøkt elendige at hva som helst er bedre.
Hmmm ... Hva består slakten i ? Litt klipping pga for høyt nivå over 98%.Absolutt grundigste og beste testen av et produkt jeg har lest noensinne (sett med objektive øyne)
https://audiophilestyle.com/ca/reviews/objective-audioquest-dragonfly-cobalt-review-r832/
Ingen "hvemsomhelst" som har laget artikkelen heller.
BTW: Audioquest Cobalt blir glorifisert av alle subjektive tester.
Slaktet av objektive med verifiserbare målinger.
Archimago's Musings: MEASUREMENTS: AudioQuest Dragonflies Reviewed! Dragonfly Cobalt, Red, and v1.2.
Svaret er: låter det bra, måler det IKKE dårlig.Si meg, måler det ikke bra, låter det ikke bra?
Og hva er meget god måling?
Impact of AC Distortion & Noise on Audio Equipment
This is an ASR research project to see what impact AC noise and distortion has on performance of audio equipment. I have been wanting to write this article some three years ago and finally getting a chance to do the testing and release it. As you will see, the heart of this study is a special...www.audiosciencereview.com
Finnes flere millionhøyttalere som ikke holder seg innenfor standarden mht. avvik fra en rett og jevn frekvensrespons i ekkofritt, åpent rom.Svaret er: låter det bra, måler det IKKE dårlig.
Svaret er: låter det bra, måler det IKKE dårlig.
Men har flere modeller som låter fantastiskmye snacks målinger her, ikke helt objektive da de er rommålinger, men relative forskjeller kan oberveres
google translate
https://translate.google.com/translate?hl=&sl=cs&tl=en&u=https://www.hifi-voice.com/testy-a-recenze/filtrovat-podle-ceny-a-typu/reprosoustavy-podlahove
Man kjenner jo godt igjen voicingen til Klipsch med hissig diskant og ikke akkurat audiofil frekvensgang.
Vis vedlegget 637653
Kven vil vel bu i eit ekkofritt, ope rom?Finnes flere millionhøyttalere som ikke holder seg innenfor standarden mht. avvik fra en rett og jevn frekvensrespons i ekkofritt, åpent rom.
Høyttalere måles i ekkofritt rom for å måle høyttalerens iboende egenskaper, ikke rommets (bidrag).Kven vil vel bu i eit ekkofritt, ope rom?
Han har laget en video med mer forklaringer også. Burde vært obligatorisk for "alle" her inneImpact of AC Distortion & Noise on Audio Equipment
This is an ASR research project to see what impact AC noise and distortion has on performance of audio equipment. I have been wanting to write this article some three years ago and finally getting a chance to do the testing and release it. As you will see, the heart of this study is a special...www.audiosciencereview.com
Høry en del på de Kef og uff nei ikke min smakDenne er meget dårlig, til og med meget dårlig for å være rørforsterker
Cary Audio CAD-805RS monoblock power amplifier Measurements | Stereophile.com
Her vil man høre det ved direkte sammenligning....
Denne har meget bra målinger , måler bedre bedre enn ørene dine noengang vil oppdage
https://www.stereophile.com/content/benchmark-media-systems-ahb2-power-amplifier-measurements
Men vil man høre det?, kansje om man sammeligner med et dårlig produkt,men antagelig ikke ved sammenligning mot et annet bra produkt.
Vi mennesker har problemer med å høre forvregning under 0.2% og nivåavvik under 0.2 dB, og de førreste hører over 16K og opp til 20k, 60øringer hører lite over 12k og kanskje ikke 8k engang.
Vi har ogsp store problemer med å skille mellom 24 bits og 16 ppå like mastringer, Dessuten gir de færreste DACer mer en 21 bits reelt, de siste bits begraves i støy.
I vinylverdenen er man fornøyd og syns det låter bra med 20-30dB kanalseperasjon, og -60dB støynivå og 2% forvregning.
Så god som alle transistorsaker og komponenter,unntatt feilkonstruerte eller defekte , oppnår støy nivå på -80 til -120 dB Kanalseperasjon på -80 -120dB og forvregning under 0.01%. Og cd har dynamikkomfang på max 98dB på 16 bit. Så om komponentene er bedre en dette kan man ta det med ro, men om man vil ha det beste har man støy på <-120db, forvregning 0.0001% og frekvensavvik 0.01db , >21 bits oppløsning, 0 jitter og >110 db kanalseparasjon og at forsterker dobler effekten ved halvering av ohms last.
Tror det neppe er mulig å høre forskjell på 98 og 118 dB oppløsning/støy og 0.01 og 0.00001% forvregning, mens en høyttaler har 0.5% til 10%(bass) forvregning avhengig av frekvensen, så hva er vitsen?
Poenget er at at om produsenten tar high end priser får de pent levere måleresultater som er blant det absolutt ypperste og ikke bare standard vare.., dvs de bør overgå det man får for 10-15k..
https://www.stereophile.com/content/cambridge-audio-azur-851d-da-processor-measurements
https://www.cambridgeaudio.com/en/products/851/851c
Men jeg syns jeg fikk bedre lyd når jeg sammenligner DACen over med denne..merkelig.. https://www.trinnov.com/amethyst
Man kan egentlig ikke vurdere et produkt A som lydmessig bedre enn B fordi A har 0.0001% THD mens B har 0.0002%. Men om man vil ha og betale for teknisk fullkommenhet i tillegg til bra lyd, så er målinger u-unnværlige.
Min påstand er at feks en høyttaler som måler dårlig aldri kan låte riktig godt,( kan låte feil og morsomt, men ikke godt),men en som måler godt har større sannynlighet får å låte godt også
Denne høytteleren feks har en morsom loudnesskurve og tilpasset voksent publikum med litt hørselstap av høye frekvenser.Vil nok falle i smak hos mange,spesielt på lavt volum,
https://www.avhub.com.au/product-reviews/hi-fi/boenicke-w8-loudspeakers-review-test-490429
Vis vedlegget 548436
Mens KEF R7 er nær det idelle , noe av det beste som er publisert av HT målinger, men hør den på en god transistor forsterker ikke en rørsak som vil forkludre ytelsen
Vis vedlegget 548437