IvarT
Fløyelsgutten
Mellombass tror jeg er et viktig stikkord når AC/DC skal gjengis slik vi ønsker at det skal låte. Min erfaring er at mange hifi-anlegg svikter på dette området, og da låter det fort blodfattig.
Det var på besøk hos HoJ, som er medlem her. Husk at jeg har veldig få referanser angende lytting til oppsett! Men for meg var dette lyd jeg opplevde som en idealversjon av ungdomsåra, mer enn det jeg forestiller meg er mer "moderne" audio-idealer.Hva slags utstyr ble det spilt AC/DC på? Jeg bruker selv AC/DC som "referanse"
Veldig bra det lydogakustikk skriver i https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/hifi-er-veien-målet-også-for-voksne-nybegynnere.105403/post-3643883Det var på besøk hos HoJ, som er medlem her. Husk at jeg har veldig få referanser angende lytting til oppsett! Men for meg var dette lyd jeg opplevde som en idealversjon av ungdomsåra, mer enn det jeg forestiller meg er mer "moderne" audio-idealer.
Ja det er helt tragisk! Man ønsker gjerne å høre en HIP framføring av et stykke, men det går ikke. Man blir henvist til en framføring på klaver istenden, anlegget fører faktisk til at man blir avskåret fra en opplevelse!Cembalo på Klipsch veldig godt beskrevet der, @Makrellen.
Kul låt, dog sier det egentlig ingenting om hvordan du liker lyden. Altså din smak på lyd. Låten får du ikke gjort så mye med.Som en slags foreløpig referanse:
Om en lytter til gitar tonen her, pluss muligens søttitall inspilllingsutstyr, og ser bort fra at det er en (fantastisk) AC/DC låt - så gir selve gitartonen meg en stor opplevelse, det trigger en hel menge happysynapser i hjernen. Både Angus og Malcholm sammen, og Angus solo. Gibson er kjent for feit lyd og god sustain, pluss selvfølgelig røramp. Det gir muligen en liten referanse for mine lydidealer.
Her ser du hvilken type høyttaler du bør kjøpe basert på musikken du trives best med...Som en slags foreløpig referanse:
Om en lytter til gitar tonen her, pluss muligens søttitall inspilllingsutstyr, og ser bort fra at det er en (fantastisk) AC/DC låt - så gir selve gitartonen meg en stor opplevelse, det trigger en hel menge happysynapser i hjernen. Både Angus og Malcholm sammen, og Angus solo. Gibson er kjent for feit lyd og god sustain, pluss selvfølgelig røramp. Det gir muligen en liten referanse for mine lydidealer.
Da er du ikke i målEg nådde målet for 4 år sidan. Etterpå har det vore nokre småjusteringar. Så reknar eg med ei ny ørkenvandring når eg vert pensjonist.
Da er kjangsen ganske stor for at du blir skuffet, hørsel/smak har nok forrandret seg i fra den tiden(skriver jeg av erfaring)Kanskje kan vintage være en god vei? Kjøpe high end fra den gang du hørte, og drømte, om hifi du ikke kunne få? Søke å kopiere den lyden du virkelig ville ha back then? Selv finner jeg endel moderne målemessige komponenter dørgende kjedelig mens jeg innser at hørsel sikkert ikke er hva den burde ha vært.. Lykke til
Helt enig! har forøvrig Tinnutis. Det første halve året hadde jeg nærmest panikk, men nå må jeg minnes på at jeg har tinnitus. Heldigvis ikke den mest angrepne, veldig moderat tilfelle - flaggermus i det ene øret og hvitt tv-støy i det andre, men helt og fullt levelig, hehe.Dette med at man hører kjempedårlig når man blir eldre er vel litt overdrevet. Man mister noe i toppen, men det kan jo kompenseres for med DSP - og det man mister mest av er vel over 10khz, der skjer det ikke SÅ mye som man kanskje blir villedet til å tro.
Jeg lurer faktisk på dette. Da jeg skaffet meg rørforsterker skaffet jeg meg også et par Klipsh rf82, som er lettdrevne på 90db. Etterhvert som rørprosjektet ble satt på hylla, tjenestegjorde Kipsch'ene i surroundsystemet. Først en Yamaha rx v2067 til en rundt 14 tusen, på 130 Watt pr kanal. Den tok kvelden etter rundt 6-7 år, og ble erstattet av en svakere Marantz. På moderat volum lyder de omtrent likt, men når man drar på litt er Mrantzen veldig mye dårligere og vrengende, om det er riktig terminologi. Har fått meg på å lure om kraftige og strømsterke forsterkere er et gode uansett hvor lettdrevne høyttalerene er?Les litt om db og watt. En passe lettdrevet høyttaler la oss si 90+db kan klare seg med 60-100 watt , men en på 85db trenger 200+… Med 400 watt forsterker og høyttaler på 96db vil du aldri bruke mer enn 1-5% av forsterkeren
Aktiv drift av hvert element.. Slett ikke dumt, om en mestrer det tekniske.Snakker du om Bi-type ting? det må jeg lese meg opp på, takk!
Snakker du om "forvrengning" nå ? ...Noen av de største opplevelsene jeg har hatt er med høyttalere og forsterkere som ikke er en drøm for en som sitter med målemic å lytter , eller ser etter å publisere sine kurver .. Hvis det er akustisk som er tingen er jeg ikke i tvil.. En god fulltone. Du får ikke med stjernestøv i toppen, ikke bassen som river huset ditt.. Men fravær av filter og tonen rett ifra et godt element kan være besnærende..Det høres veldig bra ut. Må ta en psykologisk vurdering på aktive høytalere, som nevnt er det å få en "warm and fuzzy feeling inside" også viktig for meg, haha!