Heed's venner
- Trådstarter JanR
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
høres ut som om du har pre 2012 versjon av Enigma
På tide med en liten oppdatering. Hadde en lengre godstund i stresslessen i går kveld/natt. Kjørte på med alt fra ho Kari, klassisk musikk instrumentelt og opera, countryballader, U2 og AC/DC. Lavt volum middels volum og høyt. NAD M3 er en virkelig god forsterker så den har ikke problemer med å dra til når det kreves.
Jeg oppdaget ganske fort at også Enigma har godt av å vinkles inn mot lytteposisjon. Da sitter lydbildet som det skal; stort og homogent. Selv om det er små høyttalere oppleves ikke lyden som 'lavtliggende'. Tvertom, god bredde og høyde og med nok volum i midten på vokaler og det som er ment å være midt i lydbildet.
NADen har to høyttaler-utganger A og B. Disse kan betjenes uavhengig med et par knapper på fjernkontrollen. Her skulle det kjøres sammenlignende test mellom veteranene (HF 275 Helios) og jyplingene fra Heed. Hf-ene ble koblet til og plassert utvendig for Enigmaene og vinklet ganske kraftig inn mot lytteposisjon pekende rett på meg der jeg satt. Utfra sånn som jeg husket det hele ventet jeg egentlig ikke så stor forskjell.
Men det var det. Enigma er nok litt mer effektive og spilte med litt høyere nivå, men dette var mye mindre enn forventet- Den umiddelbare forskjellen lå i lydbildet. HFene virket usammenhengende i sammeligning med Enigmas uanstrengte måte å smelte sammen kanalene til ett stort lydpanorama foran deg. HFene delte opp lyden påfallende mye mer. Nå stod de riktignok litt bredere plassert, men de var vinklet direkte inn mot meg. Stemmer og instrumenter står for så vidt i senter når de skal, men det er myere lavere volum på et vis, man må tenke og 'mane' fram senteropplevelsen mye mer enn på Heed, der alt bare er 'riktig'- Lukket jeg øynene kunne jeg sverget på at det var en senterhøyttaler som hjalp til i midten der....Men altså: Også Enigma måtte vinkles innover. Det hjalp bare så mye mer enn på HFene.
Tonalt: Enigma spiller fyldigere, med et deilig lite løft i 'bassgitarområdet'- Dette kledte egentlig all musikk fra klassisk til U2 (du verden hvor dårlig lydkvalitet det er på Joshua Tree!) på Kari Bremnes ble det egentlig litt for mye av det gode. Hfene spilte magrere og subjektiv litt gråere. De er nok strengt tatt mer detaljerte og egnet til innsikt i detaljene- Diskanten er for eksempel mye bedre på HFene. Dynaudiodiskanten slår Morel'en i Ennigma på både å være mer utstrakt men samtidig være helt fri for sibilanter - en uvanlig og sjelden kombinasjon. Enigma er litt forsiktigere i toppen og sibilantene merkes vanligvis ikke, men på Kari Bremnes hører man godt forskjell.
Summasummarum: Enigma slår mine gamle følgesvenner 3-1 og blir stående. De gir en lettflytende, deilig lyd med et attraktivt lydbilde som er både stort og homogent over hele scenebredden samtidig som man likevel lett plasserer instrumenter spredd utover. Alt røres ikke sammen i en diffus smørje, noe som man kanskje mistenke gitt konstruksjonen på Enigma. Klangen er ren, fyldig og jevn, men et varmetilskudd i øvre bassområde som kler det meste av innspilt musikk, slik jeg ser det. De spiller ikke egentlig dypbass, og diskanten er som sagt litt under det man kunne håpe på, men i sum er dette så langt den beste høyttaleren jeg har hatt.
PS: Å ha en forsterker med fjernbetjent bytte mellom to høyttalerpar er gull verdt i en situasjon der man skal sammenligne høyttalere. Jeg trodde nå jeg kjente mine gamle ganske godt og mente vel at forskjellen ikke var så stor etter den første uka med Heed alene. Men ved direkte sammenligning er forskjellene mye større enn jeg trodde.Sist redigert:
Grand Enigma startpris 4500 Euro
En oppgradert Enigma 5..bedre kasse og diskantHar googlet uten å finne noe veldig relevant. Er det noen som har testet dac 2,1 kortet i Obelisk mot frittstående dac'er? Jeg har en Rega DAC og lurer på å bytte den ut med dac-kortet i forsterkeren da jeg kun har en digital kilde uansett.
Til Heed's venner:
https://rognlien.wordpress.com/2016/02/25/take-heed-from-outer-space/
Mvh
Håkon Rognlien
Heed Enigma omtale
https://issuu.com/moizfidelity/docs/enigmaNNaca4
Gjest
En Ion Obelisk 2 produsert i Wales 1989-90 står og spiller her nå. Dette er en forgjenger til Heed Obelisk. Er en god del kraftigere en Naim Nait 1 eller Nait 2 og den spiller meget bra.
Jeg har vanlige Enigma i stua. Synes de spiller helt nydelig - NÅR de blir avlastet av en subwoofer i bassen. De går reltivt dypt uten sub også, men da synes jeg bassen blir litt utflytende og grøtete, noe som preger hele lydbildet. Men når jeg lar suben ta det som skjer under 80-90 hz, blir det fenomenalt. Så jeg vil tippe at grand enigma er mer solide i bassområdet også. Ellers er det jo høyttalere som er bedre på å skape et stort lydbilde enn på nitid presisjon og oppløsning. Har lenge vaklet frem og tilbake mellom dem og et par aktive monitorer jeg har stående. Monitorene mine gir en helt annen oppløsning og presisjon, men er ikke i nærheten av den luftigheten og storslagenheten enigmaene får til. Jeg vil tippe at grand enigma kanskje har enda bedre drivere enn vanlige enigma, og dermed har enda bedre detaljer og presisjon. Men har ikke hørt dem, så jeg vet ikke.
Håper dette var til litt hjelp. Skal forøvrig prøve å romkorrige/equalize enigmaene med Dirac live i løpet av uka, når jeg får macen tilbake fra reparasjon. Kan evt fortelle om erfaringene med det, og om det evt rydder opp i bassen også uten hjelp av sub.Sist redigert:
Hei
Kjøpt meg en brukt Heed Obelisk DA
Må få testet dette mye mer, men først tenkte jeg, lavere trøkk?
Nei, bare full kontroll og borte var bomybassen i rommet som har vert på alle andre DACer jeg har hatt.
Og jeg som var redd høyttalerne var for store for stua.
Dette smaker fugl og HI-END
Hei
Kjøpt meg en brukt Heed Obelisk DA
Må få testet dette mye mer, men først tenkte jeg, lavere trøkk?
Nei, bare full kontroll og borte var bomybassen i rommet som har vert på alle andre DACer jeg har hatt.
Og jeg som var redd høyttalerne var for store for stua.
Dette smaker fugl og HI-END
Stille her.. Hører alle bare på musikk?
Fortsatt imponert over dacen.
Det er dacen sin det ja.
Jo, man spiller musikk!Hei
Kjøpt meg en brukt Heed Obelisk DA
Må få testet dette mye mer, men først tenkte jeg, lavere trøkk?
Nei, bare full kontroll og borte var bomybassen i rommet som har vert på alle andre DACer jeg har hatt.
Og jeg som var redd høyttalerne var for store for stua.
Dette smaker fugl og HI-END
Stille her.. Hører alle bare på musikk?
Fortsatt imponert over dacen.
Det er dacen sin det ja.
På min jobb (åpent kontorlandskap), spiller jeg med nettopp denne DAC'en, den mater i sin tur Trafomatic Audio Experience Head One, over på diverse hodetelefoner, som oftest Beyerdynamic DT 770 Pro (250 Ohm). Det er ikke tilfeldig at jeg har valgt denne DAC'en. Jeg forstår at du kan oppleve den som litt lett nedover, for øvrig har den litt forskjellig karakter om du benytter "Direct" eller "Line" utgangen, der sistnevnte har litt mer fylde, men også mister noe luft og detaljer.
En litt oversett DAC, har jeg inntrykk av, med klangkarakter som er sjelden, og selv om det tar litt tid før den kryper under huden på deg, så griper den skikkelig, når den først finner veien. Egentlig DAC'enes svar på Kudos høyttalere!
Mvh
Håkon Rognlien
Jo, man spiller musikk!Hei
Kjøpt meg en brukt Heed Obelisk DA
Må få testet dette mye mer, men først tenkte jeg, lavere trøkk?
Nei, bare full kontroll og borte var bomybassen i rommet som har vert på alle andre DACer jeg har hatt.
Og jeg som var redd høyttalerne var for store for stua.
Dette smaker fugl og HI-END
Stille her.. Hører alle bare på musikk?
Fortsatt imponert over dacen.
Det er dacen sin det ja.
På min jobb (åpent kontorlandskap), spiller jeg med nettopp denne DAC'en, den mater i sin tur Trafomatic Audio Experience Head One, over på diverse hodetelefoner, som oftest Beyerdynamic DT 770 Pro (250 Ohm). Det er ikke tilfeldig at jeg har valgt denne DAC'en. Jeg forstår at du kan oppleve den som litt lett nedover, for øvrig har den litt forskjellig karakter om du benytter "Direct" eller "Line" utgangen, der sistnevnte har litt mer fylde, men også mister noe luft og detaljer.
En litt oversett DAC, har jeg inntrykk av, med klangkarakter som er sjelden, og selv om det tar litt tid før den kryper under huden på deg, så griper den skikkelig, når den først finner veien. Egentlig DAC'enes svar på Kudos høyttalere!
Mvh
Håkon Rognlien
Takke være din test, jeg kjøpte den.. men las og mange andre tester etterpå. Hjelpes så mye skryt den får.
Jeg kommer nok ikke til å selge denne dac'en nei.
Virker som forsterkeren fikk 100 watt mer, minst, da bassen ble strammet opp ganske så mye. Tok bare sekunder fra jeg lurte på om den var tynn til jeg skjønte at nei, bare kontroll til tusen.
Lyden gikk fra HIFI til HI-END hos meg , med denne DAC'en
Melder meg på som venn av Heed etter min siste ervervelse, Obelisk DT. Foreløpig ikke fått gjort meg veldig godt kjent med denne, men det jeg har hørt så langt gjør meg meget fornøyd med kjøpet. Det er da en bra start på et bekjentskap Koblet den sammen med en Primare DAC 30 via optisk, da dacen må til service for igjen å reagere på coax. Skjønner det slik at coax som regel er det foretrukne, så gleder meg til å teste det. Serviceinnstillingen til Moiz audio bør vel igjen applauderes, imponende!
Oppgrader dac med 2 nye kort.
1 kort for programvare og nå virker usb på windows 10
1 Kort for Lyd. Enda bedre vart det.
Pris for begge kort var vel rett under 5000,-
Storfornøyd.
HIFI+ som jeg anser å være seriøs, skriver i en test (google oversetter):
En gang for å spekulere på hvorfor noen kan vurdere å kjøpe en CD-transport i 2011 og en gang til for å prøve å plassere denne kombinasjonen i det store CD-spillerhierarkiet. Faktisk løste begge spørsmål seg om sekunder, for nettopp samme grunn. Lydkvaliteten - det nærmeste jeg kan komme til Heed-lyden, er trolig en Audio Research-CD-spiller. De to har samme stramme fokus og uanstrengt musikalitet.
https://translate.google.no/translate?hl=no&sl=en&tl=no&u=http%3A%2F%2Fwww.hifiplus.com%2Farticles%2Fheed-obelisk-dt-cd-transport-da-dac-hi-fi-79%2F&anno=2
Gode skyssmål dette.
Og der kan jeg stille meg bak.
høres ut som en defekt utgangskondensator
[/QUOTE]
Driver til nye kortet i dac?
Det som jeg lastet ned fra Heed virket ikke etter jeg resatte pc-windows 10. Mulig det skyldes windows 10 oppdatering?
Men dette som ligg klart for nedlasting i link, virker: https://www.xmos.com/support/tools
Gratis, bare å registrere seg.
Jeg foretrekker denne i mitt oppsett . Om den er bedre kommer nok an på hvordan lyd du foretrekker
Jeg fikk en strammere bass og mindre "boom"
Flere Heed nyheter på vei
Limer inn det jeg skrev i MI tråden.
MI er jo bra som vi vet. Eller ekstremt bra.
Fikk DAC i posten som jeg skal bruke til rom nr 2.
Testet den nå på stue anlegget mot Heed sin DAC.
Bel Canto DAC 2.5
Mye skryt av DAC 2.5 på nettet. Veldig mye skryt.
Sett og at folk sier den er mye lik Hegel HD 25 som jeg ikke har testet.
Så hvordan ble dette her?
Vart litt skuffet faktisk..
Vist er den god, men at Heed er så mye bedre er overraskende for meg.
Nå skrev H.Rognlien i en test at Heed var helt der oppe med HI-END dacene.
Det har han da jammen rett i tenker jeg nå.
DAC 2.5 spiller bra, men den er ikke helt der oppe.
Alt er mer klart og bedre dynamikk og skiller mer på bassen hos Heed.
F.eks pianoet, når en slår en tone..så plinger det mye klarere og dynamisk på Heed.
DAC 2.5 er litt mer diffus på en måte.
Så dere som er i markedet etter en dyrere DAC bør høre Heed (med de nye korta).
MI skilte godt på disse to DACene.
Flott elektronikk som låter fortreffelig og som er ypperlig til å skille annet utsyr.Sist redigert:
Lekkert. Og grattis.
Tippe det spiller flott. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…