Kanskje ikke så mye kostnaden som det praktiske ved "packaging". Det er fullt mulig å kjøpe rimelige klasse A eller AB-moduler, men spørsmålet for min del er mest hvordan man blir kvitt all varmen fra seks kanaler av noe sånt dimensjonert for å kunne spille så høyt som høyttalerne mine tåler + nok headroom.
BS?
Problemet er at "forvrengning" er et negativt ladet uttrykk.
Dersom to forsterkere spiller av samme signal og låter forskjellig, når alt annet er likt, tilfører minst en av dem teknisk sett forvrengning. Det er ikke til å komme forbi.
Snur du det på hodet, blir det den omstridte: "to effektforsterkere som jobber i sitt lineære område, der de kan levere nok strøm uten å klippe eller forvrenge, låter likt."
Takk for at du spør!
Jeg vil si at 15Khz er snaut, 50kHz braDa har du ikke hørt Specs og Gato
CD-Spilleren ble funnet opp (les patentert) i 1979. Den ble lansert kort tid etter. De svakhetene selve konseptet har var godt kjent og dokumentert allerede før 1979.
Så du mener at lyden i cd-spilleren ikke ble bedre etter 1979?
Den har helt klart blitt bedre og bedre. Selve ideen med å bruke et mekanisk drivverk for å kontrollere takten på digitalstrømmen er etter min mening like dødfødt i dag som det var i 1979.
Klasse D kunne matche klasse AB i 1970, men det var veldig langt mellom konseptene og enda lenger mellom de tilgjengelige produktene. De siste årene har vi hatt en enorm utvikling på implementeringen av effektkomponentene, noe som har gjort at vi i dag kan lage klasse D med ekstremt gode data og veldig høy effekt. Det er ingen grunn til å tro at denne utviklingen ikke kommer til å fortsette.
Om du anser meg som en av "de": Ganske mye. Spiller gitar selv, har bygget en gitar, holder på med en til. Andre husstandsmedlemmer spiller/har spilt piano, klarinett, fiolin, elektrisk og akustiske gitarer, trombone, tuba, og sikkert mer til. Er nokså vant til å høre levende akustisk musikk, og forstår ganske godt hvordan overtonespekteret påvirker oppfatningen av hvordan et instrument eller en stemme låter.
Nå var det jo klasse AB-gjengen som pleide å komme drassende med THD-målinger, mens de med litt mindre fordommer forsøkte å få fokuset over på at det finnes litt mer mellom signal og jord enn THD. Jeg synes det blir feil å dra dette ned til en stereotyp-diskusjon.
Har ikke hørt Gato, men jeg har hørt den minste til SPEC. En veldig bra forsterker syns jeg, og det er nesten utrolig at den lille boksen som ikke er større enn den gamle Xbox 360'en min klarer å spille så tøft, dynamisk, og samtidig glatt, oppløst, og sammenhengende. Den veier vel omtrent like mye som forforsterkeren min alene, og ca. 1/3 av hva cd-spilleren min veier.Da har du ikke hørt Specs og Gato
Dødfødt og dødfødt... Sølvplatespillere har hatt en viss suksess de siste 35 årene, da, og solgt noen enheter.
Helt klart. Men vi vet jo i dag at det er en veldig smal sak å spille av selve dataene, lagre dem i et minne, og spille dem av med en fintrimmet klokkepuls. Å la selve drivverket være en del av selve klokke-loopen synes jeg virker unødvendig. Man visste også dette i 1979, men det kan synes som at det var en stor besparelse å gjøre det på den tiden da elektronisk minne fortsatt kostet en del.Dødfødt og dødfødt... Sølvplatespillere har hatt en viss suksess de siste 35 årene, da, og solgt noen enheter.
Flashminne eller harddisker og filoverføring av 16/44-data i forbrukerelektronikk var en utopi ganske lenge etter CD-spillerens barndom.
Det måtte du velSkjønte det. Måtte bare.
De fleste renommerte drev i dag spiller vel via et FIFO buffer?Helt klart. Men vi vet jo i dag at det er en veldig smal sak å spille av selve dataene, lagre dem i et minne, og spille dem av med en fintrimmet klokkepuls. Å la selve drivverket være en del av selve klokke-loopen synes jeg virker unødvendig. Man visste også dette i 1979, men det kan synes som at det var en stor besparelse å gjøre det på den tiden da elektronisk minne fortsatt kostet en del.Dødfødt og dødfødt... Sølvplatespillere har hatt en viss suksess de siste 35 årene, da, og solgt noen enheter.
Jeg skal gjerne innrømme at varmen fra rør og klasse A trinn er et problem hos meg ved multikanal avspilling/kino i et lite rom.
Vil si jeg har "litt" med ekte konserter og instrumenter å gjøre.
Det er litt enklere når man designer noe hvor man har 100% kontroll på lasten i neste ledd.Apropos den plutselige floraen av "class A + D hybrid amplifiers": Er det noen som noensinne har sett et klasse D inngangstrinn? Eller klasse B, for den del?
En inngangsbuffer går gjerne i klasse A, mens utgangstrinnet krever litt mer tankearbeid. Innovasjonen ser ut til å være at noen kom på å nevne det i reklamen.
Da har du ikke hørt Specs og Gato
Jo,du blir vel en av "de" på en måte,og jeg følger det du skriver med interesse.
Deler dine oppfatninger, Rune. Jeg anser det ikke helt uproblematisk at enkelte, gjerne de som faktisk har den beste tekniske bakgrunn og kunnskap, kan være rett så kategoriske. Dette gjelder både de som er for og i mot et eller annet (rør vs. transistor, feedback vs. non feedback, digital vs. analog og diverse annet). Jeg har etter hvert hørt så mye forskjellig, at jeg er rimelig overbevist om at det finnes flere veier til Rom, selv om noen av dem beviselig er målbart lengre enn andre. Litt leit at kunnskap ofte har det med å fjerne ydmykhet og respekt for andres ståsted.Jo,du blir vel en av "de" på en måte,og jeg følger det du skriver med interesse.
Jeg ser fordelene med klasse d,ekstremt korte signalveier og flotte målinger,og jeg syns det er ok å lytte til musikk med min UcD400 forsterker,enda litt mer fascinerede fra for eksempel de her: Temple Audio Bantam Gold. High Quality Digital Stereo Amplifier. Made in the UK Men jeg syns forsterkere uten global og lokal feedback kommer enda nermere det jeg tror er kilden. Jeg ser argumentasjonen med at feedbacksløyfen er så rask at det ikke er hørbart for det menneskelige øret,men det er vel også der jeg blir litt uenig.Selv om man kan kjøre en test på et menneske med hva det registrerer av tidsforskjeler på et statisk signal så tror jeg faktisk at et musikksignal er ekstremt komplisert og at de statiske forskjelene ikke gjelder på samme måte der.
Jeg har tidligere linket til hva Audio Note skriver om dette,og jeg er ingen fanboy som sluker alt de skriver,men det jeg linker til derifra har jeg opplevd selv og mener de setter bedre ord på enn hva jeg selv klarer å formidle : Audio Note
På den annen side har jeg erfart de gode fordelene med aktiv drift,ingen passive delefilter foran gode elementer,og når alt kommer til alt gjelder det å velge det rette kompromiss for å få best mulig musikkopplevelser,og jeg ser meg selv fort kunne ende opp med aktiv deling viss jeg finner en AD/DA sak jeg syns er naturlig nok.Og det kan komme.Der er et enormt potensiale i det digitale ,men etter min oppfatning må de vekk fra desse loopene ala feedback,oversampling,upsampling,og filtrering ,og det er bare en måte å gjøre det på,da må man se på og utvikle kvaliteten på hovedkomponentene,AD/DA konverteren,transistoren,røret,osv til å vere godt nok til å ikke trenge noen tilbakekoblingssløyfer.
Men man blir helt sikkert aldri enig.Jeg har diskutert instrumenters kvaliteter live med mange musikere i mange år,og vi er ikke enige der heller
Mange musikere jeg har sansen for sier at man kan få til klangen i en 60talls Fender Jazzbass med å vri på tonekontrollene på en nesten vilken som helst slags moderne bass,og jeg er UENIG!
