Det bidrar vel mer til godt arbeidsmiljø enn mange dasser på hytta...?Gjest skrev:
Bare til info: Nei det er ingenting i mitt innlegg som har noe med misunnelse å gjøre; jeg bare påpeker de faktiske forhold. Jeg unner så absolutt folk pengene de har, og jeg er heller ikke personlig veldig opptatt av hvordan de har skaffet seg dem. Kanskje har noen jobbet hardt for dem ens stund, inntil de har begynt å yngle av seg selv. Sånt skjer faktisk, grunnet de basale strukturer i vårt økonomiske system, og det er greit nok.OMF skrev:
Det er bare tøvete spekulasjoner og vås. Utdyp dette er du grei: "en nedvurdering av hva det betyr å drive bedrift i et land med en velfungerende infrastruktur".Gjest skrev:
Jeg har min sivøk tittel fra NHH.Gjest skrev:
OK du er ikke misunnelig det er notert! Du er bare veldig opptatt av de som har mye ikke skal ha så mye ?Honkey-Chateau skrev:
Føler på en måte at dette er noe du mener jeg har skrevet .men det har jeg ikke kan du sitere i så fall hvor jeg har skrevet dette!Honkey-Chateau skrev:
Hvor henter du informasjon om hvor mye de ulike rikingene tjener, hvor mye de betaler i skatt, hvor mye av denne kapitalen som er bundet i firma og hvor mye som er på privat hånd ? For du må jo ha denne informasjonen ganske detaljert for å kunne hevde at rikingene betaler lite skatt og bidrar lite til samfunnet !Honkey-Chateau skrev:
Ja gjest.....rart med det..., men når det eneste som kommer fra din kant er at rikingene har får mye og betaler for lite skatt - uten at det virker som du har tatt deg bryet med å sette deg inn i hvor mye eller hvordan de faktisk betaler skatt...og da lukter det missunelse synes jeg....det er åpenbart viktigere at andre ikke har det så mye enn at det faktisk er veldig bra for oss andre at de har mye!Gjest skrev:
Hva er <i>korrekt</i> skatt? Er det så mye som f.eks SVs landsmøte mener at f.eks Hagen skal betale? Dersom skatten som betales ikke er korrekt, så har vedkommende person/bedrift sannsynligvis brutt skatteloven. Skattereglene pålegger ingen å betale mest mulig skatt, men å betale skatt etter gjeldende lover og regler.Honkey-Chateau skrev:
Ja, fordi det er slik du greier å lese denne teksten. Det er din tolkning, i ditt univers av misunnelse. Ikke mitt. Jeg og andre som tenker som meg er opptatt av helhet, samfunn og av at alle skal delta i dette samfunnet med både å yte og nyte godt av det som samfunnet skaper.OMF skrev:
Så det å flytte fra Norge er umoralsk?Gjest skrev:
Dette blir jo akkurat som Lundteigen og Kolberg - fagre ord med et absolutt fravær av konkret innhold. Og slik går du rundt i ring.Gjest skrev:
Hehe, det blir vel litt i enkleste laget. Poenget må vel mer være at har man næring og/eller inntekt i Norge, er skatteregimets idé at det skal skattes her. Vel... man kan vel uten å overdrive hevde at dette er en idé som ikke fullt ut deles av alle skatteytere, og da mer spesifikt de rikeste. Redskapet er en uryddig og utydelig malvase av strå- og datterselskaper, investorer, postbokser og skatteparadiser. Riktig skatt? Narr meg ikke til å le.otare skrev:
Jeg verken synser eller sier noe som helst om hvor mye folk tjener. Det finnes statistikk på skatt i dette landet og det har ofte og gjentagende vært vist at de med størst verdier har størst muligheter og ressurser til å betale minst i % av realinntekt.OMF skrev:
Som skrevet før: økonomer flest i Norge mangler statsvitenskap og sosiologi. De forstår ikke hvor ensidig de selv ser på samfunnet og de forstår bare argumentasjon som er skrevet innefor sin egen ramme av forståelse. Det er bare en måte å forstå samfunnet på: en mulighet til personlig gevinst. For meg vitner det om fattigdom.OMF skrev:
Så var det for å illustrere at det ikke er å svindle på skatten å bruke de fradragene skatteloven legger opp til. Men det er jo ingen av oss som var utrykket jeg brukt som bruker disse skatteekspertene til vår private skatt ..så når du sier:OMF skrev:
Så burde du vel heller forholde deg til det jeg skrev i neste avsnitt .Honkey-Chateau skrev:
Som omtalte de skatteplanleggerne du trolig refererte til!OMF skrev:
La oss ikke gjøre dette til en persondebatt om undertegnede, men bare for å sette tingen på rett plass i henhold til dine spekulasjoner: Jeg har aldri - ikke en eneste gang - søkt i noen som helst skatteliste, og jeg betviler at jeg kommer til å gjøre det. Min oppfatning er også at jeg anser intekt for å være et personlig anliggende. Jeg baserer ikke min oppfatning om det norske skattesystem på VG, men på statistikk (www.ssb.no er en god side) som viser at skatten i % fra rike (navnløse) mennesker er svært, svært lav i Norge. Jeg er ikke forbanna for det, ikke misunnelig på disse rike, jeg konstanterer at det er slik systemet kan benyttes. Så debatterer jeg på prinsippielt grunnlag hvorvidt dette er i tråd med skattesystemets idé eller ei.OMF skrev:
Å? Har vi kritisert reglene som sådan? Eller lovlig praksis? Hvor da?BBking skrev:
Drit i den figuren, Gjest, snu ryggen til. Han kommer A-L-D-R-I til å fremme et eneste vettug eller velfundert argument i en eneste debatt, verken her eller noe annet sted. Ikke før, ikke nå, ikke i framtiden. Han er bare stolt over å kunne stave ordet "Taliban", samt at han føler seg overmåte ovenpå og kreativ fordi han har maktet å pare det med ordet "ny" etter bare 4 dårlige forsøk.Gjest skrev:
Du mener at Hagen skatter for lite men du er ikke kritisk til skattereglene ? Betyr det at du mener Hagen ikke følger skattereglene, at han snyter på skatten ?Gjest skrev:
Og vær gjerne konkret med satser, innslagspunkter, fradragsordninger, virkning på statens inntekter samt en liten betraktning rundt virkningene for små, mellomstore og store bedrifter i Norge, lønnsmottagere, pensjonister med formue men liten inntekt, eventuell sosial profil, bunnfradrag osv, osv.HC skrev:
Et forslag til deg: les innleggene mine før du anklager meg for noen meninger i det hele tatt! Du er på viddene!HC skrev:
Ha,ha. Ja skattesystemet er et omfattende system. Jeg så et intevju med skattedirektøren for noen år siden. Han uttalte at systemet er så stort at ingen har oversikt.nb skrev:
