Ser man på målingene av MM pickuper i HifiNews viser de flest en tydlig peak, som tyder på at lasten ikke er optimal.
Eller å ha målt en del PU selv og sett på AudioScienceReview er det lydelig krevende å få en flat respons., (Unntaket er Ortofon Red/Blue som er flate til 10k og så faller)
Introducing the Phono Cartridge Measurement Library | Page 7 | Audio Science Review (ASR) Forum
HifiNews måliger viser det samme, desverre oppgir det ikke lasten det måles ved.
Kapasitensen blir for høy når man tar med kabler og man må gjerne utenom den vanlige lasten på 47k, . Feks har min Cambridge 47k og 220pF som gir 345pF med kabler langt over feks AT som anbefaler 100-200pF. Selv med min Puffin og Seduction som har 50pF kommer jeg ikke lengre ned enn totalt 145 om jeg bruker hovedanlegget med en 95pF kabel.
Mine egne eksperimenter og andres viser også at R lasten må ned for å få en virkelig flat respons. Så hvorfor er MM RIAA så begrenset mht laster? og finnes det noen som har noe annet en 47k?. Etter min mening burde man hatt 20-60komh justerbar og 50-600 pF justerbar last for MM. Da kunne man man virkelig tunet lasten og hatt mye moro
Dette er det beste tuningen jeg fikk til med mine begrensninger. Blå standard setting Cambridge gir +5db, Rød tunet R last med laveste pF jeg kan få til , det gir -1dB,+2dB.
Ikke bry dere om fallet under 50Hz på rød kurve, skyldes måletekniske årsaker.
Her en en standard MM PU som trenger mer fleksibel RIAA enn dat man får i dag..
..
Et annat eksempel på tuning.
Noen vil kanskje si at man få heller gå for MC, vel de har også en resonansetopp fra 10-15kHz og den kan man ikke gjøre noe med. Mange av gamlisene her inne har vel godt av disse peakene da de ikke hører så mye over 8khz lengre...
Det var bare noen tanker, og så et spørsmål, vet noen om en RIAA som gir full R og C fleksibilitet, uten å måtte ty til loading plugs og lodding?
Eller å ha målt en del PU selv og sett på AudioScienceReview er det lydelig krevende å få en flat respons., (Unntaket er Ortofon Red/Blue som er flate til 10k og så faller)
Introducing the Phono Cartridge Measurement Library | Page 7 | Audio Science Review (ASR) Forum
HifiNews måliger viser det samme, desverre oppgir det ikke lasten det måles ved.
Kapasitensen blir for høy når man tar med kabler og man må gjerne utenom den vanlige lasten på 47k, . Feks har min Cambridge 47k og 220pF som gir 345pF med kabler langt over feks AT som anbefaler 100-200pF. Selv med min Puffin og Seduction som har 50pF kommer jeg ikke lengre ned enn totalt 145 om jeg bruker hovedanlegget med en 95pF kabel.
Mine egne eksperimenter og andres viser også at R lasten må ned for å få en virkelig flat respons. Så hvorfor er MM RIAA så begrenset mht laster? og finnes det noen som har noe annet en 47k?. Etter min mening burde man hatt 20-60komh justerbar og 50-600 pF justerbar last for MM. Da kunne man man virkelig tunet lasten og hatt mye moro
Dette er det beste tuningen jeg fikk til med mine begrensninger. Blå standard setting Cambridge gir +5db, Rød tunet R last med laveste pF jeg kan få til , det gir -1dB,+2dB.
Ikke bry dere om fallet under 50Hz på rød kurve, skyldes måletekniske årsaker.
Her en en standard MM PU som trenger mer fleksibel RIAA enn dat man får i dag..
Et annat eksempel på tuning.
Noen vil kanskje si at man få heller gå for MC, vel de har også en resonansetopp fra 10-15kHz og den kan man ikke gjøre noe med. Mange av gamlisene her inne har vel godt av disse peakene da de ikke hører så mye over 8khz lengre...
Det var bare noen tanker, og så et spørsmål, vet noen om en RIAA som gir full R og C fleksibilitet, uten å måtte ty til loading plugs og lodding?
Sist redigert:
