FRP hva nå? revidert

[lars_erik]

^Frp har en tradisjon for å gi blaffen i lover de ikke liker. At at dets sympatisører opptrer på samme måte er helt naturlig. Uansett sammenligninger og bortforklaringer er det en forkastelig kultur i partiet og blant dets sympatisører. De går snart Berlusconi en høy gang

Berlusconi har vel aldri gått løs på barn (unge jenter, javel - men ikke barn). Det skal jo bli spennende å se fargen på ræva til den jævelen som har gått løs på barn her på berget (hvis det stemmer). Rød, grønn eller helst(?) mørkeblå…

Har det noe som helst å si?

Tja. Skal bli spennende å se om det andre enn Frp tryner som kødder – og da langt mer alvorlig enn å vifte med spettet foran ei hore i gamle østblokka…

Det er tydeligvis umulig for folk på høyresiden å se at lover skal følges, selv om man er uenig i dem.

Selv FRPere må følge våre lover.

 

[KjellR]

^Frp har en tradisjon for å gi blaffen i lover de ikke liker. At at dets sympatisører opptrer på samme måte er helt naturlig. Uansett sammenligninger og bortforklaringer er det en forkastelig kultur i partiet og blant dets sympatisører. De går snart Berlusconi en høy gang

Berlusconi har vel aldri gått løs på barn (unge jenter, javel - men ikke barn). Det skal jo bli spennende å se fargen på ræva til den jævelen som har gått løs på barn her på berget (hvis det stemmer). Rød, grønn eller helst(?) mørkeblå…

Har det noe som helst å si?

Tja. Skal bli spennende å se om det erandre enn Frp tryner som kødder – og da langt mer alvorlig enn å vifte med spettet foran ei hore i gamle østblokka…

Det er tydeligvis umulig for folk på høyresiden å se at lover skal følges, selv om man er uenig i dem.

Selv FRPere må følge våre lover.

Som nevnt - skal bli spennende å se om det er andre enn Frp tryner som kødder – og da langt mer alvorlig enn å vifte med spettet foran ei hore i gamle østblokka…

 

[vredensgnag]

Heldigvis mange som skjønner hva dette handler om.

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4234749.ece

Woxholt, professor dr juris, stiller et viktig spørsmål:

Kjernespørsmålet er hvordan situasjonen hadde vært om TV 2 ikke hadde fått «napp».

Ville de da hyllet Hoksrud?

 

[lars_erik]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.
Her basserte de seg på et tips. Ergo var det ikke første gang Hoksrud gjorde dette.

 

[vredensgnag]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.

Du blir uinteressant, fordi du ikke ser nyanser, du fremstår fanatisk blind. I tillegg har du tydeligvis ikke forstått hva Woxholt kommenterer.

 

[KjellR]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.
Her basserte de seg på et tips. Ergo var det ikke første gang Hoksrud gjorde dette.

Tror jaggu noen av disse Frp trynene kjører alt for fort på motorveien også. Makan!

 

[lars_erik]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.

Du blir uinteressant, fordi du ikke ser nyanser, du fremstår fanatisk blind. I tillegg har du tydeligvis ikke forstått hva Woxholt kommenterer.

Jeg forstår godt hva han kommenterer. Overvåkning er ikke av det gode, men i dette tilfellet kan det meget vel rettferdigjøres. Hoksrud er medlem i vår nasjonalforsamling, og han har en tradisjon på å ikke bry seg om lover han ikke liker. Han representerer et parti som er for strengere straffer- for lovbrudd de mener er alvorlige. At dobbelmoralismen blir avkledd, er viktig.

 

[KjellR]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.

Du blir uinteressant, fordi du ikke ser nyanser, du fremstår fanatisk blind. I tillegg har du tydeligvis ikke forstått hva Woxholt kommenterer.

Jeg forstår godt hva han kommenterer. Overvåkning er ikke av det gode, men i dette tilfellet kan det meget vel rettferdigjøres. Hoksrud er medlem i vår nasjonalforsamling, og han har en tradisjon på å ikke bry seg om lover han ikke liker. Han representerer et parti som er for strengere straffer- for lovbrudd de mener er alvorlige. At dobbelmoralismen blir avkledd, er viktig.

Du verden - fniiiiis

 

[lars_erik]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.
Her basserte de seg på et tips. Ergo var det ikke første gang Hoksrud gjorde dette.

Tror jaggu noen av disse Frp trynene kjører alt for fort på motorveien også. Makan!

Og filmer unge gutter, ligger med 16-åringer på parti-arrangement, slår ned asylsøkere, opptrer full på stortingets talerstol, kjører i fylla... Alt dette av svært profileret representanter.

 

[lars_erik]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.

Du blir uinteressant, fordi du ikke ser nyanser, du fremstår fanatisk blind. I tillegg har du tydeligvis ikke forstått hva Woxholt kommenterer.

Jeg forstår godt hva han kommenterer. Overvåkning er ikke av det gode, men i dette tilfellet kan det meget vel rettferdigjøres. Hoksrud er medlem i vår nasjonalforsamling, og han har en tradisjon på å ikke bry seg om lover han ikke liker. Han representerer et parti som er for strengere straffer- for lovbrudd de mener er alvorlige. At dobbelmoralismen blir avkledd, er viktig.

Du verden - fniiiiis

Som sagt, folk på høyresiden tror verden er til for dem. Velg selv hva man vil følge av lover.
Langt fra fniiiis, men skremmende holdninger.

 

[KjellR]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.
Her basserte de seg på et tips. Ergo var det ikke første gang Hoksrud gjorde dette.

Tror jaggu noen av disse Frp trynene kjører alt for fort på motorveien også. Makan!

Og filmer unge gutter, ligger med 16-åringer på parti-arrangement, slår ned asylsøkere, opptrer full på stortingets talerstol, kjører i fylla... Alt dette av svært profileret representanter.

Du verden...

 

[lars_erik]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.
Her basserte de seg på et tips. Ergo var det ikke første gang Hoksrud gjorde dette.

Tror jaggu noen av disse Frp trynene kjører alt for fort på motorveien også. Makan!

Og filmer unge gutter, ligger med 16-åringer på parti-arrangement, slår ned asylsøkere, opptrer full på stortingets talerstol, kjører i fylla... Alt dette av svært profileret representanter.

Du verden...

Ja, er skremmende klar over at dette ikke er særlig alvorlig for partiets sympatisører. Mulig det er en av årsakene til at partiet er i ferd med å havne under 10%, selv om de fleste selvsagt vil skylde på media :

For andre virker det som de egoistiske halvtomsingene har skylda selv.

 

[Dr Dong]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.

Da må en jo si at dette er en ypperlig anledning til å få påvist/avvist ditt mulige hykleri?

Du kunne jo si noe til et tidligere innlegg, sånn i sakens anledning…

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,59796.msg1216444.html#msg1216444

 

[KjellR]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.
Her basserte de seg på et tips. Ergo var det ikke første gang Hoksrud gjorde dette.

Tror jaggu noen av disse Frp trynene kjører alt for fort på motorveien også. Makan!

Og filmer unge gutter, ligger med 16-åringer på parti-arrangement, slår ned asylsøkere, opptrer full på stortingets talerstol, kjører i fylla... Alt dette av svært profileret representanter.

Du verden...

Ja, er skremmende klar over at dette ikke er særlig alvorlig for partiets sympatisører. Mulig det er en av årsakene til at partiet er i ferd med å havne under 10%, selv om de fleste selvsagt vil skylde på media :

For andre virker det som de egoistiske halvtomsingene har skylda selv.

Ikke sant! Og mange av de kjører sikkert for fort – og vifter med spettet. No’ så inni veldig samfunnsfiendtlig. Men hvem går løs på barn? Det er jævelskap det…

 

[lars_erik]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.

Da må en jo si at dette er en ypperlig anledning til å få påvist/avvist ditt mulige hykleri?

Du kunne jo si noe til et tidligere innlegg, sånn i sakens anledning…

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,59796.msg1216444.html#msg1216444

Jeg må bare beklage. Jeg ser ikke hvor du vil, eller hva det har med FRPs stadige sex-saker å gjøre.
Ei heller hvordan det skal kunne relateres til noe hykleri fra meg.

 

[Dr Dong]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.

Da må en jo si at dette er en ypperlig anledning til å få påvist/avvist ditt mulige hykleri?

Du kunne jo si noe til et tidligere innlegg, sånn i sakens anledning…

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,59796.msg1216444.html#msg1216444

Jeg må bare beklage. Jeg ser ikke hvor du vil, eller hva det har med FRPs stadige sex-saker å gjøre.
Ei heller hvordan det skal kunne relateres til noe hykleri fra meg.

Ikke noe problem. Det er da svar godt nok.

 

[Petterone]

Og filmer unge gutter, ligger med 16-åringer på parti-arrangement, slår ned asylsøkere, opptrer full på stortingets talerstol, kjører i fylla... Alt dette av svært profileret representanter

Filmer unge gutter ja…hvilke typer gutter tror du frekventerte badet til denne fyren ?

Terje Rød-Larsen-Tore Tønne- Victor Norman-Gerd-Liv Valla-Manuela Ramin-Osmundsen-Åslaug Haga osv osv er vel noen saker som kommer til minne.
Så han er ikke alene,men tenk du han Frp,n har blitt sugd derborte i Riga eller hvor det var,noen som er skadet ? selvfølgelig familien,men de er det ikke mange som tar hensyn til.

Har ikke de fleste menn her inne vært boti noe lignende da ?

 

[KjellR]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.
Her basserte de seg på et tips. Ergo var det ikke første gang Hoksrud gjorde dette.

Tror jaggu noen av disse Frp trynene kjører alt for fort på motorveien også. Makan!

Og filmer unge gutter, ligger med 16-åringer på parti-arrangement, slår ned asylsøkere, opptrer full på stortingets talerstol, kjører i fylla... Alt dette av svært profileret representanter.

Du verden...

Ja, er skremmende klar over at dette ikke er særlig alvorlig for partiets sympatisører. Mulig det er en av årsakene til at partiet er i ferd med å havne under 10%, selv om de fleste selvsagt vil skylde på media :

For andre virker det som de egoistiske halvtomsingene har skylda selv.

Det som er alvorlig; utuktighet mot barn / mindreårige er noe av det absolutt jævligste jeg hører om. Det er slike folk TV selskapene / presse skulle stappet et kamera oppi ræva på – ikke en rørete norsk politiker som fikk lyst på en smule pels på knaggen. Ulovlig eller ei…

Frp? Tja… eller?

 

[Pink_Panther]

Hadde jeg vært kona til en som dro til en prostituert hadde det vært en stor sak for meg.. om han så ble sugd eller hva mer man kan få for penger.

Hadde det vert bedre om det ikke var en prostituert ? som kone er vel ikke saken om det er en prostituert eller ei ?? men att han har blitt sugd,eller ?

Jeg tror nok kona hadde blitt mindre såret om jeg hadde hatt en elskerinne enn å oppsøke en snuskete hore i Riga.

 

[Pink_Panther]

Det som er alvorlig; utuktighet mot barn / mindreårige er noe av det absolutt jævligste jeg hører om. Det er slike folk TV selskapene / presse skulle stappet et kamera oppi ræva på – ikke en rørete norsk politiker som fikk lyst på en smule pels på knaggen. Ulovlig eller ei…

Greit det at du gjerne vil vite hvem overgriperen er, men hva med offeret? Hvor lang tid vil det da ta før VG/DB/TV2 skal ha et portrettintervju med offeret? Tror du virkelig at piken det er snakk om i Gudbrandsdalen ønsker å stå frem?

 

[Spiralis]

^Alt som kan påvise FRPs dobbeltmoral, er av det gode.
Her basserte de seg på et tips. Ergo var det ikke første gang Hoksrud gjorde dette.

Tror jaggu noen av disse Frp trynene kjører alt for fort på motorveien også. Makan!

Og filmer unge gutter, ligger med 16-åringer på parti-arrangement, slår ned asylsøkere, opptrer full på stortingets talerstol, kjører i fylla... Alt dette av svært profileret representanter.

Du verden...

Ja, er skremmende klar over at dette ikke er særlig alvorlig for partiets sympatisører. Mulig det er en av årsakene til at partiet er i ferd med å havne under 10%, selv om de fleste selvsagt vil skylde på media :

For andre virker det som de egoistiske halvtomsingene har skylda selv.

Det som er alvorlig; utuktighet mot barn / mindreårige er noe av det absolutt jævligste jeg hører om. Det er slike folk TV selskapene / presse skulle stappet et kamera oppi ræva på – ikke en rørete norsk politiker som fikk lyst på en smule pels på knaggen. Ulovlig eller ei…

Frp? Tja… eller?

Det er jo selvsagt BARE FrP politikere som driver med kriminelle/umoralske/forkastelige aktiviteter! Denne "anonyme" ordføreren i Gudbrandsdalen som har misbrukt en mindreårig pike er jo selvsagt FrP politiker! Han må bare få tid til å melde overgang til FrP fra AP/SP før de kan oute ham! Det er kun sankk om formaliteter, han har somlet med papirarbeidet for i det øyblikk han begynte å klå på jenta var han jo FrP politiker! Det samme gjelder Jens Stoltenberg som et kort øyeblikk var FrP politiker da han la en lapp UTEN NAVN/TELEFONNUMMER under vindusviskeren på en bil han bulka! Vi må jo fortå at han IKKE var sosialist da han gjorde dette, han hadde et svakt øyeblikk og sympatiserte med frP i et lite 5-minutt!

Stortingspresidenter kan også bli ramet av kortidsmedlemskap i FrP når de "ikke forstår" at diamanter for titusenvis av kroner man tar med seg inn i landet burde blitt momsinnberettet! Men ikke glem; han var FrP'er da han gjorde det!! Kom heldigvis til sans og samlig før han stillte på jobb igjen!

Sex med unge piker i +/- lovlighetsalder FORKOMMER IKKE i andre partier enn FrP, det er jo selvsagt! Meldmsjuks for å få urettmessig statsstøtte bedrives ALDRI av venstresiden!! Det er jo innlysende, man blir jo ikke politidirektør hvis man har vert innblandet i økonomisk svindel! Eller blir man??

Nei synden er nok ganske likelig fordelt i alle politiske partier, og det som er litt nedstemmende her er at saken ikke vurderes ut fra alvorlighetsgrad men ut fra hvordan det kan ramme en politisk motstander. Selvrettferdighet og moralsime har meget gode kår i Norge for tiden! De som frykter Sharialover i riket burde kanskje begynne å frykte Moseloven?? Personlig ser jeg lite forskjell på fundamentalistiske muslimister og reaksjonære indremisjions korgutter tilhørende KrF, hva gjelder moralsyn i allefall.

Glatte ufeilbarlige moralister i silkedress ( ref politikere i USA og evangelister i Sarons Dal ) ønsker jeg IKKE som politikere i Norge. Og når de parres med sosialistik/feministisk puritanisme alá SV blir det i mine øyne et skrekkregime!

 

[Pink_Panther]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

 

[Gjestemedlem]

Oppløftende å se at ikke hele den liberale ballasten er skylt ut med badevannet Spiralis.

 

[Nifelheim]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

selvsagt sier hun det. Hun vil jo ikke at kunden skal få problemer. Det er dårlig PR for bordellet om kundene får problemer, og horene atpåtil verifiserer hendelsesforløpet som forårsaket problemene.

Hoksrud har innrømmet saken for politiet. Jeg er ganske sikker på at han ikke ville ha gjort det om det bare var snakk om litt massasje.

 

[Gjestemedlem]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

Et blindspor. Det tjener ikke mannen å prøve med unnamanøvrer, da vil ha bare fremstå som uærlig og det tjener ikke hans sak. Å ha et sexliv som ikke er helt etter menighetsbladet er helt ok, men når han har kommet seg så godt gjennom det hele til nå så er fallhøyden stor skulle han bli fristet til å hente frem sine politiske rosemalingsevner.

 

[Pink_Panther]

Enig. Han er ute i et minefelt her. Hadde han stoppet ved å betale boten og ikke åpnet dørene for fler journalistbesøk i sakens anledning så hadde saken vært grei. Men å først tilstå for siden å komme med jammen-jammen gjør det hele mye mer patetisk.

 

[Spiralis]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

Men nå synes jeg det er på høy at vi får vite om journalisten spillte rollen som "kunde" helt ut, kjøpte TV2 personen sex??

Betalte TV2 regningen for sin reporter? I så fall er stasjonen medskyldig i sex salg!!

Denne sexen er, helt uavhengig av om "det gikk for ham" ( ref Clinton som ikke inhalerte ) en fordel vunnet i arbeidsforhold. Sakttepliktig! Blir nå dette innberettet til beskattning?

Og ikke minst, KAN VI TRO PÅ EN TV-STASJON SOM LAR ANSATTE KJØPE SEX OG BETALER REGNINGA FOR DEM??

 

[Pink_Panther]

De som savner noen "Røde skandaler" kan følge med i tiden som kommer. Saken mot Robert Hermanssen skal opp.
TV2 har funnet den frem, de må vel balansere litt.

 

[Pink_Panther]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

Men nå synes jeg det er på høy at vi får vite om journalisten spillte rollen som "kunde" helt ut, kjøpte TV2 personen sex??

Betalte TV2 regningen for sin reporter? I så fall er stasjonen medskyldig i sex salg!!

Denne sexen er, helt uavhengig av om "det gikk for ham" ( ref Clinton som ikke inhalerte ) en fordel vunnet i arbeidsforhold. Sakttepliktig! Blir nå dette innberettet til beskattning?

Og ikke minst, KAN VI TRO PÅ EN TV-STASJON SOM LAR ANSATTE KJØPE SEX OG BETALER REGNINGA FOR DEM?????

Vi har krav på å få høre hele opptaket som snushanen gjorde.

 

[Spiralis]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

Men nå synes jeg det er på høy at vi får vite om journalisten spillte rollen som "kunde" helt ut, kjøpte TV2 personen sex??

Betalte TV2 regningen for sin reporter? I så fall er stasjonen medskyldig i sex salg!!

Denne sexen er, helt uavhengig av om "det gikk for ham" ( ref Clinton som ikke inhalerte ) en fordel vunnet i arbeidsforhold. Sakttepliktig! Blir nå dette innberettet til beskattning?

Og ikke minst, KAN VI TRO PÅ EN TV-STASJON SOM LAR ANSATTE KJØPE SEX OG BETALER REGNINGA FOR DEM?????

Vi har krav på å få høre hele opptaket som snushanen gjorde.

Inkludert eventuelle sexscener ! ;D ;D ;D

 

[decibelius]

Lurer på hvordan ungene hans har det på skolen i dag.

 

[Gjestemedlem]

selvsagt sier hun det. Hun vil jo ikke at kunden skal få problemer. Det er dårlig PR for bordellet om kundene får problemer, og horene atpåtil verifiserer hendelsesforløpet som forårsaket problemene.

Den første regel hvis man skal drive en herreklubb er at man viser sine kunder respekt og ikke utleverer dem til pressen for en håndfull sølvpenger. Utvises det ikke et minimum av diskresjon så vil nok klubben få et svært dårlig rykte og gjestene vil nok heller finne annen underholdning.

Stedet bør jo gi denne arbeideren sparken for å gjenopprette tillitsforholdet til sine kunder.

 

[vredensgnag]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

Nei, det er den ikke. Den er forelagt og vurderes nå. Hoksrud har sagt at han "får en bot på 25.000 kroner", og dette har pressen med sin sedvanlige mangel på presisjonsgrad klart å omsette til at han har vedtatt den.

Slik rapporterte Varden dette, som første medium: http://www.varden.no/nyheter/hoksrud-godtar-bot-1.6508153

Noe ufrivillig komisk får Stavangeravisen dette til å bli at han har "vedtatt et foreligg" ...



I går meldte Hoksrud at han ville vurdere om han skulle godta forelegget - det syns jeg at han ikke skal, spesielt i lys av at det nå kan virke som om TV2 la press på den som ga massasje, på ulike vis. Reporteren presenterte seg som en venn av Hoksrud, gjorde egen betaling avhengig av innrømmelser om seksuell omgang, og gjorde Hoksrud og sex til et tema.

En fjernsynskanal som sliter med dårlige ratings, og som nå forsøker å distansere seg fra sin FrP-vennlige periode, tror jeg like lite på som jeg tror på det meste som kommer fra FrP. Men dette handler om hvilken holdning vi skal ha til individers rettigheter, og hva slags samfunn vi ønsker å leve i.

 

[Nifelheim]

selvsagt sier hun det. Hun vil jo ikke at kunden skal få problemer. Det er dårlig PR for bordellet om kundene får problemer, og horene atpåtil verifiserer hendelsesforløpet som forårsaket problemene.

Den første regel hvis man skal drive en herreklubb er at man viser sine kunder respekt og ikke utleverer dem til pressen for en håndfull sølvpenger. Utvises det ikke et minimum av diskresjon så vil nok klubben få et svært dårlig rykte og gjestene vil nok heller finne annen underholdning.

Stedet bør jo gi denne arbeideren sparken for å gjenopprette tillitsforholdet til sine kunder.

Ser ikke hvordan du kommer frem til at vedkommende skal få sparken. Hun avslørte ikke kunden, og hun lyver nå for å prøve å beskytte kunden, nøyaktig hva stedet ønsker. At kunden selv har innrømmet det er jo ikke hennes feil.

Det vi kan lure på er hvor mye dagbladet betalte for å få henne til å sitte der med avisen sin og si dette. For det beste for henne og Hoksrud ville jo vært om hun ikke kom med noen uttalelse. Men det er vel lette penger å posere med en utgave av dagbladet. Hun gjør det neppe gratis for å si det slik.

 

[vredensgnag]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

selvsagt sier hun det. Hun vil jo ikke at kunden skal få problemer. Det er dårlig PR for bordellet om kundene får problemer, og horene atpåtil verifiserer hendelsesforløpet som forårsaket problemene.

Hoksrud har innrømmet saken for politiet. Jeg er ganske sikker på at han ikke ville ha gjort det om det bare var snakk om litt massasje.

Ah, ønsketenking omkring bevisets stilling! Herlig holdning til prosessen, Nifelheiim. Forhåndsdømming er alltid godt, da slipper man å plages av tvil.

 

[Spiralis]

selvsagt sier hun det. Hun vil jo ikke at kunden skal få problemer. Det er dårlig PR for bordellet om kundene får problemer, og horene atpåtil verifiserer hendelsesforløpet som forårsaket problemene.

Den første regel hvis man skal drive en herreklubb er at man viser sine kunder respekt og ikke utleverer dem til pressen for en håndfull sølvpenger. Utvises det ikke et minimum av diskresjon så vil nok klubben få et svært dårlig rykte og gjestene vil nok heller finne annen underholdning.

Stedet bør jo gi denne arbeideren sparken for å gjenopprette tillitsforholdet til sine kunder.

Ser ikke hvordan du kommer frem til at vedkommende skal få sparken. Hun avslørte ikke kunden, og hun lyver nå for å prøve å beskytte kunden, nøyaktig hva stedet ønsker. At kunden selv har innrømmet det er jo ikke hennes feil.

Det vi kan lure på er hvor mye dagbladet betalte for å få henne til å sitte der med avisen sin og si dette. For det beste for henne og Hoksrud ville jo vært om hun ikke kom med noen uttalelse. Men det er vel lette penger å posere med en utgave av dagbladet. Hun gjør det neppe gratis for å si det slik.

Vet vi med sikkerhet at dette er samme dama?? TV2 MÅ legge fram hele opptaket !!

 

[Spiralis]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

selvsagt sier hun det. Hun vil jo ikke at kunden skal få problemer. Det er dårlig PR for bordellet om kundene får problemer, og horene atpåtil verifiserer hendelsesforløpet som forårsaket problemene.

Hoksrud har innrømmet saken for politiet. Jeg er ganske sikker på at han ikke ville ha gjort det om det bare var snakk om litt massasje.

For noen år siden mente politiet i Trondheim at en mann hadde tilstått to drap!! Behøver man si mer....?

 

[Nifelheim]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

Nei, det er den ikke. Den er forelagt og vurderes nå. Hoksrud har sagt at han "får en bot på 25.000 kroner", og dette har pressen med sin sedvanlige mangel på presisjonsgrad klart å omsette til at han har vedtatt den.

Slik rapporterte Varden dette, som første medium: http://www.varden.no/nyheter/hoksrud-godtar-bot-1.6508153

Noe ufrivillig komisk får Stavangeravisen dette til å bli at han har "vedtatt et foreligg" ...



I går meldte Hoksrud at han ville vurdere om han skulle godta forelegget - det syns jeg at han ikke skal, spesielt i lys av at det nå kan virke som om TV2 la press på den som ga massasje, på ulike vis. Reporteren presenterte seg som en venn av Hoksrud, gjorde egen betaling avhengig av innrømmelser om seksuell omgang, og gjorde Hoksrud og sex til et tema.

En fjernsynskanal som sliter med dårlige ratings, og som nå forsøker å distansere seg fra sin FrP-vennlige periode, tror jeg like lite på som jeg tror på det meste som kommer fra FrP. Men dette handler om hvilken holdning vi skal ha til individers rettigheter, og hva slags samfunn vi ønsker å leve i.

Vreden med ordfliseriet sitt.

- Politiet er ferdig med etterforskningen, og jeg får en bot på 25.000 kroner, sier Bård Hoksrud til Varden.

Hoksrud har i dag blitt avhørt av Telemark politidistrikt, og har erkjent straffeskyld for overtredelse av straffeloven § 202a.

Hva får deg til å tro at Hoksrud ikke har vedtatt boten? Fyren erkjenner straffeskyld, men nekter å vedta boten? kom igjen!

 

[Gjestemedlem]

Ser ikke hvordan du kommer frem til at vedkommende skal få sparken. Hun avslørte ikke kunden, og hun lyver nå for å prøve å beskytte kunden, nøyaktig hva stedet ønsker. At kunden selv har innrømmet det er jo ikke hennes feil.

At hun prøver å lappe på skadene i ettertid, etter at hun har sveket sitt tillitsforhold til sine kunder er langt i fra tilstrekkelig. Har arbeidsplassen litt vett bør hun få avskjed i unåde. Det er som om en lege, advokat eller prest selger sine kunder til pressen for litt småpenger. Svært dårlig etikk.

 

[Nifelheim]

Det hele ser ut til å ende i en salig røre: http://www.ta.no/nyheter/innenriks/Politikk/article5746830.ece
Det kan også se ut til at media snubler ennå mer enn Hogsrud. Ja-ja, boten for sexkjøp er vedtatt.

selvsagt sier hun det. Hun vil jo ikke at kunden skal få problemer. Det er dårlig PR for bordellet om kundene får problemer, og horene atpåtil verifiserer hendelsesforløpet som forårsaket problemene.

Hoksrud har innrømmet saken for politiet. Jeg er ganske sikker på at han ikke ville ha gjort det om det bare var snakk om litt massasje.

Ah, ønsketenking omkring bevisets stilling! Herlig holdning til prosessen, Nifelheiim. Forhåndsdømming er alltid godt, da slipper man å plages av tvil.

Bevisets stilling er at FRP-fyren har erkjent straffeskyld. Han har innrømmet forholdene.

Troverdigheten til horene som lever i en business med diskresjonsbehov for kunden er ikke stor. Avisoppslaget i dagbladet er der for å vise sine andre kunder at de ikke outer kundene sine.

Du klarer å tenke så langt du også, vreden.