De fjølene kommer til å spille bra siden de er så breie! Helt sikkert! Å fase elementene er smart!Jeg ser den at man ikke får OB oppover i frekvens. Men det blir ikke kasselyd heller
|
Fostex FE208EZ Sigma i åpen baffel
- Trådstarter Nikko03
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Håper det. Jeg er jo klar over at høyttalere er kompromisses kunst.
Men hvis tradeoff mot god bass. Blir litt mindre ambient lyd fra baksiden.
Har jeg trua på at det er bedre enn demping av stående bølger i en høyttalerkasse.
Dette er selvfølgelig bare min mening og overbevisning.
Vi er no vist like lettlurte begge to, og flere med, angående den meningen og overbevisningen
Så for å ikke forkaste noen forslag. Kunne kasse på mellomtone og diskant vært utført slik tru?
Som jeg har sagt tidligere. skal ikke påberobe meg noen form for kompetanse på området.
Bare mange år med prøving og feiling i iveren etter å lære noe av det
Kanskje det funker? ....og kanskje jeg kopierer løsningen din.
Sluket, får fulltoner bedre arbeidsvilkår nedover i frekvens når man lukker de?
(tenker på midlertidig løsning hos meg i mangel av kanaler til midbass)
Det avhenger av flere ting, aktiv/passiv deling, steilhet og ikke minst delefrekvens osv. Generelt så er ikke bredbåndselementer veldig glad i store membranutsving, de er som regel bygget for å brukes i veldig spesifikt avstemte horn etc. som jobber kontrollert sammen med membranen. Men dersom du deler en 208 f.eks. på 100 Hz og med aktiv deling/høy flankesteilhet så vil du avlaste elementet veldig mye. Du trenger heller ikke store kabinettet for å bygge de inn - 10 l. er mr enn nok. Det viktige er dempingen for å ta lyden fra baksiden, men fra 100 Hz og oppover er dette langt enklere enn lenger ned. Med et kabinett hindrer du et for stort membranutsving og holder bedre kontroll på membranet. Enkelt å gjøre og med DSP så er jo testmulighetene uendelige.
Nikko: Er diskant dipol? Da må du passe på så trykk i kassen fra fulltone ikke blåser den ut.
En annen fordel med kasse er jo at en kan kjøre fulltone under dipolpeak, og en kan da ha en rein deling i dette området mot bass, uten å måtte ta med dipolpeak klusset.
En bakdel, det er ikke dipol lenger
Svaret er vel egentlig: Hvordan låter en liten, kjekk bokhyllehøyttaler med trykkammer, sammen med OB bass
Ser vel egentlig at det er ikke så mange som går den veien..?? Hvorfor veit jeg ikke..
Ok, bare jeg som ikke leser om noen som har prøvd her inne
Jeg tror deg på at det kan låte meget bra! Kjøpe eller bygge to bokhyllehøytt., sette de på stativ, spille sammen med OB tårn. Da kan en enkelt regulere fase også med å flytte på de individuelt.
Jeg har selv vurdert det samme en stund.
8x12 kjører jo lukkede satellitter og åpen midbass i sin løsning uten å klage på dårlig lyd.
Forøvrig tror jeg mange gamle oppfatninger og sannheter ikke er gjeldene i en setup med digital/aktiv deling og FIR korreksjon.
....men fortsatt ingen gratis lunsj tenker jeg.
Selvfølgelig, 12Tom har jo det! "Klask i panna"!
Etter min smak synest jeg det er i bassen OB har mest for seg. Er du fornøyd med lyden i dine Opal, Bergfinn, så kan du jo bygge en OB bassløsning til de
Dette blir kupping av Nikko03's tråd, men jeg skal forsøke kort;Selvfølgelig, 12Tom har jo det! "Klask i panna"!
Etter min smak synest jeg det er i bassen OB har mest for seg. Er du fornøyd med lyden i dine Opal, Bergfinn, så kan du jo bygge en OB bassløsning til de
Ja, tenkt utgangspunkt var åpen bassløsning med Opalene på toppen.
Mulig dette er en god ide og kanskje låter godt nok for meg, men trangen til å ha et eget flerkanals høyttaler system jeg har mekket sjæl er så fristende at jeg bare må prøve.
Grunnen til at jeg tør å gå løs på dette er at jeg har Audiolense XO å støtte meg på og intens utforsker trang på høyttalere.
Kassa blir 12l ca avstivet og fylt med aqustilux eller ull.
Stor baffel kombinert med liten kasse kan kanskje bli bra.
Jeg har prøvd mye forskjellig. Men aldri denne kombinasjonen.
Så er naturligvis litt spent på resultatet.At metoden er Slukapproved er absolutt betryggende. Artigere å gå videre med noe som kan bli bra.
Enn å prøve på noe som kanskje feiler.
Dette er den store fordelen med denne delen av sentralen. Informasjons utvekslingen og engasjementet til de som er her inne.
Hvorfor ikke slaide nedi en sånn en?
SCL-4 - JBL Synthesis
Så kan det basses uten å påvirke noe annet
Nå sporer jeg av selv her Men etter litt kasse snakk her inne.
Så ble det litt interessant å simulere elementene i kasser.
130l bassreflex på bms elementet. 12l lukket på fostex og diskanten i egen baffel.
Ser bra ut i basta. Men er det farbar vei i den virkelige verden.
Håper noen her har synspunkter på dette også.
Selvom det er en avsporing
Etter å ha simulert litt mer. Trur jeg det blir vanskelig å konkludere uten å prøve begge deler i rommet mitt.
Matrix avstivet bass kabinett. Bitumen dempet mellomtone boks. Med ekte saueull i. Og en stødig men liten baffel til diskanten.
Så kan sammenligningen begynne. Mye arbeid å matriell. Men vet ikke om noen annen måte å omsette simuleringene til noe å lære av.Sist redigert:
Helt ærlig, så synest jeg den tegningen er dritkul Nikko!
Ser ingenting i veien for å bygge hverken bassrefleks, lukket kasse, OB, BLH, hva som helst!
Alle har sin lunsj!
Det eneste jeg opplever og mener, uavhengig om en velger det ene eller andre, er at om en har plass og mulighet så må en kunne unne seg å dimensjonere skikkelig med store basser. Det gir bra lyd å ha litt "å gå på"!
Det har du med kassen din der! Jeg ser ingenting i veien for at det er en farbar vei. Hva med to basser i kassen?
For min egen del har jeg valgt OB blandt annet fordi jeg har 35 tommeltotter når det kommer til sag og hammer.. OB er det letteste å bygge, og jeg greier det på et vis. En kasse vil ikke jeg klare å kappe til så det blir fint.
Som en bonus synest jeg at OB bassen er kjekk å høre på. Minuset er jo kjent med at skal en ha litt nivå så blir OBene fort gigantiske..
Håper dette var litt til hjelp på din vei videre!
2m er som Sluk nevner rikelig til 4x15"
Mine er nøyaktig 212,2 cm og har rikelig med luft mellom elementene (som er en bakdel).
Bilde her: http://www.hifisentralen.no/forumet...-forsterkere-etc/69665-ok-open-baffle-26.html
Så plasserer du bokhyllehøyttaleren vedsiden av på et lekkert stativ. Da blir faktisk hele greia smalere enn de OBene som du har tegnet over. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…