Forsterker Underlag....

O

om.s

Guest
Byttet underlag til mono-blokkene for ett par dager siden, fra 7kg Ikea bøkeplater til 12kg´s målkappede Norsk Granitt (Svart Labrador) plater.
Iførste hånd var dette tiltenkt mest som ett estetisk tiltak, men det fulgte også med noe lydmessig, (vet hva jeg registrerte..) men er litt usikker på om det var til det bedre, litt annerledes ble det iaf, noen som har erfaringer med hvilket underlag de setter kreftene sine på?.

De som mener dette er noe tull, behøver ikke fortelle hvor feil man "egentlig" har/tar osv...  ;) ...

Det er forresten Holfi dempeputer for aktuell vekt mellom Granitten og parketten...

mvh
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.215
Antall liker
380
Sted
Sola
Etter å ha eksperimentert litt med diverse dingser under elektronikk i høst kan jeg ihvertfall slå fast at underlaget har MYE å si. Og jeg har foreløpig min ASR stående på MDF-hyllene i Solidsteel-racket...men spørs om ikke det lurer et Pagode-rack i lønn der fremme i fremtiden.

Har satt powesuppliet til Emitteren på IKEA-blokk, uten at jeg tror det har veldig mye å si...ville bare ikke ha den på gulvet.

Og Emitteren om.s....hoochie mama! :D

O.
 
O

om.s

Guest
Etter å ha eksperimentert litt med diverse dingser under elektronikk i høst kan jeg ihvertfall slå fast at underlaget har MYE å si. Og jeg har foreløpig min ASR stående på MDF-hyllene i Solidsteel-racket...men spørs om ikke det lurer et Pagode-rack i lønn der fremme i fremtiden.

Har satt powesuppliet til Emitteren på IKEA-blokk, uten at jeg tror det har veldig mye å si...ville bare ikke ha den på gulvet.

Og Emitteren om.s....hoochie mama! :D

O.
Det er vel det samme jeg har opplevd, bassen er noe "slankere" og kjappere mens ambienten har blitt bedre, kanskje ett lite experiment med noen cera pucks el lign under granitten kan bidra....

Emitteren ja! skulle vært, og det er sikkert mulig også å få den hjem på test ved en el annen anledning :D .......

mvh
 
K

kbwh

Guest
ICE-ene mine er skrudd fast i en myk Tandberg 3000 bunnplate som måtte få er støtteben av møbelfiltpute for ikke å skrangle når jeg gikk over gulvet. Elektronikken står i et Targetrack med glasshyller der spikes er fjernet og erstattet med filtputer. Skal prøve vaskemaskinstøtdempere som jeg har liggende og sjekke om det er noen forskjell å spore. Subjektivt selvfølgelig (ja, jeg mente å høre forskjell ved et høyttalerkabelbyte for en tid tilbake).

Hoochie Mama Dog? Skulle tro det ja. Mest lettflytende AB transistorforsterker jeg har lånt ørene til den Emitteren.
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.215
Antall liker
380
Sted
Sola
Skulle til å foreslå det, noen valhalla-puter, cerapucs eller tilsvarende under steinblokkene.

O.
 
O

om.s

Guest
Det første og billigste som skal testes er Ikea filtknotter, nesten gratis...

mvh
 

Stivert

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.12.2003
Innlegg
644
Antall liker
3
Bruker Feet of silence under komponentene. De fungerer veldig bra! Litt dyre men kan annbefales på det aller varmeste!
 
O

om.s

Guest
Bruker Feet of silence under komponentene. De fungerer veldig bra! Litt dyre men kan annbefales på det aller varmeste!
Bruker også cera-balls under komponentene og der av den Tyske interessen for slike tweaks...

mvh
 

DYNAMIC1

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
0
til slutt-trinnet bruker skifer på gulvet med gummi-knotter under.og mener dette ble til det bedre.
men først da gummi-knottene kom!
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
242
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Selv er jeg uhyre skeptisk til tunge stein-underlag for elektronikk; fordi at alle jeg har hørt har drept liv, raffinement og godlyden i mangt et apparat.
Apparatets interne vibrasjoner, altså de som enten oppstår i trafo etc eller de som apparatet plukker opp airborne, vil forsøke å flukte vekk via underlaget/supporten. Når de da treffer 12kg steinplate, bouncer de bare rett opp i apparatet igjen, og klinger ut der, i alt som lar seg klinge ut i, og det letteste blir jo printene.. som svaier fint med i de aktuelle frekvenser.
Apparatet blir fanget i sitt eget resonanshelvete.

Sånn. Var jeg snill nå, om.s? :) Vel, det er bare min humble mening.
Man må iallefall ha noen form for energioverføringsledd mellom apparat og steinhylle! En ceraball, noe sorbotan, et eller annet som fanger energien... men de skal være søren så effektive hvis de skal rette opp alle feil en steinplate, betonggulv etc gjør.

Mitt råd? Prøv en veldesignet avkoblet, lavmasse stiv support, og nyt at musikken din kom tilbake i live igjen! :)

Mvh Vidar P
 
O

om.s

Guest
Selv er jeg uhyre skeptisk til tunge stein-underlag for elektronikk; fordi at alle jeg har hørt har drept liv, raffinement og godlyden i mangt et apparat.
Apparatets interne vibrasjoner, altså de som enten oppstår i trafo etc eller de som apparatet plukker opp airborne, vil forsøke å flukte vekk via underlaget/supporten. Når de da treffer 12kg steinplate, bouncer de bare rett opp i apparatet igjen, og klinger ut der, i alt som lar seg klinge ut i, og det letteste blir jo printene.. som svaier fint med i de aktuelle frekvenser.
Apparatet blir fanget i sitt eget resonanshelvete.

Sånn. Var jeg snill nå, om.s? :) Vel, det er bare min humble mening.
Man må iallefall ha noen form for energioverføringsledd mellom apparat og steinhylle! En ceraball, noe sorbotan, et eller annet som fanger energien... men de skal være søren så effektive hvis de skal rette opp alle feil en steinplate, betonggulv etc gjør.

Mitt råd? Prøv en veldesignet avkoblet, lavmasse stiv support, og nyt at musikken din kom tilbake i live igjen! :)

Mvh Vidar P
Man skal si hva man mener Vidar ;D, men når jeg sier at jeg merker en forandring så er det korthet at nesten alt, får en bedre ambient men har mistet noe av den "pudding bassen" jeg opplevde med bøkeplater under, kanskje noe mellom mono-blokken (38 kg stk) og granitten kan være noe som legger den siste touchen.
Men både rom og deffinisjon har faktisk blitt noe bedre.
Audionet elsker jo slike granitt skiver, de bruker en 10 kgs plate og bygger printene til cd/dvd spillerene sin på...

Kanskje disse passive Holfi Magician endelig kan hjelpe til med noe her...

mvh
 

BigSwifty

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.06.2004
Innlegg
3.136
Antall liker
2.285
Jeg har mine nagra vpa monoer på base model 1 (de små, som egentlig er beregnet på høyttalere). Disse forandrer lyden merkbart til det bedre, selv om monoblokkene egentlig er etpar kg tyngre enn anbefalt til plattformene.

Har erfart at rørutstyr, som nagraene, har veldig godt av skikkelig avdempet underlag, helst mykt - etter min mening.
 
O

om.s

Guest
Jeg har mine nagra vpa monoer på base model 1 (de små, som egentlig er beregnet på høyttalere). Disse forandrer lyden merkbart til det bedre, selv om monoblokkene egentlig er etpar kg tyngre enn anbefalt til plattformene.

Har erfart at rørutstyr, som nagraene, har veldig godt av skikkelig avdempet underlag, helst mykt - etter min mening.
Det var ett godt råd! jeg var også i landet på ett baseplattformer, men de ville kommet meg på ca 7K ,stk og det har jeg ikke mulighet til for tiden....

mvh
 

ml_27.5

Hi-Fi interessert
Ble medlem
17.11.2006
Innlegg
73
Antall liker
0
Hva som skal brukes som underlag under forsterker er vel litt snever synsvinkel, hva med de andre komponentene?
Jeg bruker konsekvent granitt( til dels tunge plater 40kg!) under alle komponenter forsterker, forforsterker,høyttaler,cd-spiller og Iso-Tek Sigmas. Mellom steinblokkene og komponentene bruker jeg NordOst pulsar points. Det hele står på Targer stativer.
Tanken bak dette er å hindre mekaniske mikro forstyrrelser å nå komponentene, dette er dokumentert som en faktor som ødelegger presisjonen i lydbilde.( Derfor vi lde fleste oppleve at bassen strammes opp.)
Leser en bruksanvisningen til Sigmas råder Iso-Tek å bytte strømkabler og sette den mekanisk adskilt fra underlag for å forbedre ytelsen, skulle tro Iso-Tek vet noe om dette....
For den som vil bruke filtknotter fra IKEA, hva med bare sette komponentene på sine egne føtter? Tipper de funker bedre.

Dette er ikkke noe å lure på, men løsningene kan variere!
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
242
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Man skal si hva man mener Vidar ;D, men når jeg sier at jeg merker en forandring så er det korthet at nesten alt, får en bedre ambient men har mistet noe av den "pudding bassen" jeg opplevde med bøkeplater under, kanskje noe mellom mono-blokken (38 kg stk) og granitten kan være noe som legger den siste touchen.
Men både rom og deffinisjon har faktisk blitt noe bedre.
Audionet elsker jo slike granitt skiver, de bruker en 10 kgs plate og bygger printene til cd/dvd spillerene sin på...

Kanskje disse passive Holfi Magician endelig kan hjelpe til med noe her...

mvh
Tipper bøkeplatene var enda verre ja.  :)  Husker selv en skrekkopplevelse med en slik mastodont hjemme, jøje meg så effektiv den var å lage pudding av alt som min Thorens TD3001 prøvde å lage musikk av..  :)

Man får jo gjøre som man vil selv. Whatever floats your boat. En litt morsom ting, er å sette en effektforsterker direkte på et murgulv.. jøje meg, så dårlig det blir. Selv fire snusesker under utgjør et stort lydmessig løft..  ;D
Man må ikke glemme at resonanseenergi som er "fanget" i komponentene MÅ ha en fluktvei, dvs mulighet for å ledes bort eller omdannes til annen energi, dersom apparatet skal skånes for resonanser. Samme hvor mange kilo granitt man setter et apparat på, så vil det allikevel generere AKKURAT like mye interne resonanser fra nett-trafoer etc, og fange opp AKKURAT like mye luftbåren energi. Det er altså denne energien som må ha en fluktvei vekk fra de lett-resonante printene..

Jeg har preiket så mye om lavmasse stive underlag, avkoblinger og energiveier at jeg skal la være i denne tråden. :D

Mvh Vidar P
 
B

Back_Door

Guest
Et interessant spørsmål i sammenhengen: Hvilke vibrasjoner skal underlaget beskytte mot? Skal det isolere eksterne vibrasjoner fra dine komponenter, eller skal det også kunne lede bort interne vibrasjoner fra dine komponenter. I sistenevnte eksempel kommer Vidar P sine betraktninger inn som en relevant innvendning mot stenunderlag.
Mitt spørsmål er da: Hva slags underlag har de beste kombinerte egenskaper?
Da blir det også relevant å finne ut om det er de interne vibrasjoner i selve komponentene eller de vibrasjoner som forplantes fra gulvet som gjør mest skade?
 

ml_27.5

Hi-Fi interessert
Ble medlem
17.11.2006
Innlegg
73
Antall liker
0
Et interessant spørsmål i sammenhengen: Hvilke vibrasjoner skal underlaget beskytte mot? Skal det isolere eksterne vibrasjoner fra dine komponenter, eller skal det også kunne lede bort interne vibrasjoner fra dine komponenter. I sistenevnte eksempel kommer Vidar P sine betraktninger inn som en relevant innvendning mot stenunderlag.
Mitt spørsmål er da: Hva slags underlag har de beste kombinerte egenskaper?
Da blir det også relevant å finne ut om det er de interne vibrasjoner i selve komponentene eller de vibrasjoner som forplantes fra gulvet som gjør mest skade?
Vel, det å "lede" vekk vibrasjoner fra komponentene høres meget vanskelig ut. En vibrasjon kan vel ikke forsvinne fra produktet ,eller? Eller er synet at en skal kompensere for vibrasjonen på et eller annet vis?
Derimot synes jeg det er logisk at det går an å hindre vibrasjoner fra å nå komponentene.
I min lille ideele hi-fi verden skulle hele innmaten vært innstøpt i en "sarkofag" for å hindre stråling og vibrasjoner. Det er ingen tvil om at innvendig vibrasjon er en vel så stor faktor som bidrar negativt til lyden som den utvendige. Men hvordan skulle en reparere et slikt produkt hvor alt er inntøpt; vel I DO NO ???
 
B

Back_Door

Guest
Vel, det å "lede" vekk vibrasjoner fra komponentene høres meget vanskelig ut. En vibrasjon kan vel ikke forsvinne fra produktet ,eller? Eller er synet at en skal kompensere for vibrasjonen på et eller annet vis?
Derimot synes jeg det er logisk at det går an å hindre vibrasjoner fra å nå komponentene.
I min lille ideele hi-fi verden skulle hele innmaten vært innstøpt i en "sarkofag" for å hindre stråling og vibrasjoner. Det er ingen tvil om at innvendig vibrasjon er en vel så stor faktor som bidrar negativt til lyden som den utvendige. Men hvordan skulle en reparere et slikt produkt hvor alt er inntøpt; vel I DO NO ???
I forhold til dine betraktninger, kopierer jeg fra Vidar P:

"Apparatets interne vibrasjoner, altså de som enten oppstår i trafo etc eller de som apparatet plukker opp airborne, vil forsøke å flukte vekk via underlaget/supporten. Når de da treffer 12kg steinplate, bouncer de bare rett opp i apparatet igjen, og klinger ut der, i alt som lar seg klinge ut i, og det letteste blir jo printene.. som svaier fint med i de aktuelle frekvenser.
Apparatet blir fanget i sitt eget resonanshelvete. "

"
 

ml_27.5

Hi-Fi interessert
Ble medlem
17.11.2006
Innlegg
73
Antall liker
0
Tja, en kan nok tenke seg at ting "bouncer" frem og tilbake mellom steinplater og forsterker. Men en skal her tenke på at det er snakk om meget små energimengder.
Og ja, jeg vet at energi ikke kan forsvinne osv men at noe er hardt(stein) betyr ikke at det ikke absorberer energi. I en stor steinblokk er det mer masse hvor energien kan forplante seg i enn f.eks. en liten Holfi pute. Men jeg tror uansett underlaget ikke kan føre vekk innvendig vibrasjoner i særlig stor grad, dessverre. :(
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
242
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
I en stor steinblokk er det mer masse hvor energien kan forplante seg i enn f.eks. en liten Holfi pute.
Den tror jeg du skal få problemer med å forsvare relevansen til, ut ifra gjeldende fysiske lover.

I forlengelsen av dette resonnementet ditt, så vil en tiltakende større masse la energien "forplante seg utover" bedre? Sorry, slik er det bare ikke  ;)
Stor masse er inert, og særlig dersom det er stivt som stein. De lavkinetiske energiene i apparatresonanser "møter veggen", og klarer ikke å sette steinen i sving.

Det kunne vært interessant å høre deg forklare på denne bakgrunnen; HVOR blir det av resonansenergien som nå engang eksisterer i et apparat når du plasserer den på en mastodont av en stein?

Mulige alternativer;
1) den "fordeler seg" i steinen?
2) den suser ut i lufta og vekk?
3) den klinger ut der det er minst motstand mot sving, i apparatet?
4) alternative veier?

Det fins forresten en veldig enkel måte å høre hvor mye granitt egentlig fuck'er opp lyden i systemet; simpelthen løft apparatene fra granitten og sett de opp på noen veldesignede supporter, kanskje f.eks de som ble forslått av big swifty lengre opp her.
Så lene seg tilbake, og høre hvor uendelig mye klarere, åpnere og riktigere alt plutselig ble.

Hvis man på død og liv må ha steinblokker i stua, så bruk for all del i det minste noen effektive energiomdannere (som gjør bevegelsesenergi om til varme, f.eks sorbotan eller annet) MELLOM apparatet og steinen, IKKE under steinen.  :D

Mvh Vidar P
 

ml_27.5

Hi-Fi interessert
Ble medlem
17.11.2006
Innlegg
73
Antall liker
0
Den tror jeg du skal få problemer med å forsvare relevansen til, ut ifra gjeldende fysiske lover.

I forlengelsen av dette resonnementet ditt, så vil en tiltakende større masse la energien "forplante seg utover" bedre? Sorry, slik er det bare ikke  ;)
Stor masse er inert, og særlig dersom det er stivt som stein. De lavkinetiske energiene i apparatresonanser "møter veggen", og klarer ikke å sette steinen i sving.

Det kunne vært interessant å høre deg forklare på denne bakgrunnen; HVOR blir det av resonansenergien som nå engang eksisterer i et apparat når du plasserer den på en mastodont av en stein?

Mulige alternativer;
1) den "fordeler seg" i steinen?
2) den suser ut i lufta og vekk?
3) den klinger ut der det er minst motstand mot sving, i apparatet?
4) alternative veier?

Mvh Vidar P
Vel som du kanskje har forstått har ikke jeg noe særlig stor tro på at det går an å lede ut svingninger som oppstår internt i forsterkeren. The shit is trapped! :'(
Men jeg står ennå ved at fordi om en ting er hardt så opptar den svingninger, selv om disse skulle være ytterst marginale. Ellers skulle alle dempemedier være så myke som mulig, noe de ikke er. Stein er velbrukt som dempematriale av en rekke produsenter og brukere.( jeg bruker den konsekvent i sammenheng med Nord Ost pulsar points, disse er også laget av et hardt matriale).
Stor masse gir svingningene stor plass til å kansellere seg ut.(som en bass port f.eks. hvorfor er BW sin toppmodell,Nautilus, laget slik den er.) ::)
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
242
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Men jeg står ennå ved at fordi om en ting er hardt så opptar den svingninger, selv om disse skulle være ytterst marginale. ....

Stor masse gir svingningene stor plass til å kansellere seg ut.(som en bass port f.eks. hvorfor er BW sin toppmodell,Nautilus, laget slik den er.) ::)
Tror du må holde tunga i rett munn nå  ;)

1) Vi snakker ikke om hardhet, men om masse. En lavmasse support kan være steinhard den.. jmf min Naim Fraim f.eks., Mana sine etc. Jeg er tilhenger av harde, stive, lavmasse supporter i endel settinger.

2) Stor masse med stor stivhet kansellerer ikke svingninger slik du tror. Ta en hammer og deis den i berget; tipper at det synger godt i hånda di etterpå. Prøv det samme i plena etterpå.. en viss forskjell, ikke sant?
Det er fordi steinen IKKE absorberer energien, men sender den retrograd tilbake i ulnaris- og radialisnervene dine.

3) Hva i all verden har B&W's bassport med høy masse å gjøre? Forveksler du dette med volum?

4) Fysikkens energi, enten det er elektrisk eller mekanisk, følger minste motstands vei. Dersom underlaget representerer mindre motstand mot resonanser enn andre veier, vil energien følge denne veien gjennom underlaget. Dersom underlaget representerer STOR motstand mot resonanser (ie stein osv) vil energien bare bounce opp minste motstands vei igjen, inntil den treffer på en eller annen innretning som overfører bevegelsene til varme.. f.eks printene i apparatet. Enkelt, ikke sant?  :D

Mvh Vidar P
 
B

brand-x

Guest
Vidar P !

Har du målt tilbakekoblings energien på slike granittblokker ?

+ underlag( gulv) i og med att du ikke anbefaler sorboth... mellom granitt og gulv ?

Og siden du er i gang med ikke lengre teorier kan du likegodt fortelle hvilke parametre som gjør att du greit hører hvordan denne granitten fucker opp lyden... for det er nemlig noen ørsmå forbedringspotensialer ved slike tweak som er hørbare..
mens de fleste derimot tilhører det teoretiske nivået..

mvh
 

ml_27.5

Hi-Fi interessert
Ble medlem
17.11.2006
Innlegg
73
Antall liker
0
Tror du må holde tunga i rett munn nå  ;)

1) Vi snakker ikke om hardhet, men om masse. En lavmasse support kan være steinhard den.. jmf min Naim Fraim f.eks., Mana sine etc. Jeg er tilhenger av harde, stive, lavmasse supporter i endel settinger.

2) Stor masse med stor stivhet kansellerer ikke svingninger slik du tror. Ta en hammer og deis den i berget; tipper at det synger godt i hånda di etterpå. Prøv det samme i plena etterpå.. en viss forskjell, ikke sant?

3) Hva i all verden har B&W's bassport med høy masse å gjøre? Forveksler du dette med volum?

4) Fysikkens energi, enten det er elektrisk eller mekanisk, følger minste motstands vei. Dersom underlaget representerer mindre motstand mot resonanser enn andre veier, vil energien følge denne veien gjennom underlaget. Dersom underlaget representerer STOR motstand mot resonanser (ie stein osv) vil energien bare bounce opp minste motstands vei igjen, inntil den treffer på en eller annen innretning som overfører bevegelsene til varme.. f.eks printene i apparatet. Enkelt, ikke sant?  :D

Mvh Vidar P
Tja, har vel lært opp gjennom årene at alt er ikke så enkelt som det høres ut, særlig når det gjelder hi-fi. Og i særdeleshet når det gjelder strøm og vibrasjoner, her er det ikke snakk om hammerslag. Men om ørsmå mikro vibrasjoner, det letteste er å analogisere ut fra det daglidagse og lett forståelige men etter min erfarng  kan det bringe en ut på feil villspor. ;D
Jeg snakker vel om en kombinasjon av matrial, masse og volum.
Dessuten snakker jeg om å bruke verdens fineste instrument for å avsløre forbedringer/forverringer, nemlig øret. :eek: Og på mitt anlegg låter kombinasjonen stein /pulsar points bedre enn mykere matrialer. Jeg vet at andre har et godt resultat med f.eks. Holfi puter. Men hos meg forblir hundre kilo stein og pulsar points ennå en stund.Sorry ;D
 

GFE

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.09.2003
Innlegg
830
Antall liker
2
Etter å ha eksperimentert litt med diverse dingser under elektronikk i høst kan jeg ihvertfall slå fast at underlaget har MYE å si. Og jeg har foreløpig min ASR stående på MDF-hyllene i Solidsteel-racket...men spørs om ikke det lurer et Pagode-rack i lønn der fremme i fremtiden.

Har satt powesuppliet til Emitteren på IKEA-blokk, uten at jeg tror det har veldig mye å si...ville bare ikke ha den på gulvet.

Og Emitteren om.s....hoochie mama! :D

O.
Hei,

Tror ikke du skal være så skeptisk til MDF, ser at produktet som vant "årets pris" i sterophile, var vel en platespiller til 100.000$ hadde hyllene av MDF, riktignok forblendet etter alle kunstens regler.
racket var mulig å kjøpe utenom mener jeg når jeg engang leste testen, og det var ekstremt dyrt.
Tror vel neppe at noen hadde lagt så mye inn i vibrasjon problematikken og samtidig brukt et materiale som ikke var egnet.

Denne tråden er vel nå snart ganske identisk med en gammel tråd hvor underlag ble diskutert, vi kan vel alle være enige i at det er forskjellige synspunkter og ikke noe skikkelig fasit svar.

For min del så har jeg skiftet ut bjørkehyllene som tilhørte mitt audio magic rack, laget nye i MDF som jeg har forblendet med kalibrert børstet otta skifer, de igjen er limt på med sikaflex. Videre er det aluminium ben, spikes til avkobling av hyller, og pulsar point i titan mot gulv så dette må vel være en skikkelig helgardering ;D

Uansett, jeg skiftet hyller mest grunnet at jeg fant det estetisk penere mot mine komponenter kontra lyse tre hyller.

Mvh
Geir :)
 
B

Back_Door

Guest
Vidar P !

Har du målt tilbakekoblings energien på slike granittblokker ?

+ underlag( gulv) i og med att du ikke anbefaler sorboth... mellom granitt og gulv ?

Og siden du er i gang med ikke lengre teorier kan du likegodt fortelle hvilke parametre som gjør att du greit hører hvordan denne granitten fucker opp lyden... for det er nemlig noen ørsmå forbedringspotensialer ved slike tweak som er hørbare..
mens de fleste derimot tilhører det teoretiske nivået..

mvh
Ja, det store spørsmålet blir vel om det finnes noen, som under blindtest, er i stand til å skille granitt fra lønn ::)
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.215
Antall liker
380
Sted
Sola
You know how it is ;D
Jeg lar meg rive med...eller var det ned? ;D

Har jo faktisk ikke testet noe lønn ennå, så jeg burde holde kjeft. For jeg liker racket mitt! Men det er mange som er skeptiske til MDF, så jeg må finne ut om de bare farer med løgn og forbannet dikt, eller om det faktisk er noe i det. Som jeg sa, den grunnleggende erkjennelsen er at underlaget HAR noe å si. Ikke lite bare det!

Det virker som du har gardert deg ja ;D Og estetikken...post bilder!

O.
Hei,

Tror ikke du skal være så skeptisk til MDF, ser at produktet som vant "årets pris" i sterophile, var vel en platespiller til 100.000$ hadde hyllene av MDF, riktignok forblendet etter alle kunstens regler.
racket var mulig å kjøpe utenom mener jeg når jeg engang leste testen, og det var ekstremt dyrt.
Tror vel neppe at noen hadde lagt så mye inn i vibrasjon problematikken og samtidig brukt et materiale som ikke var egnet.

Denne tråden er vel nå snart ganske identisk med en gammel tråd hvor underlag ble diskutert, vi kan vel alle være enige i at det er forskjellige synspunkter og ikke noe skikkelig fasit svar.

For min del så har jeg skiftet ut bjørkehyllene som tilhørte mitt audio magic rack, laget nye i MDF som jeg har forblendet med kalibrert børstet otta skifer, de igjen er limt på med sikaflex. Videre er det aluminium ben, spikes til avkobling av hyller, og pulsar point i titan mot gulv så dette må vel være en skikkelig helgardering ;D

Uansett, jeg skiftet hyller mest grunnet at jeg fant det estetisk penere mot mine komponenter kontra lyse tre hyller.

Mvh
Geir :)
 
Topp Bunn