Forbedre lyden i en CD?

[lars_erik]

Siden vi da alle er blitt enige her, kan vi gå UT og leke ;D

 

[ayaboh]

La oss si det slik - dersom informasjonen på ulike CDer ikke er identisk, så blir det umulig å ta ut copyright.
;D

Nå begynner denne tråden å bli så lang at jeg ikke helt har oversikten lenger, men er det noen som har ment at informasjonen på to disker, altså orginal og kopi er forskjellig?

 

[vredensgnag]

La oss si det slik - dersom informasjonen på ulike CDer ikke er identisk, så blir det umulig å ta ut copyright.
;D

Nå begynner denne tråden å bli så lang at jeg ikke helt har oversikten lenger, men er det noen som har ment at informasjonen på to disker, altså orginal og kopi er forskjellig?

Ikke bare på en original og en kopi - det er visst nesten helt umulig å kopiere slikt ordentlig, i følge enkelte.

Jeg beklager om mine forsøk på "spøk" skaper ytterligere forvirring.

 

[Nordenstam]

Barry Diament er masteringtekniker. Han sitter med 16/44 produksjonsmasteren i studio. Den digitalmasteren som den ferdigfabrikerte CD'en lages av. Barry har sammenlignet. Den ferdigproduserte CD'en låter aldri identisk med produksjonsmasteren selv om datainnholdet er 100% identisk. Noen ganger låter CD'en tettere på, andre ganger er det betydelig forskjell. Men innholdet er alltid 100% bit-identisk.

Dette dukker opp i blant på mastering forumene og konklusjonen er like utvetydig hver eneste gang: om det er noe forskjell å høre er det noe galt med drevet og/eller DAC'en som brukes.

Det er verdt å ha i bakhodet når det gjelder å høre forskjeller på ulike kilder. En god DAC skal i utgangspunktet være immun mot forskjeller i kildestrømmen. Om det er forskjeller å høre ved å skifte kilde er DAC'en åpenbart svært følsom for jitter og det er ikke et godt tegn!


Tok et søk på Barry Diament og det ser ut til at han befinner seg godt innenfor nevrotika delen av audiofilia:

"Remember too that cables are directional. Sometimes this is because the connections differ at each end (some designs leave "ground" unconnected at one end to minimize noise transfer). Even if the connections are the same at both ends, all cables will become directional once they've been used long enough to break-in. Some manufacturers put arrows on the cable or on the connectors to help with proper orientation. When I start using a cable without arrows, I orient it so any writing on the jacket follows the direction of signal flow." Min utheving. :
Fra http://www.barrydiamentaudio.com/monitoring.htm

 

[KW]

Eg søkte på Berre Dement : (Barry Diament på nynorsk)

Fikk opp dette; Dement? Nei, berre ser og hører dårleg. ;D

http://www.helsedirektoratet.no/por...iref134_67727_134_67714_67714.articleId=43459

Edit; Jeg vil bare legge til at dette var ment som en spøk og ikke for å være kvalm.
Jeg var i godt humør, leste (uttalte) navnet i mitt hode, så dukket bare Berre Dement opp så fikk jeg ideen å gjøre et googlesøk og noe overraskende fant den nevnte linken, da greide jeg bare ikke å la være å legge det inn
Beklager om noen tok det ille opp.

Mvh.KW

 

[ayaboh]

La oss si det slik - dersom informasjonen på ulike CDer ikke er identisk, så blir det umulig å ta ut copyright.
;D

Nå begynner denne tråden å bli så lang at jeg ikke helt har oversikten lenger, men er det noen som har ment at informasjonen på to disker, altså orginal og kopi er forskjellig?

Ikke bare på en original og en kopi - det er visst nesten helt umulig å kopiere slikt ordentlig, i følge enkelte.

Har lest gjennom hele tråden på nytt. Ingen innlegg som hevder at orginal og kopi er forskjellige. Mulig du har misforstått.

 

[lars_erik]

La oss si det slik - dersom informasjonen på ulike CDer ikke er identisk, så blir det umulig å ta ut copyright.
;D

Nå begynner denne tråden å bli så lang at jeg ikke helt har oversikten lenger, men er det noen som har ment at informasjonen på to disker, altså orginal og kopi er forskjellig?

Ikke bare på en original og en kopi - det er visst nesten helt umulig å kopiere slikt ordentlig, i følge enkelte.

Har lest gjennom hele tråden på nytt. Ingen innlegg som hevder at orginal og kopi er forskjellige. Mulig du har misforstått.

Eller kanskje ikke lest ordentlig.
Noen er temmelig forutinntatte når det gjelder oss audiofile ;D

 

[.Marcus]

Spørsmålet var kort: kan man forbedre lyden i en cd, ved f.eks bruke EAC til å dumpe/rippe cd'en?
Så langt kan jeg ikke se at det er mulig, I bestefall får man en fil som er like bra, men mest sansynlig får man en fil som er 97,5%-99,5% lik (mao litt dårligere kvalitet).

Ut fra dette tolker jeg altså at rippet data sannsynligvis er 97.5%-99.5% lik originalen. Brenn den på en plate, så får du en kopi, som visstnok er forskjellig fra originalen.

Red.: Jeg vet, etter å ha holdt på med datamaskiner siden før jeg kunne skrive, at dette er feil. Sånn for the record liksom.

 

[lars_erik]

Spørsmålet var kort: kan man forbedre lyden i en cd, ved f.eks bruke EAC til å dumpe/rippe cd'en?
Så langt kan jeg ikke se at det er mulig, I bestefall får man en fil som er like bra, men mest sansynlig får man en fil som er 97,5%-99,5% lik (mao litt dårligere kvalitet).

Ut fra dette tolker jeg altså at rippet data sannsynligvis er 97.5%-99.5% lik originalen. Brenn den på en plate, så får du en kopi, som visstnok er forskjellig fra originalen.

Red.: Jeg vet, etter å ha holdt på med datamaskiner siden før jeg kunne skrive, at dette er feil. Sånn for the record liksom.

Så snur vi bunken 8).....

 

[vredensgnag]

Spørsmålet var kort: kan man forbedre lyden i en cd, ved f.eks bruke EAC til å dumpe/rippe cd'en?
Så langt kan jeg ikke se at det er mulig, I bestefall får man en fil som er like bra, men mest sansynlig får man en fil som er 97,5%-99,5% lik (mao litt dårligere kvalitet).

Ut fra dette tolker jeg altså at rippet data sannsynligvis er 97.5%-99.5% lik originalen. Brenn den på en plate, så får du en kopi, som visstnok er forskjellig fra originalen.

Red.: Jeg vet, etter å ha holdt på med datamaskiner siden før jeg kunne skrive, at dette er feil. Sånn for the record liksom.

Espen R mener også at Berre Dement har funnet viktige forskjeller mellom Redbook studiomaster og Redbook CD trukket fra denne.

 

[lars_erik]

Spørsmålet var kort: kan man forbedre lyden i en cd, ved f.eks bruke EAC til å dumpe/rippe cd'en?
Så langt kan jeg ikke se at det er mulig, I bestefall får man en fil som er like bra, men mest sansynlig får man en fil som er 97,5%-99,5% lik (mao litt dårligere kvalitet).

Ut fra dette tolker jeg altså at rippet data sannsynligvis er 97.5%-99.5% lik originalen. Brenn den på en plate, så får du en kopi, som visstnok er forskjellig fra originalen.

Red.: Jeg vet, etter å ha holdt på med datamaskiner siden før jeg kunne skrive, at dette er feil. Sånn for the record liksom.

Espen R mener også at Berre Dement har funnet viktige forskjeller mellom Redbook studiomaster og Redbook CD trukket fra denne.

For det er jo ikke forskjeller på Cd og Cd, akkurat som at det ikke er forskjeller på LP og Lp, eller radio og radio eller... 8)
Vi audiofile har stor sans for Barry vi, ikke sant Espen?

Vi liker jo Mobile Fidelity og vi...
Og SACD-i mange forskjellige mastringer, selvsagt.
Og kabler.... :

For ikke å snakke om hvilke føtter eller underlag som er best....

De som mener at det er umulig å høre forskjell, har en håpløs oppgave foran seg om de har tenkt å drive misjonering overfor oss "fortapte" ;D

 

[Anonym]

Spørsmålet var kort: kan man forbedre lyden i en cd, ved f.eks bruke EAC til å dumpe/rippe cd'en?
Så langt kan jeg ikke se at det er mulig, I bestefall får man en fil som er like bra, men mest sansynlig får man en fil som er 97,5%-99,5% lik (mao litt dårligere kvalitet).

Ut fra dette tolker jeg altså at rippet data sannsynligvis er 97.5%-99.5% lik originalen. Brenn den på en plate, så får du en kopi, som visstnok er forskjellig fra originalen.

Red.: Jeg vet, etter å ha holdt på med datamaskiner siden før jeg kunne skrive, at dette er feil. Sånn for the record liksom.

Espen R mener også at Berre Dement har funnet viktige forskjeller mellom Redbook studiomaster og Redbook CD trukket fra denne.

De som mener at det er umulig å høre forskjell, har en håpløs oppgave foran seg om de har tenkt å drive misjonering overfor oss "fortapte" ;D

Det er ikke så mange som lengre tror at jorda er flat så det finnes håp

 

[ynot]

Spørsmålet var kort: kan man forbedre lyden i en cd, ved f.eks bruke EAC til å dumpe/rippe cd'en?
Så langt kan jeg ikke se at det er mulig, I bestefall får man en fil som er like bra, men mest sansynlig får man en fil som er 97,5%-99,5% lik (mao litt dårligere kvalitet).

Ut fra dette tolker jeg altså at rippet data sannsynligvis er 97.5%-99.5% lik originalen. Brenn den på en plate, så får du en kopi, som visstnok er forskjellig fra originalen.

Red.: Jeg vet, etter å ha holdt på med datamaskiner siden før jeg kunne skrive, at dette er feil. Sånn for the record liksom.

Tallet er spm tidligere nevnt hentet dra EAC sin egen domumentasjon.
Etter et par innlegg her så ser jeg at hvis man bruker "paranoid mode" med accuraterip etc så kan rippen bli 100% lik orginalen, bit for bit.

Fortsatt så er det ingen som har kunne komme med konkrete bevis på at å spille av fra en mediaserver skal gi bedre lyd. En del opplever bedre lyd og kommer med noen plausible antagelser, men ingen bevis.

Mitt oppsett er (og nå kommer sikkert en del til å le, men det er den hardware'n jeg har stående):
Qnap 410 (NAS) som har Twonky mediaserver
PS3 som mediasenter
Primare SP31 forforsterker med DAC

Jeg har også muligheten til å mappe opp et share fra Qnap over til win2008server med PS3 Media Server for å spille via PS3

I utgangspunktet er jo PS3 bare et GUI for å vise hvilke filer Mediaserveren skal sende til SP31 så jeg ser ikke helt at det skal være dårligere enn noe annet. En fordel er at mediaserverene (både Qnap og Win2k8) står i en annen etasje og ikke kan sende resonans til DAC'n

I dag er EAC installert i WIN (ja, bruker Ubuntu) og har rippet et par cd'er og skal teste ut over uka og gjøre meg opp min egen mening om hva jeg hører.

 

[lars_erik]

Spørsmålet var kort: kan man forbedre lyden i en cd, ved f.eks bruke EAC til å dumpe/rippe cd'en?
Så langt kan jeg ikke se at det er mulig, I bestefall får man en fil som er like bra, men mest sansynlig får man en fil som er 97,5%-99,5% lik (mao litt dårligere kvalitet).

Ut fra dette tolker jeg altså at rippet data sannsynligvis er 97.5%-99.5% lik originalen. Brenn den på en plate, så får du en kopi, som visstnok er forskjellig fra originalen.

Red.: Jeg vet, etter å ha holdt på med datamaskiner siden før jeg kunne skrive, at dette er feil. Sånn for the record liksom.

Espen R mener også at Berre Dement har funnet viktige forskjeller mellom Redbook studiomaster og Redbook CD trukket fra denne.

De som mener at det er umulig å høre forskjell, har en håpløs oppgave foran seg om de har tenkt å drive misjonering overfor oss "fortapte" ;D

Det er ikke så mange som lengre tror at jorda er flat så det finnes håp

Ja, håper jo vreden & co innser det snart ;D

 

[Dazed]

Forbedre lyden på en CD? Klart det går. Du trenger bare en sånn "A11 CD StopLight" grønn tusj! *dukker*

(Jeg har faktisk et par CD-er fra 1991 med grønn tusj på enda. Utrolig hva man skal gå på, egentlig. Selvsagt var det eneste som skjedde at jeg fikk rester av grønn tusj på linsa i cd-spilleren min.)

 

[Anonym]

Spørsmålet var kort: kan man forbedre lyden i en cd, ved f.eks bruke EAC til å dumpe/rippe cd'en?
Så langt kan jeg ikke se at det er mulig, I bestefall får man en fil som er like bra, men mest sansynlig får man en fil som er 97,5%-99,5% lik (mao litt dårligere kvalitet).

Ut fra dette tolker jeg altså at rippet data sannsynligvis er 97.5%-99.5% lik originalen. Brenn den på en plate, så får du en kopi, som visstnok er forskjellig fra originalen.

Red.: Jeg vet, etter å ha holdt på med datamaskiner siden før jeg kunne skrive, at dette er feil. Sånn for the record liksom.

Espen R mener også at Berre Dement har funnet viktige forskjeller mellom Redbook studiomaster og Redbook CD trukket fra denne.

De som mener at det er umulig å høre forskjell, har en håpløs oppgave foran seg om de har tenkt å drive misjonering overfor oss "fortapte" ;D

Det er ikke så mange som lengre tror at jorda er flat så det finnes håp

Ja, håper jo vreden & co innser det snart ;D

Du kunne jo f. eks lest målingene av din egen cd spiller. Ved bruk av et kvalitetslydkort med spdif ut eller USB inngangen på Puccini er ikke jitter noe tema, akkurat som ved bruk av det integrerte drivverket.

http://www.stereophile.com/hirezplayers/dcs_puccini_sacd_playback_system/index6.html

Så spørs det hvor lenge det er noen vits i arguementere om at jorden er flat.

 

[ayaboh]

Så spørs det hvor lenge det er noen vits i arguementere om at jorden er flat.

Eller kanskje slutte å lese The Audio Critic på samme måte som enkelte leser bibelen?

 

[Anonym]

Så spørs det hvor lenge det er noen vits i arguementere om at jorden er flat.

Eller kanskje slutte å lese The Audio Critic på samme måte som enkelte leser bibelen?

Godt jeg ikke leser The Audio Critic

 

[lars_erik]

Så spørs det hvor lenge det er noen vits i arguementere om at jorden er flat.

Eller kanskje slutte å lese The Audio Critic på samme måte som enkelte leser bibelen?

Godt jeg ikke leser The Audio Critic

Som sagt tidligere: Uansett hvor mange artikler, avhandlinger, sarkasmer-fra noen, latterliggjøring-fra de samme, personangrep....Ingenting av dette ment å ramme deg,anonym , vil vi som HØRER forskjeller fortsette å HØRE forskjeller. Uansett 8)

Og hva vi mener om ignorantene.....? ;D

 

[ynot]

Med mitt oppsett så ble lyden mye dårligere, men så har jeg en del å gjøre for at lyden ut av cd-spilleren skal ha samme kabler og DAC som spillt fra NAS.

 

[trex]

Så spørs det hvor lenge det er noen vits i arguementere om at jorden er flat.

Eller kanskje slutte å lese The Audio Critic på samme måte som enkelte leser bibelen?

Godt jeg ikke leser The Audio Critic

Som sagt tidligere: Uansett hvor mange artikler, avhandlinger, sarkasmer-fra noen, latterliggjøring-fra de samme, personangrep....Ingenting av dette ment å ramme deg,anonym , vil vi som HØRER forskjeller fortsette å HØRE forskjeller. Uansett 8)

Og hva vi mener om ignorantene.....? ;D

Tja, whatever works! Egentlig spiller det jo ingen som helst rolle om det er forskjeller, eller ikke, om man spiller fra CD eller disker i en eller annen form. Det er jo uansett hva man er overbevist om for tiden som spiller best, siden ørene i kombinasjon med hjernen er utrolig god til å fortelle deg hva du helst vil vite.

Og det var ikke ment ironisk! De færreste klarer å skille hørselen fra resten av hjernen, og dermed er man i gang.

Og låter det bedre, ja så låter det bedre på ditt anlegg og i ditt hode.

Men det er ingen universell sannhet for det.

 

[MML]

Med mitt oppsett så ble lyden mye dårligere, men så har jeg en del å gjøre for at lyden ut av cd-spilleren skal ha samme kabler og DAC som spillt fra NAS.

Hvilken sammenligning gjorde du egentlig? Digitalt ut fra Hegel CDP2A vs digitalt fra PS3 eller analogt fra Hegel vs digitalt fra PS3?

Jeg hadde selv samme prosessor for en del år siden og jeg husker at jeg desverre ikke syntes DACen var spesielt god og at det slik sett er meget mulig DACen i Hegel er bedre. Dersom du opplevde forskjell digitalt vs digitalt er mitt tips om at noen instillinger er feil i enten rippe- eller avspillingsprosessen.

 

[ynot]

Med mitt oppsett så ble lyden mye dårligere, men så har jeg en del å gjøre for at lyden ut av cd-spilleren skal ha samme kabler og DAC som spillt fra NAS.

Hvilken sammenligning gjorde du egentlig? Digitalt ut fra Hegel CDP2A vs digitalt fra PS3 eller analogt fra Hegel vs digitalt fra PS3?

Jeg hadde selv samme prosessor for en del år siden og jeg husker at jeg desverre ikke syntes DACen var spesielt god og at det slik sett er meget mulig DACen i Hegel er bedre. Dersom du opplevde forskjell digitalt vs digitalt er mitt tips om at noen instillinger er feil i enten rippe- eller avspillingsprosessen.

Det var nok digitalt ut av PS3 og inn i SP31 mens jeg hadde analogt ut fra Hegel CDP2A Mk2. Derfor har jeg en liten jobb å gjøre for å få oppsettet likt (f.eks stikke innom Soundgarden og låne med meg et par kabler så jeg får det digitalt ut av CDP2A).

Ut i fra hva jeg kan lese av diverse innstillinger av EAC så er den rett.
Utfordringen blir å få benyttet samme DAC på begge avspillingene.

 

[MML]

Det overrasker meg dersom du fortsatt hører forskjell om du bruker samme DAC.

 

[nma]

PS3 er ugyldig som sammenligningsgrunnlag da den resampler alt til 48khz.

 

[.Marcus]

PS3 er ugyldig som sammenligningsgrunnlag da den resampler alt til 48khz.

Hvor har du dette fra?

Min PS3 kan sende ut PCM i 44.1, 48, 88.2 og 176.4 kHz.

 

[nma]

Den kan kun sende ut 44khz når man bruker den som en ren CD-transport.

 

[lars_erik]

Hvordan noen kan mene at en hvilken som helst platesnurrer er like bra som en high-end snurrer, blir for meg en av livets gåter 8)
Det er forskjell på drivverk, og det er forskjell på dac. Dess bedre kvalitet, dess bedre lyd. Men det er nå meg det da- en stakkars audiofil :

 

[ynot]

Nå bruker jeg ikke PS3 til annet enn mediasenter, dvs henter filer som ligger på et NAS og sender de til DAC'en som står i Primare SP31.

 

[lars_erik]

Nå bruker jeg ikke PS3 til annet enn mediasenter, dvs henter filer som ligger på et NAS og sender de til DAC'en som står i Primare SP31.

Hørtes lurt ut!
Det er desverre slik i hifi-verden også, at det som oftest er en sterk sammenheng mellom pris og kvalitet.
Hadde jo vært fint om det ikke var det 8)

 

[ynot]

Nå bruker jeg ikke PS3 til annet enn mediasenter, dvs henter filer som ligger på et NAS og sender de til DAC'en som står i Primare SP31.

"Fil ligger på NAS med mediaserver" -> "PS3 brukes som GUI for å vise filene og sender videre" -> "lyd konverteres til analogt signal og spilles av fra SP31".
(Hvis det lar seg lese)
Så PS3 brukes ikke til "platesnurrer"

 

[lars_erik]

Nå bruker jeg ikke PS3 til annet enn mediasenter, dvs henter filer som ligger på et NAS og sender de til DAC'en som står i Primare SP31.

"Fil ligger på NAS med mediaserver" -> "PS3 brukes som GUI for å vise filene og sender videre" -> "lyd konverteres til analogt signal og spilles av fra SP31".
(Hvis det lar seg lese)
Så PS3 brukes ikke til "platesnurrer"

Forsto det
Var ikke deg jeg siktet til heller, men de som til stadighet her har prøvd på ulike måter å banke, mobbe osv inn at det IKKE er forskjell.
Ikke tro på de, du

 

[lars_erik]

SP31 har en veldig behagelig lydsignatur. Har selv eid en slik

 

[ynot]

Nå bruker jeg ikke PS3 til annet enn mediasenter, dvs henter filer som ligger på et NAS og sender de til DAC'en som står i Primare SP31.

"Fil ligger på NAS med mediaserver" -> "PS3 brukes som GUI for å vise filene og sender videre" -> "lyd konverteres til analogt signal og spilles av fra SP31".
(Hvis det lar seg lese)
Så PS3 brukes ikke til "platesnurrer"

Forsto det
Var ikke deg jeg siktet til heller, men de som til stadighet her har prøvd på ulike måter å banke, mobbe osv inn at det IKKE er forskjell.
Ikke tro på de, du

Vel, jeg hører stor forskjell, men det er til det værre. Noe som sikkert skyldes oppsettet. Jeg får se om jeg klarer å "nulle ut" den forskjellen slik at testen blir reel

Jeg ser ikke helt den store forskjellen om jeg bruker PS3 eller f.eks Squeezebox.

 

[_RoDa_]

Med mindre jeg bommer helt så sier dokumentasjonen at den ikke blir bedre enn 97,5% til 99,5%, altså en reduksjon og ikke en forbedring.

Det vet jeg ikke, men jeg vet av erfaring at lyden faktisk blir bedre.

Her vil det nok strømme på med motargumenter, men-som sagt-det er fult ut mulig å høre forskjell.
Men så hører jeg forskjell på kabler og, jeg

Tror RoDa eller Impulse kan forklare dette.

Sent svar da.... Har null peiling på dette, dessverre.

R

 

[_RoDa_]

Det er også en viktig presisering at 99% av audiofile, som sikkert alle har diskutert avlesingsproblemer, feilkorrigering osv i en årrekke aldri har hørt om Reed-Solomon eller 8-14-modulering. Folk ble omtrent sjokkerte da disse konseptene ble introdusert på forumet for et par-tre år siden. Det er bare å finne en HiFi-blekke nær deg for å se at dette er konsepter som er omtrent like fjerne som Pluto.

Om noen av disse, på ett eller annet tidspunkt, hadde følt for å lese f.eks Wikipedias artikkel om CD-formatet, så ville det være velkjente saker. Men det er åpenbart morsomere å basere sin forståelse på kulørt HiFI-presse og ymse bjellesauer blant produsenter, skribenter og eiere av fjongt utstyr.

Og alt dette er tenkt ut av ubrukelige japapnere(?) i hvite frakker hos Sony og Philips for rundt 30 år siden, og er fortsatt i bruk den dag i dag.

Uten så veldig mye relevans til denne tråden så mener noen av oss at det kan være er fordel å ikke vite for mye på forhånd.
Uten å ta mann istedet for ball så er det kanskje ikke for ufint å tenke seg til at verken du eller vredensgnag kan alt om cdformatet heller?

 

[_RoDa_]

Ellers kjøpte jeg fin musikk i dag. Et privatopptak på 3LPer av Maria Callas som synger Aïda i Mexico, i 1951. Det året anser man at stemmen hennes var på absolutt topp - meget spent på hvordan det lyder!
Og så fikk jeg tak i Birgit Nilssons Salomé i near mint utgave -- så det blir bra musikk i heimen i neste uke.

Forbannet OT! Det er en uting å skulle fortelle hvor jævli musikkinteressert man er i tråder som omhandler annet.
Meld dere på albumstafetten eller skriv innlegg på musikkavdelingen istedet!

 

[_RoDa_]

Usikker på hva du mener. Jeg har opplevd at det låter bedre å avspille musikk fra harddisk framfor et drivverk i en CD/DVD spiller. Og som tidligere nevnt, har min tanke vært at årsaken skyldes at man ikke bruker et bevegelig drivverk i PCen og dermed blir man kvitt en liten resonanse.

mener du at resonansen inni CD spilleren forplanter seg videre sammen med det digitale signalet på sin veg til DAC'en og så følger med videre gjennom konverteringen og forsterkeriet og ut gjennom høyttalerledningene og ut gjennom høytaleren og inn i ditt øre....... (evt. via hodetelefon...)

hmmmmm - så god hørsel vil jeg også ha

Det er altså horribelt at noen hører forskjell på forskjellige drivverk, men det har blitt en sannhet at man hører at det er bedre lyd fra pc enn cd med identiske data.....? Tror gullørene finnes i begge leire...

 

[_RoDa_]

rolfozzy:

Jeg ordla meg ganske greit, med mindre du ser på anlegget ditt som en person. Det er fint at du hører på musikk, det gjør jeg også, og sikkert resten av debattantene i denne tråden. Men akkurat nå er du ikke i musikkdelen av forumet, men i hifi-forumet.

Uten disse trådene, her, på andre fora og sågar innad mellom de svært teknisk begavede, skjer det fint lite utvikling. Hvis alle skulle hørt på musikk hele tiden hadde det vel ikke vært så mye tid til å forbedre anleggets virkemåte. Skulle tro vi som har dette som hobby er interessert i hvordan vi kan gjøre lytteopplevelsen bedre.


Er du med på hvorfor jeg synes kommentaren din om at du ikke har tid til å lese tråden fordi du hører så mye musikk er malplassert? Jeg oppfatter det ihvertfall som et sidestikk til dine "medforumbrukere" - men alt kan sådan mistolkes på det store internett

Så inn i helvete enig!!!!

Dette bør moderatorene begynne å slå ned på.

Det finnes mange flotte steder å skravle musikk på HFS

 

[_RoDa_]

Barry Diament er masteringtekniker. Han sitter med 16/44 produksjonsmasteren i studio. Den digitalmasteren som den ferdigfabrikerte CD'en lages av. Barry har sammenlignet. Den ferdigproduserte CD'en låter aldri identisk med produksjonsmasteren selv om datainnholdet er 100% identisk. Noen ganger låter CD'en tettere på, andre ganger er det betydelig forskjell. Men innholdet er alltid 100% bit-identisk.

Man hvordan vet dere med sikkerhet at de ferdige CDene låter likt da? At de er identiske burde jo være helt irrelevant. Er man en ekte audiofil burde man kjøpe minst 10 eksemplarer av en CD for så å velge den som låter best og sørge for at resten tas ut av sirkulasjon. Noe annet vil være direkte useriøst.

Når du kjøper 10 CD'er fra samme produksjonen vil de låte likt.

Tenke, tenke, Espen R. Når man har kjørt seg så totalt inn i rørete konklusjoner som enkelte med fremskreden audiophilia nerviosa, så har man overhodet ingen garanti for at disse 10 er fra "samme produksjonen," såfremt dette ikke er spesifikt angitt på CDene. Samme batch-nummer, takk - om ikke vil "det låte forskjellig."

Og det kan vi ikke ha noe av.

Og hvilken garanti har du selv med samme batch-nummer på råplasten? Hva om maskinen nettopp er startet opp, det blir vel forskjell i lyden på kald og varm maskin? Og hva om den er for varm?
Eller om noen åpnet døren inn til produksjonslokalet og det ble endring i lufttemperaturen.

Og så blir det helt sikkert best dersom hele produksjonen foregår i totalt mørke, slik at det ikke blir fanget noen lys inne på CDene som ikke skal være der, og som kan forvirre laseren senere.

Trur eg.

Du hadde sikkert mye humor i hodet da du skrev dette, men for å svare litt seriøst så er det besnærende hvor mye forskjell det er på enkelte target-utgaver og senere utgaver av de samme cd-ene. Jeg tror det har å gjøre med master, ikke plast eller annet.