Fidelity 56

[Jamakr]

Et flott, balansert innlegg Jamakr

Du verden, takk for det.

Tror jeg synes en del ting sier seg sjøl, og er litt lat i min oppfatning av at det er ganske riktig. MEN, jeg møter heldigvis mye spennende folk, og det hender seg at noen overbevise meg om at jeg tar feil. Derfor holder jeg stort sett på at kunnskap er noe man har inntil ny kunnskap kommer. Da trenger jeg ikke "eie" noen sannhet. Men, du verden så gøy det kan være å gå for et standpunkt og prøve å holde det så lenge det går. Mange interessante reaksjoner på en slik strategi
Mvh
JMK

 

[lars_erik]

Min ærlige mening er at det denne gangen ble alt for mye mid-fi. Det kan man lese om i L&B og Watt. Det som har vært bra med Fidelity, er for det første at man har sluppet målings-helvete (selv om noen av de nyere skribentene beveger seg inn i dette) og at man har tatt for seg high-end utstyr. Budsjett og mid-fi har mer enn nok plass i andre fora. Nisjen til Fidelity bør fortsette å være high-end. Vannes bladet ut, vil det for meg bli uinteressant å lese.

 

[Jamakr]

for mye mid-fi

Litt enig, men ikke helt. Hvis jeg stabler tallene riktig med 50% pris og 90% av samme lyd - da kan man allikevel ha temmelig bra utstyr.
Men, ja - det aller mest interessante er også for meg de aller beste produktene. Uten å få et forhold til hva det beste innebærer - så er det vanskelig å få noen "skala" å måle opp mot.
Så spørs det om Fidelity kan leve av bare high-end?
Mvh
JMK

 

[Grumpy]

Min ærlige mening er at det denne gangen ble alt for mye mid-fi. Det kan man lese om i L&B og Watt. Det som har vært bra med Fidelity, er for det første at man har sluppet målings-helvete (selv om noen av de nyere skribentene beveger seg inn i dette) og at man har tatt for seg high-end utstyr. Budsjett og mid-fi har mer enn nok plass i andre fora. Nisjen til Fidelity bør fortsette å være high-end. Vannes bladet ut, vil det for meg bli uinteressant å lese.

Det vil i stor grad lars_erik, forutsette at skribentene har en utstyrspark som er i stand til å hente ut potensialet i det jeg antar du betegner som "high-end" for å kunne rettferdigjøre disse produktene i subjektive tester. Jeg er usikker på om alle skribentene har den utstyrsparken som kreves.
-Derfor vil vi nok oppleve at brorparten av det som presenteres i Fidelity, særskilt innenfor vinyl vil ligge i segmentet low- til mid-fi. Sålangt, kan det være greit sålenge det treffer majoriteten av leserne. De som ønsker å lese om top-notch vinylavspilling må nok lete i andre medier enn så lenge. Det er vel heller ikke så mange andre rendyrkede hi-fiblekker som utelukkende kjører high-endlinja konsekvent fullt ut ...eller? Allikevel forstår jeg at "high-end" tiltaler deg aller mest å lese om lars_erik, men forutsetningene muliggjør nok ikke ønskedrømmen din av flere årsaker (tror nå jeg).

Som du spør Jamakr, så tror heller ikke jeg at Fidelity makter å overleve på High-end alene. Se bare på det positive engasjementet på hfs omkring både platespillere og annet som andre har kastet på dynga for lenge siden. Livsgrunnlaget er nok en maks miks, til både glede og frustrasjon ;D

 

[Zomby_Woof]

Jeg synes det er mer enn OK, flott faktisk, at Fidelity tester rimelige produkter. For å holde liv i hifibransjen må vi ikke trekke stigen opp etter oss. En 'fag'-presse som utelukkende fokuserer på svindyrt og eksotisk utstyr for de aller færreste/rikeste/mest interesserte vil ikke fange potensielt interesserte nykommere.

Men om jeg kan ønske meg noe: Det ville vært en stor fordel (i mine øyne) om antallet produkter ble doblet og teksten om hvert av dem ble halvert. Det siste er kanskje viktigst... Jeg synes tekstene er i overkant repeterende. Det er nesten som å løpe på tredemølle å lese noen av dem.

Og, forresten: To hele sider fra en pressevisning (uten skikkelig test) av nye Dalihøyttalere? Dette er stoff for en notis.

Ellers er det hyggelig at Gunnar Brekke tok tak i vinylens ABC igjen.

 

[lars_erik]

Jeg synes det er mer enn OK, flott faktisk, at Fidelity tester rimelige produkter. For å holde liv i hifibransjen må vi ikke trekke stigen opp etter oss. En 'fag'-presse som utelukkende fokuserer på svindyrt og eksotisk utstyr for de aller færreste/rikeste/mest interesserte vil ikke fange potensielt interesserte nykommere.

Men om jeg kan ønske meg noe: Det ville vært en stor fordel (i mine øyne) om antallet produkter ble doblet og teksten om hvert av dem ble halvert. Det siste er kanskje viktigst... Jeg synes tekstene er i overkant repeterende. Det er nesten som å løpe på tredemølle å lese noen av dem.

Og, forresten: To hele sider fra en pressevisning (uten skikkelig test) av nye Dalihøyttalere? Dette er stoff for en notis.

Ellers er det hyggelig at Gunnar Brekke tok tak i vinylens ABC igjen.

Da er vi, etter min mening, på L&B-sporet. Kan vi ikke få beholde et blad som går ordentlig i dybden på produkter i high-end segmentet?

 

[Zomby_Woof]

Ikke enig. Fokus på lydgjengivelse er ikke det samme som fokus på dyrt utstyr. L&B tester muligens fortsatt printere og digitalkameraer? L&B er et 'dingsemagasin', og holder på med noe helt annet enn et Fidelity som sprer seg over et større prisområde.

Og at de tester produkter jeg ikke er interessert i må jeg bare leve med. Antageligvis du også.

 

[bambadoo]

Et av de bedre nummerene synes jeg. Lenge siden jeg har funnet Fidelity så lesbart som nr. 56... Et eller annet med alsidigheten i testene etc.

 

[Powerpoint]

Så har jeg da lest min første Fidelity tråd også, det var nok på tide.
Tidvis stor underholdning og lærerikt.

Alt kan måles? Tja - i allefall sannsynligvis fram til øret (og som uttrykt - en må også vite hva en skal måle).
Etter øret prosesseres lyden på først ganske lovmessig, og deretter ganske subjektivt vis. OG - det poenget har mange fått med seg tydeligvis. Da kan man jo måle det som skjer fram til øret, og så kan man synse om det som skjer etterpå (ganske likt tverrfaglig arbeide med mennesker, man trenger både "naturvitenskap og samfunnsvitenskap"). At noen ikke finner det interessant hvordan den subjektive opplevelsen dannes er jo greit, men det drives også mye forskning på det (meg bekjent - uten at jeg er noen superspesialist). Synes å huske at rundt 10% av befolkningen så spiller det liten rolle hva slags lyd du presenterer - de oppfatter så allikevel ikke forskjeller. En må gjerne spissformulere den subjektive opplevelsen som "noe en innbiller seg" - men det er altså det som er den opplevde virkeligheten. Langt på vei gjelder jo det samme med hukommelse, som er sørgelig mye mer konstruksjon enn man skulle ønske seg. Dette får jo tidvis svært store konsekvenser i forbindelse med vitneutsag etc i forbindelse med rettsaker - og heldigvis ikke mer enn grunnlag for synsing og diskusjoner i HiFi verdenen.

Fremtid. Jeg har tenkt over KV sine ledere det siste året eller mer - og det har gått opp for meg at han nok mener alvor med at det en dag er slutt for ham som redaktør. Jeg har tenkt huff og huff, for jeg har gledet meg over først Audio siden ca nr 25 og deretter alle blader mannen har stått for. Det har virkelig vært deilig. Noe av grunnen til at det var deilig, var jo at jeg slapp alle målingene i det danske bladet (men kunne gjerne fortsatt og ha CD'ene ..). Dersom fremtiden blir målinger opp og ned og i mente i Fidelity - så må jeg finne meg i å lese mest engelsk og tysk heretter. For gleden med Fidelity har jo vært at man har tatt det subjektive på alvor, til og med bedt hverandre om second opinion. Dersom alle hørte det samme, så ville det jo ikke gi mening med noen second opinion. Men, alle hører jo ikke det samme. Så selv om jeg håper KV fortsetter så lenge det går, så vil jeg rette et ønske til de fremtidige bærere av bladet - gjør en fornuftig blanding av målinger (som helt åpenbar vil være til glede for mange) - men tillatt fremdeles synsing. Og, svært gjerne synsing som sitter igjen som spørsmålstegn over forhold måling og opplevelse - dersom det er slik.

Så - skulle pengesterke aktører ha lyst til å videreføre Fidelity så skal de ha takk på forhånd. Men, vær snill å finne en balanse mellom videreføring av noe mange er svært glade i - og innføring av nye vinklinger (målinger blant annet?)
Mvh
JMK

Dette var betimelig, og godt skrevet jamakr.
Fortsett slik ;D
Jeg vet du har det i deg

 

[Grumpy]

Ellers er det hyggelig at Gunnar Brekke tok tak i vinylens ABC igjen.

Men si meg Zomber'n; ble ikke du ferdig med "grunnskolen" for flere år siden ;D :-*

Ellers er det vanskelig å ikke støtte din sosiale tilnærming og tankegang. Realismen vil innhente "døden" for Fidelity ved spisset omlegging, I guess. Jeg tror heller ikke det vil la seg gjennomføre uten ytterligere sammenslåinger av hifi-pressen til ett forlag med synergier og økonomisk ryggrad til å gi ut to blekker i hvert sitt segment. En reinspikka high-endblekke vil også stille krav til at skribenter har ett eller gjerne to referanseanlegg for å kunne gå i dybden på en troverdig måte. I tillegg til dette, er det trolig et titalls andre parametre lars_erik, som skal på plass for å få gjennomført en slik ønskedrøm. Fidelity er nok avhengig av noen bedriftsøkonomiske leveregler til tross for at de tidvis fremstår som Frivillighetssentralen eller dets like. -"Verden er ikke alene".

Et variert innhold synes å være det eneste overlevende instinkt og vinnende argument. Deretter kan hver og en av oss sitte med hver vår ønskedøm, alternativt selge hus, kjerring, bil, båt, hytte og etablere ett eget high-end forlag og ta pennen fatt og bruke nettene på å bære inn kremen-av-kremen. For mitt vedkommende går ikke det. "Krokodillen" synes ikke å være et salgbart objekt ;D

 

[Zomby_Woof]

Ellers er det hyggelig at Gunnar Brekke tok tak i vinylens ABC igjen.

Men si meg Zomber'n; ble ikke du ferdig med "grunnskolen" for flere år siden ;D :-*

Joa. Men det var dette med stigen, da. Vel anvendt trykksverte, synes jeg.

Ellers enig om logistikkøvelsen rundt testing av desidert high end.

 

[Grumpy]

Ellers er det hyggelig at Gunnar Brekke tok tak i vinylens ABC igjen.

Men si meg Zomber'n; ble ikke du ferdig med "grunnskolen" for flere år siden ;D :-*

Joa. Men det var dette med stigen, da. Vel anvendt trykksverte, synes jeg.

Ellers enig om logistikkøvelsen rundt testing av desidert high end.

Jeg elsket stigeteorien din. Meget bra for å kaste lys over vinyl-kildens unike gleder. Det er bare spennet mellom ytterpunktene som mangler .

 

[terryboy]

Er det så vanskelig dette her ?

Vi hifi nerder bruker vel øra ?

Så til topic; siste Fidelity ser greit ut ved første gjennomgang, men blir litt forundret over enkellte merkers stadige tilbakevendelse i etterhvert mange nummer. Parasound f,eks. Har selv hatt JC-1, og dette er uten tvil gode produkter, men når en samtidig ser annonser fra importør titt og ofte, gjør man seg sine tanker. Annonsører er sef livsviktig for ett magasins eksistens, og kanskje det ikke er til å unngå at det blir slik i vår lille andedam.

Mener ikke å være surmaga, er stort sett fornøyd med bladet.

Er også fornøyd m. bladet, selv om Quad produkter aldri (trur eg) har blitt viet oppmerksomhet.

Flaggskipet Quad ESL-2905 ble da i det minste testet i Fidelity 30, så tro er ikke like bra som viten i dette tilfellet ;D. Send PM med e-mail adresse om du vil ha det nevnte nummeret i pdf format.

 

[realist]

Det er vesensforskjell på "alt som måler likt, låter likt" og "øret overgår det aller meste mtp å registrere endringer i lyd". Det siste er demonstrativt fullstendig feil og i det hele tatt er all menneskets sanser særdeles upålitelige, enten det gjelder hørsel, smak, lukt, syn eller berøring. Dette er konstantert opp, ned og i mente i allverdens forsøk, tester og undersøkelser gjennom en haug tiår. Annerledes kan det heller ikke være, all den tid nivået på hormoner, nevrotransmittere og allverdens andre innebygde kjemikalier som bestemmer hvordan vi har det fra dag til dag varierer betraktelig. Å anse menneskets kropp og sinn som et finstemt måleinstrument er omtrent så langt fra virkeligheten som man kan komme.

Jøss! Dette burde vært rammet inn og hengt på veggen som en evig påminnelse!

 

[LMC]

hvorfor kalle trådene ved bladnr.?
de er jo stort sett like uansett
at Quad trenger det ypperste av elektronikk upstream for å yte sitt beste;
hvor har du Powerpoint hørt de? :

mvh
Leif

 

[Audiophile-Arve]

hvorfor kalle trådene ved bladnr.?
de er jo stort sett like uansett
at Quad trenger det ypperste av elektronikk upstream for å yte sitt beste;
hvor har du Powerpoint hørt de? :

mvh
Leif

Eg likte iallfall veldig godt 2905 og den billegaste integrerte frå Rogue. Typisk billeganlegg med hi-end kvalitetar.

 

[ottone]

Er det så vanskelig dette her ?

Vi hifi nerder bruker vel øra ?

Så til topic; siste Fidelity ser greit ut ved første gjennomgang, men blir litt forundret over enkellte merkers stadige tilbakevendelse i etterhvert mange nummer. Parasound f,eks. Har selv hatt JC-1, og dette er uten tvil gode produkter, men når en samtidig ser annonser fra importør titt og ofte, gjør man seg sine tanker. Annonsører er sef livsviktig for ett magasins eksistens, og kanskje det ikke er til å unngå at det blir slik i vår lille andedam.

Mener ikke å være surmaga, er stort sett fornøyd med bladet.

Er også fornøyd m. bladet, selv om Quad produkter aldri (trur eg) har blitt viet oppmerksomhet.

Flaggskipet Quad ESL-2905 ble da i det minste testet i Fidelity 30, så tro er ikke like bra som viten i dette tilfellet ;D. Send PM med e-mail adresse om du vil ha det nevnte nummeret i pdf format.

De ligger jo åpent på nettet, bare å klikke
http://www.audiofidelity.no/comlete_mags/30.pdf
Takk for tips, denne testen hadde jeg glemt.
Grei observasjon fra Rossnes der, "vi mener at Quad 2905 rent lydmessig er det overlegent beste high-end høyttalerkjøpet vi vet om".

 

[lars_erik]

Dess mer jeg går inn i denne utgaven, dess mer skuffet blir jeg. Her er det jo bare budsjett utstyr i hele bladet, bortsett fra APL. Dette kan ikke Fidelity være seg bekjent med!

 

[Dazed]

Jeg setter pris på at det skrives om utstyr som kan lage godlyd i alle prisklasser, jeg. Kanskje aller mest i de prisklassene det til enhver tid er mest aktuelt for meg å tenke på å oppradere til.

Det fine med gode, spesialiserte hifi-blader er ikke at de skriver om skamdyrt high end-utstyr, men at de kun skriver om hifi-komponenter og musikk, og ikke om alskens gadgets jeg kan lese om mange andre steder hvis jeg vil.

 

[lars_erik]

Jeg setter pris på at det skrives om utstyr som kan lage godlyd i alle prisklasser, jeg. Kanskje aller mest i de prisklassene det til enhver tid er mest aktuelt for meg å tenke på å oppradere til.

Det fine med gode, spesialiserte hifi-blader er ikke at de skriver om skamdyrt high end-utstyr, men at de kun skriver om hifi-komponenter og musikk, og ikke om alskens gadgets jeg kan lese om mange andre steder hvis jeg vil.

Intet galt i det. Til det har vi Watt og L&B. Men jeg håper inderlig at Fidelity fortsetter som et reinspikka pornoblad for de av oss som elsker high-end.

 

[HCS]

Jeg setter pris på at det skrives om utstyr som kan lage godlyd i alle prisklasser, jeg. Kanskje aller mest i de prisklassene det til enhver tid er mest aktuelt for meg å tenke på å oppradere til.

Det fine med gode, spesialiserte hifi-blader er ikke at de skriver om skamdyrt high end-utstyr, men at de kun skriver om hifi-komponenter og musikk, og ikke om alskens gadgets jeg kan lese om mange andre steder hvis jeg vil.

Intet galt i det. Til det har vi Watt og L&B. Men jeg håper inderlig at Fidelity fortsetter som et reinspikka pornoblad for de av oss som elsker high-end.

En mister gjerne litt av intr for "porno" når en er voksen nok til å lage spenning nok i eget liv...Så også med hifi... 8)...



Tror det er lurt av bladet å inneholde alle prismessige kategorier... Som det blir mer og mer klart , for egen del, skal en opp på et høyt nok nivå er det diy eller custom -made som gjelder.. Å kun KJØPE seg til lydnirvana er de færreste forunnt... Og endel highend er i realiteten rebranda middelmådighet..

 

[lars_erik]

Good greef; da må jeg altså begynne å lese om high-end på fremmedlandsk. Om ikke Fidelity blir seg selv igjen da.

 

[HCS]

Good greef; da må jeg altså begynne å lese om high-end på fremmedlandsk. Om ikke Fidelity blir seg selv igjen da.

Blir seg selv igjen ?? Hva mener du de skal kun skrive om ? Hva er highend liksom...

Og hvilke utenlandske er det du mener som ikke har mye av den samme miksen som Fidelity ? Har abb på tre blader selv ifra utlandet og ser ikke at de divergerer så mye ifht hva de har i bladet her hjemme..

 

[totte]

Hva er highend liksom...

Dyrt, blankt og beskrytt.

 

[lars_erik]

Hva er highend liksom...

Dyrt, blankt og beskrytt.

Og herlig, lekkert, skjønt og med, som oftest, en aldeles fabelaktig lyd ;D

 

[HCS]

Hva er highend liksom...

Dyrt, blankt og beskrytt.

Og herlig, lekkert, skjønt og med, som oftest, en aldeles fabelaktig lyd ;D

Euforien står i stil med erfaringen med disse lekre tingene ja... ;D...Men ok, litt seriøst... Hvilke blad synes du F skal ligne på ?

 

[lars_erik]

Hva er highend liksom...

Dyrt, blankt og beskrytt.

Og herlig, lekkert, skjønt og med, som oftest, en aldeles fabelaktig lyd ;D

Euforien står i stil med erfaringen med disse lekre tingene ja... ;D...Men ok, litt seriøst... Hvilke blad synes du F skal ligne på ?

Seg selv, intil nå helt i det siste.

 

[HCS]

Hva er highend liksom...

Dyrt, blankt og beskrytt.

Og herlig, lekkert, skjønt og med, som oftest, en aldeles fabelaktig lyd ;D

Euforien står i stil med erfaringen med disse lekre tingene ja... ;D...Men ok, litt seriøst... Hvilke blad synes du F skal ligne på ?

Seg selv, intil nå helt i det siste.

Du nevner disse utenlandske bladene du virker som om du leser i...De vil en gjerne høre mer om....Hvilke er de og hvilken highend er det disse skriver om som du ikke finner godt nok i F ?

 

[Zomby_Woof]

Med en befolkning på 5 mill, tror du det er marked for et rendyrket 'high end'-magasin i betydningen bare ultradyrt utstyr? Du og hvor mange flere vil lese det? Her er det nok bare å puste i nesa og glede seg over det man får.

Det var vel forresten test av et høyttalerpar til 75.000,- også, er ikke det high end? For billig? Jeg skjønner ikke helt hvor du vil, Lars Erik. Konsekvensene av å legge om den redakjsonelle linjen etter dine idéer er nok kroken på døra for Fidelity.

 

[lars_erik]

Med en befolkning på 5 mill, tror du det er marked for et rendyrket 'high end'-magasin i betydningen bare ultradyrt utstyr? Du og hvor mange flere vil lese det? Her er det nok bare å puste i nesa og glede seg over det man får.

Det var vel forresten test av et høyttalerpar til 75.000,- også, er ikke det high end? For billig? Jeg skjønner ikke helt hvor du vil, Lars Erik. Konsekvensene av å legge om den redakjsonelle linjen etter dine idéer er nok kroken på døra for Fidelity.

Jeg skjønner ikke helt hvor du og HCS vil. Jeg beklager kun det siste nummeret av Fidelity. I dette nummeret har man forskjøvet innholdet mot mer budsjett-fi enn tidligere. Noe jeg håper ikke vil bli en trend.

 

[LydMekk]

APL, Django og Powerpoints artikkel var lyspunktene. Ellers dørge kjedelig for min del, som tidligere påpekt fra min side alt for mye "software" med musikkomtaler. Vinyl er dessverre ikke interessant for min del. Verden idag er for min del 100% digital.

Men, alt er jo lesbart som lettunderholdning.

 

[Kaare G. Opsahl]

Med en befolkning på 5 mill, tror du det er marked for et rendyrket 'high end'-magasin i betydningen bare ultradyrt utstyr? Du og hvor mange flere vil lese det? Her er det nok bare å puste i nesa og glede seg over det man får.

Det var vel forresten test av et høyttalerpar til 75.000,- også, er ikke det high end? For billig? Jeg skjønner ikke helt hvor du vil, Lars Erik. Konsekvensene av å legge om den redakjsonelle linjen etter dine idéer er nok kroken på døra for Fidelity.

Jeg skjønner ikke helt hvor du og HCS vil. Jeg beklager kun det siste nummeret av Fidelity. I dette nummeret har man forskjøvet innholdet mot mer budsjett-fi enn tidligere. Noe jeg håper ikke vil bli en trend.

i og for seg enig hvis det gjelder flere siders tester. 8 sider om en denonreciver til 1950 NOK er drøvtygging. det er underholdning for pokkersen

 

[Powerpoint]

at Quad trenger det ypperste av elektronikk upstream for å yte sitt beste;
hvor har du Powerpoint hørt de? :

mvh
Leif

Det er litt uklart for meg hva du tenker på her LMC?
Om jeg har hørt Quad ESL-2905. Svar ja, men på messe i Munchen med alt for dårlig elektronikk.
Eller mener du om jeg har hørt musikk via Quad ESL-63 med god nok elektronokk?
Sistnevnte er jo en smakssak, men det spiller slettes ikke værst slik det står nå.
Dog er det alltid rom for forbedringer som du selv hvileløst tilkjennegir via din hifi odyssè ned i Drøbak.
Svarte jeg nå på noe av det lurte på?

Mvh. Powerpoint

 

[lydbjørn]

Hva er highend liksom...

Dyrt, blankt og beskrytt.

Og herlig, lekkert, skjønt og med, som oftest, en aldeles fabelaktig lyd ;D

Euforien står i stil med erfaringen med disse lekre tingene ja... ;D...Men ok, litt seriøst... Hvilke blad synes du F skal ligne på ?

En liten dash Hi Fi Choice, Absolute Sound, Hi Fi musik, Stereophile, og Hi Fi News, da er dere langt på vei til et bra blad, men behold gjerne den gode kvaliteten på bladet pr. i dag

 

[VilhelmW]

Dette blir for tøvete, rett og slett!! Når blir det "high-end" nok for enkelte?

Jeg har lest forgjengeren(e) til Fidelity siden disse begynte å komme ut, jeg har også nokså jevnlig lest Lyd & Bilde inntil dette ble alt for fullt av gadgets og duppeditter. Yndlingen min i den tida, var danske High Fidelity, med sine test-cd'er, som jeg forøvrig fortsatt har mange av. Mye god lyd der.... Jeg har også jevnlig pløyd HiFi, HiFi News, Stereophile og de siste årene også Tone Audio. Ingen av disse er meir "high-end" enn Fidelity. Slik jeg ser det, prøver til og med store engelskspråklige hifi-magasiner å variere i omtalene, og har med det meste fra nokså budsjett-hifipreget stoff til det virkelig high-high end'ede.

Jeg har stor tro på at også Fidelity må variere. HiFi er ( heldigvis! ) ikke bare ultra high-end, heller ikke bare high-end. Det spenner over heile fjøla, fra budsjettanlegg for nybegynnere til "sky is the limit". Er ikke det flott? Skal det ikke være rom for alle kategorier her?

Jeg, i likhet med mange andre her på forumet, har musikkanlegg som kanskje tøtsjer high-end nivå. Personlig er jeg svært godt fornøyd med det jeg har, sjøl om jeg veit at det finnes utstyr som gir hakket bedre lyd - men til svimlende høgere beløp. Jeg har heile veien forsøkt å optimalisere det jeg har, innen vettuge økonomiske rammer. Og jeg vil svært gjerne av og til kunne lese omtaler av utstyr som er oppnåelig for vanlige folk. Men også jeg synes det er interessant å lese om virkelig high-end utstyr, sjøl med vissheten om at dette tilhører et segment som jeg aldri vil være konsument av. Ikke vil jeg ha det verste som er å få tak i, og ikke har jeg økonomi til å prioritere sånn, heller.

Jeg synes ærlig talt at uttalelser som at de ( vi ) som ønsker å lese om annet enn ultra high-end utstyr, kan forholde oss til Lyd & Bilde, som direkte stupide. Jevnt over, synes jeg at Fidelity er et skikkelig bra hifi-magasin. Derfor abbonerer jeg fortsatt. Jeg håper at redaksjonen lar mangfoldet florere, og at det kommer omtaler av både cd-spillere og vinylutstyr, høyttalere, head-fi og kabler, separate forsterkerløsninger og integrerte også i framtida. Og kanskje også innslag av pc- eller nettbasert musikk, sjøl om akkurat det ikke er min greie. Jeg innser at "nedplukking" av musikk ( og film ) fra internett kan ha noe for seg, og at dette er et voksende segment innen hifi. Derfor har nok også det sin plass i mangfoldet.

Men jeg oppfordrer folket til å slutte med disse snobbete "det er high-end som gjelder" holdningene sine. Det er bare tåpelig, og forbaska provoserende!

 

[lars_erik]

Nå er det jo engang slik at Fidelity reklamerer med å hevde at de er skandinavias eneste high-end blad. At noen provoseres av at man ønsker at Fidelity skal fortsette å leve opp til det, får bare være. Fint lite og provoseres av

 

[VilhelmW]

Nå er det jo engang slik at Fidelity reklamerer med å hevde at de er skandinavias eneste high-end blad. At noen provoseres av at man ønsker at Fidelity skal fortsette å leve opp til det, får bare være. Fint lite og provoseres av

Jada, jeg er klar over det - og det er heilt ok for meg. Jeg kan leve med at enkelte utgaver omhandler øverste hylle, mens resten blir...omtrent slik de har vært. Jeg synes nemlig at "90% av lyden for 10% av pengene" er helt allright.. ;D

 

[HCS]

Med en befolkning på 5 mill, tror du det er marked for et rendyrket 'high end'-magasin i betydningen bare ultradyrt utstyr? Du og hvor mange flere vil lese det? Her er det nok bare å puste i nesa og glede seg over det man får.

Det var vel forresten test av et høyttalerpar til 75.000,- også, er ikke det high end? For billig? Jeg skjønner ikke helt hvor du vil, Lars Erik. Konsekvensene av å legge om den redakjsonelle linjen etter dine idéer er nok kroken på døra for Fidelity.

Jeg skjønner ikke helt hvor du og HCS vil. Jeg beklager kun det siste nummeret av Fidelity. I dette nummeret har man forskjøvet innholdet mot mer budsjett-fi enn tidligere. Noe jeg håper ikke vil bli en trend.

Du siterer zomby og spørr meg ?? Jeg synes at siste blad hadde en god miks. At du feiler å komme med KONKRETE eksempler på hvilke magasiner ,som i din bok, driver med highend i en mer utstrakt grad og på en mer intr måte enn F, sier vel det meste om hva du argumeterer utifra...Dvs INTET..


Forøvrig vil jeg berømme Trond Torgnesskar for et spennende og godt språk, igjen. Han er en kløpper til å føre pennen, det skal være sikkert.

 

[lars_erik]

Med en befolkning på 5 mill, tror du det er marked for et rendyrket 'high end'-magasin i betydningen bare ultradyrt utstyr? Du og hvor mange flere vil lese det? Her er det nok bare å puste i nesa og glede seg over det man får.

Det var vel forresten test av et høyttalerpar til 75.000,- også, er ikke det high end? For billig? Jeg skjønner ikke helt hvor du vil, Lars Erik. Konsekvensene av å legge om den redakjsonelle linjen etter dine idéer er nok kroken på døra for Fidelity.

Jeg skjønner ikke helt hvor du og HCS vil. Jeg beklager kun det siste nummeret av Fidelity. I dette nummeret har man forskjøvet innholdet mot mer budsjett-fi enn tidligere. Noe jeg håper ikke vil bli en trend.

Du siterer zomby og spørr meg ?? Jeg synes at siste blad hadde en god miks. At du feiler å komme med KONKRETE eksempler på hvilke magasiner ,som i din bok, driver med highend i en mer utstrakt grad og på en mer intr måte enn F, sier vel det meste om hva du argumeterer utifra...Dvs INTET..


Forøvrig vil jeg berømme Trond Torgnesskar for et spennende og godt språk, igjen. Han er en kløpper til å føre pennen, det skal være sikkert.

Forstår fortsatt ikke din agenda. Særlig ikke når du tyr til personlige karakteristikker. Men deg om det. "Feiler"? Jeg har aldri nevnt noen utenlandske blad som jeg mener er bedre enn Fidelity. Det er du som har mast om eksempler på. Det jeg sa, var at jeg måtte ty til "fremmenladske" blad om Fidelity slutter å være et blad som er mest opptatt av high-end. Hvem disse skulle være, har jeg ingen aning om. Jeg har til nå trivdes godt med Fidelity. Regner med at denne noe bisarre sidediskusjonen du har lagt opp til, kan ta slutt her og nå.

 

[HCS]

Med en befolkning på 5 mill, tror du det er marked for et rendyrket 'high end'-magasin i betydningen bare ultradyrt utstyr? Du og hvor mange flere vil lese det? Her er det nok bare å puste i nesa og glede seg over det man får.

Det var vel forresten test av et høyttalerpar til 75.000,- også, er ikke det high end? For billig? Jeg skjønner ikke helt hvor du vil, Lars Erik. Konsekvensene av å legge om den redakjsonelle linjen etter dine idéer er nok kroken på døra for Fidelity.

Jeg skjønner ikke helt hvor du og HCS vil. Jeg beklager kun det siste nummeret av Fidelity. I dette nummeret har man forskjøvet innholdet mot mer budsjett-fi enn tidligere. Noe jeg håper ikke vil bli en trend.

Du siterer zomby og spørr meg ?? Jeg synes at siste blad hadde en god miks. At du feiler å komme med KONKRETE eksempler på hvilke magasiner ,som i din bok, driver med highend i en mer utstrakt grad og på en mer intr måte enn F, sier vel det meste om hva du argumeterer utifra...Dvs INTET..


Forøvrig vil jeg berømme Trond Torgnesskar for et spennende og godt språk, igjen. Han er en kløpper til å føre pennen, det skal være sikkert.

Forstår fortsatt ikke din agenda. Særlig ikke når du tyr til personlige karakteristikker. Men deg om det. "Feiler"? Jeg har aldri nevnt noen utenlandske blad som jeg mener er bedre enn Fidelity. Det er du som har mast om eksempler på. Det jeg sa, var at jeg måtte ty til "fremmenladske" blad om Fidelity slutter å være et blad som er mest opptatt av high-end. Hvem disse skulle være, har jeg ingen aning om. Jeg har til nå trivdes godt med Fidelity. Regner med at denne noe bisarre sidediskusjonen du har lagt opp til, kan ta slutt her og nå.

Uff da... Ble du lei deg...?? .. Ikke ta det så tungt, bladet er kun underholdning og sågar god underholdning også . Rart er det jo at du kanskje heller vil lese "fremmendlandske blader" om ikke Fidelity oppnår det innehold de bør ha uten å ha den fjerneste anelse om hva disse bladene faktisk inneholder..