Det er også Stereophile, TAS og Hi-Fi Plus men de gjør dette på en mye ryddigere måte imho.65finger skrev:Enig! det er ingen forskningsrapport. DET ER UNDERHOLDNINGGago skrev:"best" og "verdens beste" er bare forsidefloskler for å selge blader.
fett nok.
deal with it, ffs.
Hvis man husker på at Coltrane ble testet av Fremer... i Stereophile og husker på det som er nå nevnt om hans rom...Roysen skrev:Er det noen andre enn de fra Fidelity her inne som har hørt Coltrane? Jeg er ikke i tvil om at det er en god høytaler, men er den SÅ god som testen tilsier? At den er svært mye bedre enn Respons og B&W er jeg ikke i tvil om, men er de også overlegne andre høytalere i samme prisklasse.
Mvh
Roysen
For me virker det som om Fidelity har større ambisjoner enn å være ren underholdning. De gjør selvfølgelig hva de vil for å selge eget magsin, men jeg tror de hadde hatt litt å hente på å lytte til leserne på kommentarer som stadig går igjen når siste nummer diskuteres her på sentralen. Det er jo tross alt kundene som har lest bladet som også skriver meningene her.Valentino skrev:Jeg vet ikke om alle skribentene synes noe særlig om en slik tilnærming til stoffet deres.
Det er jeg enig i, men man må også huske på at Fremer har adskillig mer erfaring med å teste ustyr i disse pris/kvalitets klassene i sitt rom enn Fidelity har, så han har mye større grunnlag for å vurdere hvilken innvirkning rommet har på lyden av ustyr i denne klassen.Imperial skrev:Hvis man husker på at Coltrane ble testet av Fremer... i Stereophile og husker på det som er nå nevnt om hans rom...Roysen skrev:Er det noen andre enn de fra Fidelity her inne som har hørt Coltrane? Jeg er ikke i tvil om at det er en god høytaler, men er den SÅ god som testen tilsier? At den er svært mye bedre enn Respons og B&W er jeg ikke i tvil om, men er de også overlegne andre høytalere i samme prisklasse.
Mvh
Roysen
Bildet blir bedre!!!
Jeg er vel ikke den eneste som leser tester med kompanseringnotat og kunnskap på diverse reviewers vel?
Er jeg?
mvh
Jeg vet ikke hvor godt rommet til Vadseth er. Jeg har ikke sett målinger og ikke hørt lyden der selv eller vært der. Det er imidlertid en stue hvor høytalerplasseringen i stor grad er bestemt av resten av møblementet og det er ikke foretatt noen akustiske tiltak så vidt jeg bekjent. Jeg tror ikke et par høytalere til over 400K yter sitt beste i en slik setting. Jeg kan ta feil.Imperial skrev:Så Vadseth har ikke så ille rom alikevel da.. :![]()
mvh
Spot on!! ;D skulle man tatt alt visse skriver her inne like bokstavelig som de selv tydeligvis leser Fidelity, er jeg redd det er mörk fremtid for denne hobbien :-\ ....Gago skrev:"best" og "verdens beste" er bare forsidefloskler for å selge blader.
fett nok.
deal with it, ffs.
HiFi+ tester da vitterlig meg bekjent i egne hjem og under lignende forhold, dvs samme rom og inget dedikert lytterom, korriger meg gjerne om jeg har feil...Roysen skrev:Det er også Stereophile, TAS og Hi-Fi Plus men de gjør dette på en mye ryddigere måte imho.65finger skrev:Enig! det er ingen forskningsrapport. DET ER UNDERHOLDNINGGago skrev:"best" og "verdens beste" er bare forsidefloskler for å selge blader.
fett nok.
deal with it, ffs.
Mvh
Roysen
Sjelden jeg hører uttykkene verdens beste fra den gjengen gitt.musicus skrev:HiFi+ tester da vitterlig meg bekjent i egne hjem og under lignende forhold, dvs samme rom og inget dedikert lytterom, korriger meg gjerne om jeg har feil...Roysen skrev:Det er også Stereophile, TAS og Hi-Fi Plus men de gjør dette på en mye ryddigere måte imho.65finger skrev:Enig! det er ingen forskningsrapport. DET ER UNDERHOLDNINGGago skrev:"best" og "verdens beste" er bare forsidefloskler for å selge blader.
fett nok.
deal with it, ffs.
Mvh
Roysen
mvh
;D ;DGago skrev:godt du kom inn i tråden, musicus.
så fikk jeg endelig litt kred for mine høytsvevende og dypt intellektuelle innspill rundt et enormt intelligent tema.
Valentino skrev:Lyttetrekanten er alt for smal og man sitter alt for langt unna. ;D
Det har du rett i, men meg bekjent gav de vel også Coltrane "produkt of the year" el lign, for noen år siden....Roysen skrev:Sjelden jeg hører uttykkene verdens beste fra den gjengen gitt.musicus skrev:HiFi+ tester da vitterlig meg bekjent i egne hjem og under lignende forhold, dvs samme rom og inget dedikert lytterom, korriger meg gjerne om jeg har feil...Roysen skrev:Det er også Stereophile, TAS og Hi-Fi Plus men de gjør dette på en mye ryddigere måte imho.65finger skrev:Enig! det er ingen forskningsrapport. DET ER UNDERHOLDNINGGago skrev:"best" og "verdens beste" er bare forsidefloskler for å selge blader.
fett nok.
deal with it, ffs.
Mvh
Roysen
mvh
Mvh
Roysen
Det er ingen her inne som tar betalt for det de bidrar med.musicus skrev:Spot on!! ;D skulle man tatt alt visse skriver her inne like bokstavelig som de selv tydeligvis leser Fidelity, er jeg redd det er mörk fremtid for denne hobbien :-\ ....Gago skrev:"best" og "verdens beste" er bare forsidefloskler for å selge blader.
fett nok.
deal with it, ffs.
mvh
Rommet til Vadseth er som du sier ikke akustisk behandlet men så vidt jeg vet er høyttalerene plassert der de låter best. Rommet er ellers stort med meget god takhøyde og jeg tviler på at så veldig mange på sentralen har bedre lytterom. Bra nok til å teste high-end utstyr i ? Ja etter min mening og hvis ikke så sliter både Stereophile og TAS, hvor flere av skribentene har rom som ser ut som kott i forhold til Vadseth sin stue.Roysen skrev:Jeg vet ikke hvor godt rommet til Vadseth er. Jeg har ikke sett målinger og ikke hørt lyden der selv eller vært der. Det er imidlertid en stue hvor høytalerplasseringen i stor grad er bestemt av resten av møblementet og det er ikke foretatt noen akustiske tiltak så vidt jeg bekjent. Jeg tror ikke et par høytalere til over 400K yter sitt beste i en slik setting. Jeg kan ta feil.Imperial skrev:Så Vadseth har ikke så ille rom alikevel da.. :![]()
mvh
Mvh
Roysen
Hva er nødvendigheten bak å bruke et slikt uttrykk når alle vet at det ikke stemmer og når det samtidig for mange medfører at magasinet virker mindre profesjonellt?musicus skrev:Det har du rett i, men meg bekjent gav de vel også Coltrane "produkt of the year" el lign, for noen år siden....Roysen skrev:Sjelden jeg hører uttykkene verdens beste fra den gjengen gitt.musicus skrev:HiFi+ tester da vitterlig meg bekjent i egne hjem og under lignende forhold, dvs samme rom og inget dedikert lytterom, korriger meg gjerne om jeg har feil...Roysen skrev:Det er også Stereophile, TAS og Hi-Fi Plus men de gjør dette på en mye ryddigere måte imho.65finger skrev:Enig! det er ingen forskningsrapport. DET ER UNDERHOLDNINGGago skrev:"best" og "verdens beste" er bare forsidefloskler for å selge blader.
fett nok.
deal with it, ffs.
Mvh
Roysen
mvh
Mvh
Roysen
Er det forövrig bare meg som har lest disse " "når "verdens beste" er sitert, dessuten trodde jeg ärlig talt de fleste hervar erfarne nok til å ta en slik uttalelse bokstavelig, at noe er blandt det beste i verden, er både mindre påstående og konkret, og slik leser jeg faktisk Fidelity også...
mvh
Roysen skrev:Du er ikke den skarpeste kniven i skuffen skjønner jeg. Skriver jeg i et blad som koster nærmere 100 kroner utgaven og hvor jeg hevder at ustyr er verdens beste basert på hva jeg hører i mitt rom? Ser jeg begresningen i akustikken i eget rom og har planer om å gjøre noe med det?Gago skrev:"den som kaster den første steinen..."
eller var det "å kaste stein i når man sitter i et glasshus"?
Mvh
Roysen
Jeg mener ikke at Vadseths rom ikke er godt nok for å teste produkter i. Langt i fra. Det jeg har skrevet er at det ikke er godt nok til å få ut hele potensialet til alle de aller beste produktene i verden. Av den grunn har de ingen forutsetning for å kalle noe verdens beste med de test forholdene.HC skrev:Rommet til Vadseth er som du sier ikke akustisk behandlet men så vidt jeg vet er høyttalerene plassert der de låter best. Rommet er ellers stort med meget god takhøyde og jeg tviler på at så veldig mange på sentralen har bedre lytterom. Bra nok til å teste high-end utstyr i ? Ja etter min mening og hvis ikke så sliter både Stereophile og TAS, hvor flere av skribentene har rom som ser ut som kott i forhold til Vadseth sin stue.Roysen skrev:Jeg vet ikke hvor godt rommet til Vadseth er. Jeg har ikke sett målinger og ikke hørt lyden der selv eller vært der. Det er imidlertid en stue hvor høytalerplasseringen i stor grad er bestemt av resten av møblementet og det er ikke foretatt noen akustiske tiltak så vidt jeg bekjent. Jeg tror ikke et par høytalere til over 400K yter sitt beste i en slik setting. Jeg kan ta feil.Imperial skrev:Så Vadseth har ikke så ille rom alikevel da.. :![]()
mvh
Mvh
Roysen
Roysen skrev:Hva er poenget med ditt forrige innlegg? Jeg antar at jeg ikke har missforstått deg? Tar jeg i så fall feil i min kommentar tilbake?Gago skrev:Roysen skrev:Du er ikke den skarpeste kniven i skuffen skjønner jeg. Skriver jeg i et blad som koster nærmere 100 kroner utgaven og hvor jeg hevder at ustyr er verdens beste basert på hva jeg hører i mitt rom? Ser jeg begresningen i akustikken i eget rom og har planer om å gjøre noe med det?Gago skrev:"den som kaster den første steinen..."
eller var det "å kaste stein i når man sitter i et glasshus"?
Mvh
Roysen
er du hårsår, baby?
og litt paranoid også?
søk hjelp.
Baby? Seriøsiteten lenge leve! Lure litt på hvem som er barnslig!
Mvh
Roysen
Det har jeg vel ikke sagt heller, men gago har ett godt poeng her, og meg bekjent er det vel heller ingen som tvinger noen å kjöpe Fidelity, man får jo det inntrykket titt som tett, om folk kjöper det for å finne feil, får de skylde sin egen dumhet, det er vel ingen hemmelighet hvilken profil Fidelity har...Roysen skrev:musicus skrev:Spot on!! ;D skulle man tatt alt visse skriver her inne like bokstavelig som de selv tydeligvis leser Fidelity, er jeg redd det er mörk fremtid for denne hobbien :-\ ....Gago skrev:"best" og "verdens beste" er bare forsidefloskler for å selge blader.
fett nok.
deal with it, ffs.
mvh
Det er ingen her inne som tar betalt for det de bidrar med.
Mvh
Roysen
Gago skrev:Roysen skrev:Du er ikke den skarpeste kniven i skuffen skjønner jeg. Skriver jeg i et blad som koster nærmere 100 kroner utgaven og hvor jeg hevder at ustyr er verdens beste basert på hva jeg hører i mitt rom? Ser jeg begresningen i akustikken i eget rom og har planer om å gjøre noe med det?Gago skrev:"den som kaster den første steinen..."
eller var det "å kaste stein i når man sitter i et glasshus"?
Mvh
Roysen
er du hårsår, baby?
og litt paranoid også?
søk hjelp.
For å holde oss til saken - så mener du at det er korrekt at jeg ikke kan kritisere Fidelity (som er et magasin man betaler penger for) for måten de tester produktene på fordi jeg ikke har det noe bedre hjemme hos meg selv.ErosLoveking skrev:Får si tråden har "utviklet" seg siden igår. Idiotstempelet adressert, så nå mangler det vel bare trusler om en nesestyver også.
"Alt" for den "gode" sak. :![]()
Edit: "Baby" kan leses og forstås forskjellig. Kommer an på vilken kulturell ballast og briller en har på. :![]()
Nödvendigheten skal jeg ikke si så mye om, men jeg liker frodigheten til redaktören samtidig som jeg tar min egen höyde for det jeg leser, og det er kanskje letter for meg siden jeg har hört Coltrane en rekke ganger, med forskjellige forsterkere, i forskjellige rom...Roysen skrev:Hva er nødvendigheten bak å bruke et slikt uttrykk når alle vet at det ikke stemmer og når det samtidig for mange medfører at magasinet virker mindre profesjonellt?musicus skrev:Det har du rett i, men meg bekjent gav de vel også Coltrane "produkt of the year" el lign, for noen år siden....Roysen skrev:Sjelden jeg hører uttykkene verdens beste fra den gjengen gitt.musicus skrev:HiFi+ tester da vitterlig meg bekjent i egne hjem og under lignende forhold, dvs samme rom og inget dedikert lytterom, korriger meg gjerne om jeg har feil...Roysen skrev:Det er også Stereophile, TAS og Hi-Fi Plus men de gjør dette på en mye ryddigere måte imho.65finger skrev:Enig! det er ingen forskningsrapport. DET ER UNDERHOLDNINGGago skrev:"best" og "verdens beste" er bare forsidefloskler for å selge blader.
fett nok.
deal with it, ffs.
Mvh
Roysen
mvh
Mvh
Roysen
Er det forövrig bare meg som har lest disse " "når "verdens beste" er sitert, dessuten trodde jeg ärlig talt de fleste hervar erfarne nok til å ta en slik uttalelse bokstavelig, at noe er blandt det beste i verden, er både mindre påstående og konkret, og slik leser jeg faktisk Fidelity også...
mvh
Mvh
Roysen
Å henge merkelappen "best i verden" på et hifiprodukt er vel strengt tatt ikke mulig uansett hva slags lytterom man har. Jeg velger å se slike "best i verden" utsagn som uttrykk for stor tilfredshet med et produkt i en test, ikke som noen absolutt sannhet.Roysen skrev:Jeg mener ikke at Vadseths rom ikke er godt nok for å teste produkter i. Langt i fra. Det jeg har skrevet er at det ikke er godt nok til å få ut hele potensialet til alle de aller beste produktene i verden. Av den grunn har de ingen forutsetning for å kalle noe verdens beste med de test forholdene.
Mvh
Roysen
Spot on!!, da er iaf to stkHC skrev:Å henge merkelappen "best i verden" på et hifiprodukt er vel strengt tatt ikke mulig uansett hva slags lytterom man har. Jeg velger å se slike "best i verden" utsagn som uttrykk for stor tilfredshet med et produkt i en test, ikke som noen absolutt sannhet.Roysen skrev:Jeg mener ikke at Vadseths rom ikke er godt nok for å teste produkter i. Langt i fra. Det jeg har skrevet er at det ikke er godt nok til å få ut hele potensialet til alle de aller beste produktene i verden. Av den grunn har de ingen forutsetning for å kalle noe verdens beste med de test forholdene.
Mvh
Roysen
Du står fritt til å kritisere Fidelity så mye du vil.Roysen skrev:For å holde oss til saken - så mener du at det er korrekt at jeg ikke kan kritisere Fidelity (som er et magasin man betaler penger for) for måten de tester produktene på fordi jeg ikke har det noe bedre hjemme hos meg selv.ErosLoveking skrev:Får si tråden har "utviklet" seg siden igår. Idiotstempelet adressert, så nå mangler det vel bare trusler om en nesestyver også.
"Alt" for den "gode" sak. :![]()
Edit: "Baby" kan leses og forstås forskjellig. Kommer an på vilken kulturell ballast og briller en har på. :![]()
Hallo?
Mvh
Roysen
"What ever floats your boat" Roysen, gjör det deg lykkeligere å tro dette så gjör det ikke meg noe, men du har feil, mitt syn i saken kan du lese noen innlegg lengre bak i tråden...Roysen skrev:Bare så jeg ikke missforstår hva Gago, Eroslovemaking og Musicius mener her:
Abonnenter av et magasin har ingen rett til å uttrykke hva man mener om det man betaler for og de bør holde kjeft i stedet for å komme med både forslag og konstruktiv kritikk. Da er man åndssvak, baby evt. parnoid. Man må i hvert fall holde kjeft dersom man ikke har lagt forholdene til rette for at tester skal foregå på like høyt nivå i sitt private hjem som man foreslår at de som lager magasinet skal ha for å rettferdiggjøre sine tester?
Ja vel, da vet jeg hvor skapet skal stå.
Mvh
Roysen
Slipp saltbørsa og ta deg en Ali.Gago skrev:jepp, kom deg tilbake til saken du, roysen.
og ikke flere personagrep av typen "Du er ikke den skarpeste kniven i skuffen skjønner jeg."
ellers vil du få igjen i tifold.
jeg har nemlig en svæææært rolig dag på kontoret.
Men dette er ikke ufint og helt greit? Det er også helt on-topic?Gago skrev:"den som kaster den første steinen..."
eller var det "å kaste stein i når man sitter i et glasshus"?
Og så følger en lengre beskrivelse av hva Vadseth mener med det utsagnet. På forsida står det "Den BESTE" - jeg antar at de da refererer til at det er den beste høyttaleren Vadseth har hørt under kontrollerte forhold. Er det bare meg som sliter med å se at det skal være steinhardt kontroversielt å mene det? Eller har jeg lest testen feil eller gått glipp av noe?...er en av verdens beste høyttalere, i det minste den langt "beste" høyttaleren jeg har hørt under kontrollerte forhold.
Vi er nok ett lite mindretall som har lest hva som står, jeg tolker det mer el mindre likt som deg, ikke minst synes noen å ikke ha fått med seg disse to, "rare", tegnene før og etter ett ord og/eller uttrykk, og deres betydning av omtalen.Mbare skrev:Men.. når jeg nå har lest denne famøse testen av Coltrane-HT, så finner jeg ingen steder hvor de sier at det er verdens beste høyttalere? De sier at det
Og så følger en lengre beskrivelse av hva Vadseth mener med det utsagnet. På forsida står det "Den BESTE" - jeg antar at de da refererer til at det er den beste høyttaleren Vadseth har hørt under kontrollerte forhold. Er det bare meg som sliter med å se at det skal være steinhardt kontroversielt å mene det? Eller har jeg lest testen feil eller gått glipp av noe?...er en av verdens beste høyttalere, i det minste den langt "beste" høyttaleren jeg har hørt under kontrollerte forhold.