Jeg syns dette var vel talt, Bjørn..
Du er nok inne på en del av det som vi andre også savner..
Noen ganger så må du lese mellom linjene for å se om det kan være antydning til en heller laber test..
For å holde oss til Fidelity som tråden handler om, så skulle de nok hatt litt mer baller, ikke bare trykket det som er positivt..
Litt mer variert stoff hadde heller ikke gjort noe, det er litt mye reprise av gamle slagere som går igjen og igjen, litt nytenkning hadde nok ikke gjort noe..
Skulle kanskje ikke sagt dette, men Håkon Rognlien er en av de få som har gått en litt annen vei og som faktisk har innrømmet at ting har feil eller mangler, selv om han har satt umåtelig stor pris på produktet mht egne ører og kanskje følelser..
Har Fidelity fått en ny medarbeider som tenker litt alternativt.? 8)
Jeg er en av de som virkelig setter stor pris på Fidelity, men samtidig savner jeg litt av det som jeg beskriver over her, også mye av det som, Bjørn, er inne på..
Dette kan ikke og skal ikke ses på som kritikk, men kanskje som et lite spark bak om å våkne litt og lytte til hva vi som lesere ønsker..
Jeg som sitter litt på sidelinjen og ikke kjenner Vdar M eller bjornh, men har lest en god del av de som de har skrevet, føler at jeg på en måte skjønner åssen de er som mennesker bak skribleriene, men kan selvfølgelig også ta feil..
Men jeg føler at de forsvarer sitt territorie og ikke gir den andre "benefit of the doubt" som de burde gjort.?
Har ingen problemer med å skjønne begge sin side i denne saken, sett med mine øyne
Frem med smilet guttær, dette er ikke verdens undergang, dette er kun en hobby vi har
Vi skal ikke og kan ikke bruke tester eller referanser som noe annet enn en liten pekepin, når det kommer til stykket så er det våre egne ører som vi
må bruke, før vi spretter lommeboka eller bruker av sparekontoen.!
Det er kanskje noen som glemmer denne biten.? :
Kjell
