Jeg lurer litt på en ting. Kan noen forklare meg følgende. Dersom det er forskjell på hvordan målingene forteller at en kabel burde lyde og hvordan man faktisk oppfatter at det lyder, mener man da at det er det teoretiske grunnlaget for hvordan det bør lyde som styrer evt kjøpsvalg? Føler man at man har gjort det korrekte valget da når man sitter i lyttestolen og har installert den kjøpte kabelen vel vitende om at man lot den man syntes låt best ligge igjen i butikken? Jeg forstår veldig lite av dette og jeg synes i hvert fall ikke at et delforum kalt Kabelhjørnet skal være et sted hvor de som har en slik tilnærming skal få klubbe ned de som ikke har en slik tilnærming med målinger og spesifikasjoner. Er det urimelig? Jeg er ikke ute etter å krangle nå men ønsker å lufte om det virkelig er slik at det ikke er enighet om nettopp dette?
Mvh
Roysen
Litt av problemet her er nok hvordan man fremlegger sin påstand. Hvis man hypotetisk sett tar utgangspunkt i at kabelen omtalt i tråden ikke møter standarden, og dermed låter annerledes. Er denne kabelen da "best" om noen foretrekker lyden som kommer fra den? Jeg mener nei, da den "beste" kabelen er den som gjør jobben mest riktig etter min mening. Det at noen foretrekker en kabel som forandrer lyden, på en fordelaktig måte for noen(mange?), er selvfølgelig helt opp til den enkelte å avgjøre. Her kommer naturligvis smak og behag inn i bildet.
Det som også hadde vært koselig er om dere(ikke ment direkte mot deg Roysen, selv om du siteres) som virkelig ikke har tro på målinger heller hadde brukt tiden på å prøve å sette seg litt inn i det fremfor å "rakke ned" på målinger. Målinger er et uvurderlig hjelpemiddel, både for entusiaster og konstruktører. Jeg vil dra det så langt som å si at flere av oss faktisk klarer å forestilles oss hvordan noe låter basert på målinger. Dog er vi ikke alltid enig i hva som låter best vi heller. Vi amatører klarer heller ikke å måle alt, det har vi ikke godt nok utstyr til(med få unntak), men det mest nødvendige klarer vi å måle med god presisjon og med klarer paraleller til det man hører ved lytting før eller etter måling. Deretter tar jaggu vi også å lytter for å avgjøre hva vi liker best.
Jeg vil også dra frem eksempelet med DartZeel CTH-8550 som ble nevnt i tråden vi diskuterer pga denne låter utrolig godt, men måler helt på jordet. Er det da så utenkelig at denne forsterkeren fremdeles er "dårlig", selv om man liker lyden fra den? Tør vi rett og slett ikke å innrømme at vi liker noe som er "dårlig"? Jeg har hørt forsterkeren og jeg elsker den i rette omgivelser. Men nøytral, det er den definitivt ikke! Det er liker med forsterkeren er derimot HVA den gjør, ikke nødvendigvis at den gjør noe KORREKT. Skal man diskutere noe bør man dermed diskutere på samme grunnlag. Da er det absolutt transparente det som etter min meing bør være referansen, da dette er en gitt verdi. Så får dem(faktisk de aller fleste, meg selv inkludert) som foretrekker et "dårlig" produkt godta at det ikke er det "beste" produktet man liker best, men heller det produktet som gir deg selv den beste opplevelsen(for dette kan vi nok være unisont enig i at alle ønsker). Likevel kan man etter min mening ikke påstå at man har valgt det "beste" produktet(da det teknisk sett ikke er det) selv om man syntes dette låter best. Det er nemlig stor fare for at andre overhodet ikke syntes det samme, og da blir det krangel når noen andre har omtalt produkter dem av en eller annen grunn liker, som best.
Det jeg tror er løsningen er å være forsiktig med å kalle noen som helst produkter for søppel, drit, ubrukelig, etc. og ikke minst best, knuser alt, etc. Prøver man heller å definere de hørbare forskjellene mellom produkter de gangene man opplever dem vil nok flere av kranglene kunne unngås. Jeg stiller ikke spørsmålstegn ved at kabelen som ble testet i nevnte tråd ga trådstarter et vesentlig løft(man må jo anta at dette stemmer når man ikke får kontrollsjekket det selv), men jeg stiller et spørsmålstegn ved om denne personen kan definere en kabel lik den jeg bruker i eget oppsett som søppel basert på dette.
Jeg syntes også Marsboer har fått ufortjent mye pepper både i denne og den andre tråden. Få, om noen, diskuterer med saklig på HFS enn nevnte person og det burde man sette pris på enten man er enig eller ikke.
Geir Arne
